Scrisoare revelatoare de la George Orwell explicând motivul lucrării sale "1984"

Se știe de toți că, în trecut, scriitorii, pe lângă scrierea operelor lor literare, erau foarte predispuși să scrie mici jurnale, adnotări și scrisori nu doar spunând situația pe care o trăiau în acel moment, ci și explicând de ce au scris o lucrare sau alta. Acesta este de exemplu cazul George Orwell. Acum aproximativ trei ani, un volum de scrisori editat de Peter Davis. Aceste scrisori erau de la autorul cărții „1984” și printre toate se număra una cu totul specială: scrisoare revelatoare de la George Orwell explicând motivul muncii sale "1984", faimos la nivel mondial.

En Actualidad Literatura Avem onoarea de a vi-l oferim. La trei ani după această scrisoare, George Orwell își va scrie romanul „1984”:

Trebuie să spun că cred că frica pe care lumea o are ca întreg crește. Fără îndoială, Hitler va dispărea în curând, dar numai cu prețul consolidării lui Stalin, a milionarilor anglo-americani și a tot felul de mici führers de tip Gaulle. Toate mișcările naționale din întreaga lume, chiar și cele care provin din rezistența la dominația germană, par să ia forme nedemocratice, să se aglomereze în jurul unor führers supraomeni (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera sunt exemple variate) și adoptă teoria conform căreia sfârșitul justifică mijloacele. Peste tot mișcarea mondială pare să fie în direcția unor economii centralizate care pot face „munca” într-un sens economic, dar nu sunt organizate democratic și tind să stabilească un sistem de castă. Odată cu această îndepărtare de ororile naționalismului emoțional și cu tendința de a nu crede în existența adevărului obiectiv, toate faptele trebuie să se potrivească cuvintelor și profețiilor unui führer infailibil. Istoria are deja într-un sens: a încetat să mai existe, adică. nu există așa ceva ca o istorie a timpului nostru, care ar putea fi universal acceptată, iar științele exacte sunt în pericol, de îndată ce necesitatea militară încetează să țină oamenii la înălțime. Hitler poate spune că evreii au început războiul și, dacă va supraviețui, aceasta va deveni povestea oficială. Nu poți spune că doi plus doi sunt cinci, din cauza efectelor balisticii pe care patru trebuie să o facă. Dar da, va veni genul de lume de care mă tem, o lume cu două sau trei mari super-state care sunt incapabile să se cucerească reciproc, două câte două ar putea deveni cinci dacă Führerul dorește. Aceasta, din câte văd, este direcția în care ne deplasăm de fapt, deși, desigur, procesul este reversibil.

În ceea ce privește imunitatea comparativă a Marii Britanii și SUA Ce pot spune pacifiștii, nu avem încă totalitarism și acesta este un simptom foarte plin de speranță. Cred profund, așa cum am explicat în cartea mea Leul și unicornul, în engleză și în capacitatea lor de a-și centraliza economia fără a distruge libertatea de a face acest lucru. Dar trebuie amintit că Marea Britanie și SUA nu au gustat înfrângerea, că nu au cunoscut suferințe grave și există unele simptome proaste pentru a le echilibra pe cele bune. Pentru început, există indiferența generală față de declinul democrației. Vă dați seama, de exemplu, că nimeni din Anglia sub 26 de ani nu are acum un vot și că, în măsura în care se poate vedea marea masă de oameni de acea vârstă, nu dau drumul pentru asta? Al doilea este faptul că intelectualii sunt mai totalitari în perspectivă decât oamenii obișnuiți. Intelectualii englezi s-au opus în general lui Hitler, dar numai cu prețul acceptării lui Stalin. Majoritatea sunt perfect pregătiți pentru metodele dictatoriale, poliția secretă, falsificarea sistematică a istoriei etc., atâta timp cât simt că este de partea „noastră”. De fapt, declarația că nu avem o mișcare fascistă în Anglia înseamnă într-o mare măsură că tinerii, în acest moment, își caută führerul în altă parte. Nu putem fi siguri că acest lucru nu se va schimba și nici nu putem fi siguri că oamenii obișnuiți se vor gândi la asta în următorii 10 ani, la fel cum fac intelectualii acum. Sper că nu, încă mai am încredere că nu o vor face, dar va fi cu prețul unei lupte. Dacă cineva proclamă pur și simplu că totul este cel mai bun și nu indică simptomele sinistre, ajută pur și simplu la apropierea totalitarismului.

De asemenea, el întreabă dacă cred că tendința mondială este spre fascism, de ce susțin războiul? Este o alegere a relelor. Știu destul despre imperialismul britanic ca să nu-mi placă, dar aș vrea să îl susțin împotriva nazismului sau imperialismului japonez, ca rău mai mic. În același mod, aș susține URSS împotriva Germaniei, deoarece cred că URSS nu poate scăpa complet de trecutul său și păstrează suficient din ideile originale ale Revoluției pentru a-l transforma într-un fenomen mai plin de speranță decât Germania nazistă. Cred și m-am gândit de la începutul războiului, în 1936, mai mult sau mai puțin, că cauza noastră este cea mai bună, dar trebuie să urmăm ceea ce este cel mai bun, ceea ce implică o critică constantă.

Cu stimă,
geo. Orwell

Așa cum am spus mai devreme, "1984" este unul dintre cei mai buni clasici care poate fi citit, este un clasic al recomandării totale și pentru gustul meu, cel mai bun pe care l-a scris George Orwell. Știind acest lucru, cunoscând notele pe care le-a făcut cu trei ani înainte de a publica această lucrare, este momentul în care înțelegem motivul argumentului său.

Rezumatul oficial al cărții «1984»

O interpretare futuristă deranjantă bazată pe critica totalitarismului și a asupririi puterii, stabilită în 1984 într-o societate engleză dominată de un sistem de „colectivism birocratic” controlat de Big Brother. Londra, 1984: Winston Smith decide să se răzvrătească împotriva unui guvern totalitar care controlează fiecare mișcare a cetățenilor săi și îi pedepsește chiar și pe cei care comit crime cu gândurile lor. Conștient de consecințele cumplite pe care le poate aduce disidența, Winston se alătură frăției ambigue prin liderul O'Brien. Cu toate acestea, treptat, protagonistul nostru își dă seama că nici Frăția și nici O'Brien nu sunt ceea ce apar, și că rebeliunea, la urma urmei, poate fi un scop de neatins. Pentru magnifica sa analiză a puterii și a relațiilor și dependențelor pe care le creează la indivizi, 1984 este unul dintre cele mai deranjante și captivante romane din acest secol.

Nu cumva acum ai chef să recitești această carte? Dacă nu l-ai citit, îți place lumea politicii și vrei să citești un clasic bun, aceasta este recomandarea mea de astăzi. Bucură de ea!