La sfârșitul lunii iulie Am scris acest articol după ce a văzut primul trailer al versiunii cinematografice a Omul de zăpadă, Cel mai bine vândut și cel mai popular roman al lui Jo Nesbø. Am păstrat tonul conținut, precum și rezervat la ce ne-am putea aștepta atât cititorii scriitorului norvegian, cât și telespectatorii fără referințe. Ei bine, a fost lansat acum zece zile și astăzi am deja asta opinia că numai eu îmi pot asuma responsabilitatea și eram deja suspect.

Din nou, cinematograful nu lovește a unsprezecea adaptare literară a unui roman. Și acesta este deosebit de slab, deoarece materialul a fost mai mult decât bun în ceea ce privește intriga, atmosfera și marile personaje create de Nesbø. Pentru că creatura sa cea mai iubită și carismatică, Comisarul Harry Hole, nu merita un portret sau o narațiune a uneia dintre cele mai bune povești ale sale atât de spălate, goale și plictisitoare. Nici regizorul, suedezul Tom Alfredson, nici distribuția internațională și foarte neregulată nu sunt la înălțimea sarcinii.

Filmul

Trebuia să vezi acest film, mai ales și mai ales dacă ești un cititor necondiționat al lui Jo Nesbø și consideri că Gaura Harry Este unul dintre cele mai puternice, carismatice și cele mai bine create personaje literare a romanului criminal contemporan. Mai mult decât atât, trebuie să o vedeți pentru a avea opinia reală și completă și sentimentul că puteți continua să le idolatrați fără probleme. Și asta va continua să fie așa. Pentru că asta versiune inutilă cinematografic absolut nimic nu se schimbă în ceea ce privește plăcerea că am obținut cititori Nesbø cu romanele lor.

La dezamăgire Nu pentru că acest film a fost inutil și a eșuat, ci din cauza indolență profundă când o faci. Poate că la început o minte iluminată a decis că ar putea fi o idee bună. Un scriitor nordic al celor mai buni și mai mari bestseller-uri, acel cinema rece atât de la modă și care oferă de obicei joc internațional, sună Martin Scorsese ca regizor, nume strălucitoare pentru o distribuție internațională, frumoasa Norvegia cu un set foarte alb ... Poate. 

Atunci Scorsese rămâne doar ca producător, americanii pun banii și semnează Tom alfredson, un director suedez de presupus prestigiu și un turnat cu prea multe naționalități și care, în general, nu se potrivește cu descrierile fizice ale personajelor literare. Și ce se întâmplă se întâmplă. Acest.

Regizorul și filmul

Și se pare că Alfredson a stat într-o zi pe scaunul directorului și între secvență și secvență sau a fumat o țigară sau a luat un pui de somn. Pentru că dacă ar fi fost cu adevărat acolo unde trebuia să fie, acest film nu ar fi putut ieși așa decolorat, spălat, fad și plictisitor. Exact opusul a ceea ce sunt romanele Nesbø și bineînțeles cine și cum sunt personajele lor.

Sunt sigur că Dacă acest proiect ar fi fost realizat de norvegieni, nu ar fi mers atât de rău. STrebuie doar să-l vezi pe cel mai bun Saga daneză a Departamentului Q, scris de Jussi Adler-Olsen. Dar este inutil să ne plângem de un imposibil.

Ceea ce este este ceea ce există: nimic, a prostii de la început până la sfârșit. Numai acei frumoși munți norvegieni sunt salvați, gheață, zăpadă și acel frig glorios pentru cei dintre noi care îl iubesc. Restul este o succesiune de scene lente, întunecate și deprimante într-un montaj confuz, mai ales în salturile în timp. Nu există suflet, nu există viață sau emoții. Da nimeni nu pare să știe unde este, cu atât mai puțin pe cine joacă. Și dacă o fac, par să se întrebe ce fac acolo.

Regia

Primul, admirat de mine Michael Fassbender. Părea să fi acceptat că nu dădea fizicul lui Harry Hole și s-a limitat să pună fața de a trece frigul care se vede și să-și miște cel mai puțin genele. Da Harry Hole nu este acel om conținut, nu rece, nu trist sau desigur depresiv, dar pasional, imprevizibil, sălbatic și romantic. Și un alcoolic, dar nu un bețiv dus din cel care, de trei ori, îl arată întins pe pământ, vor deja să crezi că este. Doar un singur detaliu atât de aparent nesemnificativ, dar semnificativ pentru cititorii seriei: nici măcar nu lovesc sticla de Jim Beam pentru că au pus una din vodcă. 

Și a doua, acea actriță cultă (desigur, a filmelor de autor) care este franceza Charlotte Gainsbourg, foarte pierdută într-un rol la fel de extraordinar și cu la fel de mare greutate ca cel al lui Rakel Fauke. Astfel, nu poate exista chimie sau ceva credibil între două personaje literare care se remarcă prin ceva, este datorită chimiei, pasiunii și iubirii lor.. Cât de sumbru și de rece acea scenă presupusă de eliberare pe care ambii actori o împărtășesc în momentul presupus cel mai romantic. 

Dar este că niciunul nu este bun și ultima paie este să vezi un nerecunoscut prin reșapare Val Kilmer. Sau ce pierdut că sunt actori buni precum engleza James D'Arcy sau norvegiană Jakob Oftebro. Singurii care poate fi salvat puțin sunt suedezii Rebecca Ferguson în rolul Katrine Bratt și Jonas Karlsson în rolul lui Mathias Lund. Dar acum.

Și un alt aspect important este că ...

... Dacă cititorii Nesbø o pot găsi lipsită de orice esență, privitorii care nu cunosc universul Hole se pierd fără îndoială în acea narațiune spălată. Și nu vor înțelege acele portrete abia dezvoltate ale personajelor, în special cea principală. În ceea ce privește puncte împunge, cât de bine tinde să le arate cinematograful nordic, se estompează în apatie înainte de ceea ce vedeți.

Oricum, ar putea fi subliniate mai multe detalii, așa decofeinizare finală că înțeleg cel mai fezabil (și plauzibil) de adaptat. Dar ar fi fost deja apogeul dezastrului dacă ar fi îndrăznit să tragă finalul literar mult mai șocant.

Deci ...

Nimic nu se intampla. Harry Hole este încă impecabil, impecabil și perfect imperfect pe soclul milioanelor sale de cititori din întreaga lume. Dar mai bine să nu-l joace din nou la cinema. Nu ți-au făcut favori.