Obelgi między znanymi pisarzami

Zniewagi między pisarzami - Ernest

Ernest Hemingway

Masz rację! Co dziwne, ci kulturalni pisarze, którzy wydają się bardzo spokojni, również stają do konfrontacji i obrażają się nawzajem. I to jest to, jak zła jest zazdrość! A może są inne powody, które prowadzą ich do takich prowokacji? Oceń sam. Oto kompilacja obelgi między znanymi pisarzami że wiedzieliśmy.

Bukowski powiedział o Szekspirze ...

Szekspir jest nieczytelny i przereklamowany. Ale ludzie nie chcą tego słuchać. Nie można atakować świątyń. Został naprawiony na przestrzeni wieków. Można powiedzieć, że jest kiepskim aktorem, ale nie można powiedzieć, że Szekspir to gówno. Kiedy coś trwa długo, snoby zaczynają się do tego przyczepiać, jak frajerzy.

Zniewagi między pisarzami - Bukowski

Borges o pracy „Ulisses” Jamesa Joyce'a

«Myślę, że„ Ulises ”to porażka. Kiedy przeczytano wystarczająco dużo, znane są tysiące okoliczności dotyczących postaci, ale nie są one znane. A myślenie o postaciach Joyce'a to nie to samo, co myślenie o postaciach Stevensona czy Dickensa, ponieważ w przypadku postaci, na przykład w książce Stevensona, mężczyzna może być obecny tylko na jednej stronie, ale czuje że się go zna lub że trzeba go poznać więcej. W „Ulissesie” opowiada się o tysiącach okoliczności bohaterów: że dwa razy poszli do łazienki, przeczytane książki, ich dokładna postawa, kiedy siedzą lub stoją, ale tak naprawdę nie są znani. To tak, jakby Joyce przeszedł przez nie z mikroskopem lub lupą.

Bolaño na Pablo Nerudzie

«Bardzo lubię Nerudę, jak mówię w tej krótkiej historii. Wielki amerykański poeta. Z drugiej strony bardzo źle, jak prawie wszyscy poeci. Nie był następcą Whitmana, w wielu jego wierszach, w strukturze tych wierszy widzimy tylko plagiatora Whitmana. Ale taka jest literatura, to trochę koszmarna dżungla, w której zdecydowana większość, zdecydowana większość pisarzy to plagiatorzy.

David Huerta o Bukowskim i jego fanach

„Aby zabrać się do rzeczy, zadam proste pytanie: o czym marzy każdy nastolatek oprócz samochodu? Wstawanie późno, nie ścielenie łóżka, picie z przyjaciółmi, bezczelne wstawanie, hazard i hazard, chodzenie na bilard lub tor wyścigowy, aby ryzykować pieniądze, najlepiej nieuczciwie zdobyte. Wszystko, co nie ma z tym nic wspólnego, to „drobnomieszczański”, „truskawka”, „wykwintny” i ciąg rzekomo niesławnych przymiotników, które zaciekawiony czytelnik chce zaproponować. W tym tkwi klucz do ogromnego sukcesu Bukowskiego: jego książki są wyrazem młodzieńczego marzenia, które zostało spełnione w całej okazałości.

Nicolás Cabral kontra Vargas Llosa

„Oszustwo mediów, które przedkładają opinię nad myślami, przyczyniło się do wzrostu takich postaci jak Vargas Llosa. Pisarz wagi muszej, który teraz lamentuje nad upadkiem zachodniej kultury, jest ucieleśnieniem najbardziej rażącego cynizmu. Jak piórko najgorszych spraw, jego szkolna proza ​​potajemnie współdziała w zjawisku, które potępia z ambony ”.

Borges przeciwko Góngora

«Czytałem Solitudes i Polifhemus: są aktywnie brzydkie. Przeczytałem cały Polifem: to okropne. Góngora w Polyphemus specjalizuje się w efektownej brzydocie. Lubi takie słowa jak korek, płatki, ssać, rzygać, masa perłowa i perły. Lubi system wag ze spodkami, które stabilizują się, obniżają lub wznoszą: jeśli mówi, że coś jest szlachetne, to drugie jest pokorne, to białe, to czarne, wszystko artykułowane słowami, jakby, nie tyle, nie mniej. To błąd: skoro literatura jest maszyną, to musi być tajna, trochę tajemnicza. Góngora to świat mechanizmów werbalnych. Nie możesz sobie wyobrazić, co mówi i jest to zasadniczo niegrzeczne: napisanie, że woda Nilu wymiotuje bogactwem, jest niegrzeczne i głupie. Jak możesz nie widzieć, że ten czasownik ci nie odpowiada? Chciał używać łacińskich słów i to mu wystarczało. Jego pomysł na pomysłowość był dość dziwny. Każda opozycja, czarno-biała, śmiertelna śmierć, pociągała go i wydawała mu się genialna. Dámaso Alonso wypromował Las soledades, to znaczy przełamał hiperbatony i przywrócił składnię, nie zdając sobie sprawy, że ujawnia ubóstwo psychiczne Góngory ”.

Zniewagi między pisarzami 2

César Aira na temat Julio Cortázara

„Cortázar był inicjacją dla wszystkich Argentyńczyków, ale jeśli ktoś czyta jego teksty, gdy jest dojrzały, jego włosy stają na głowie, ponieważ zdaje sobie sprawę, że nie był zbyt dobrym pisarzem. Kiedyś to podziwiałem, ale teraz wydaje mi się to złe ”.

A czytając to, pozostaje tylko jedna rzecz, na którą należy zwrócić uwagę: Mój Boże, jak tam patio i jak było już wtedy!


Komentarz, zostaw swój

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Gabriel Auz powiedział

    W każdym razie opinie mniej lub bardziej subiektywne ... W gruncie rzeczy pisarze ci pokazują, że są też zapalonymi czytelnikami. Przyznaję, że podobała mi się opinia Davida Huerty o Bukowskim, słuszna lub nie. Jako czytelnik mam też swoje uprzedzenia i słabości 😀