ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਕੀ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ?

ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ: ਦੋ ਫਾਰਮੈਟ ਜਾਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪ?

ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ: ਦੋ ਫਾਰਮੈਟ ਜਾਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪ?

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਖਿਆਲ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਉਨੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਭੌਤਿਕ ਕਿਤਾਬ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਕਾਗਜ਼ ਵਰਗੀ ਵਰਚੁਅਲ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਉਹ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਲੋਨ

ਕਾਗਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਇੱਕ ਹੱਥ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੱਕ, ਪੂਰੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ, ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਅਸੀਂ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ: ਇਕ ਵਾਰ, ਚੌਦਾਂ ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੌਦਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਮਾਲਕ ਕਿਤਾਬ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਧਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿਚ?

ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵੱਖਰੇ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਮਾਡਲ «ਇਕ ਕਾੱਪੀ, ਇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ»: ਜਦੋਂ ਉਹ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾੱਪੀ ਜਾਂ ਕਈ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਨੰਤ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਠਕ ਕਾੱਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਿਣਦਾਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਨੀ ਦੇਰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਮਾਡਲ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਡਿਜੀਟਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੀ ਸਾਡੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸਾਡੀ ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਵਾਰਸ ਹੋਣਗੇ?

ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾੱਪੀ ਗੁੰਮ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਕ ਹੈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਫਾਈਲ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਜਵਾਬ, ਅੱਜ, ਨਹੀਂ.


ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ

ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

*

*

  1. ਡੇਟਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ: ਮਿਗੁਏਲ Áੰਗਲ ਗੈਟਨ
  2. ਡੇਟਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼: ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਪੈਮ, ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ.
  3. ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ
  4. ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ: ਡੇਟਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
  5. ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ: ਓਸੇਂਟਸ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਯੂ) ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾਬੇਸ
  6. ਅਧਿਕਾਰ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.