Med e-bokleseren Kindle Noe som ligner på det som skjedde med iPod-er, kan skje: uten å være det beste produktet av egenskapene på markedet, og noen ganger utsetter brukeren for vilkårlige begrensninger, Jeg kan ende opp med å vinne med et ras. Enten på grunn av et forsiktig merkevarebilde eller på grunn av det enkle faktum at det på grunn av populariteten ender med å se ut som det eneste alternativet. Faktisk kan man til og med tro at dette allerede har skjedd, i det minste i USA.
Bilde av David sifry.
Det er imidlertid sterke grunner til å vurdere det kanskje Kindle er ikke e-bokmodellen som skal være hegemonisk. Følgende linjer er bare ment å påpeke noen av hvorfor.
Det svake punktet i Kindle er det bruker et filformat for å lagre teksten i bøkene som heter AZW at ingen vet hvordan det fungerer, bare Amazon. Som er virkelig bekymringsfull. Ikke bare fordi det er nært ledsaget av det som er blitt kalt styring av digitale rettigheter, de elektroniske instruksjonene som utgiveren av en bok kan bestemme at den ikke tillater deg å gjøre ting som du kan gjøre med en papirbok. Det er ikke det eneste problemet. Det grunnleggende problemet er at Amazon kan gjøre hva de vil med dette formatet. Du kan ta en ny oversikt over dette formatet slik at nyere lesere forstår AZWs annerledes, så du må kjøpe en ny leser først for å lese de nye titlene, og for det andre det kan komme en tid da leseren ikke er i stand til å forstå de første AZW-bøkene som du kjøpte, slik at du aldri får tilgang til innholdet igjen.
Det er en måte å løse dette på, og det er enkelt: for Amazon å publisere hvordan AZW fungerer slik at hvis Kindle på et eller annet tidspunkt i fremtiden slutter å vite hvordan man kan se en første gangs type AZW-filer, noen som vil få tilgang til innholdet, i verste fall kan du alltid be en programvareprogrammerer om å finne løsninger på problemet, basert på informasjonen publisert av Amazon. Imidlertid har Amazon ikke gjort noe slikt, og har heller ikke tenkt å gjøre det: Hvis du forklarer verden hvordan arkivene dine fungerer, vil verden vite hvordan digital rettighetsadministrasjon fungerer, og hvem som helst kan omgå de begrensningene det pålegger leserne. Disse begrensningene kan bety (generelt sett, ikke Kindle spesifikt), forhindrer brukeren i å kopiere boken til en venn, skrive den ut eller konvertere den til et annet format slik at den kan leses (uansett årsak) på en annen enhet. Til Kindle , og så videre. Til og med forhindre tilgang til teksten helt hvis det allerede har gått en uke, femten dager eller en måned siden den ble åpnet, blant annet.
Slik sett er programmereren Richard Stallman, initiativtaker til programvare libre, skrev i 1996 en kortfattet beskrivelse dystopi, Retten til å lese, der noen studenter befinner seg i et etisk dilemma: de må bestemme om de hjelper klassekameratene sine ved å gi dem tilgang til nyttig informasjon for studiene (med fare for å bli straffet for brudd på lov om opphavsrett) eller velge å overholde den kvelende loven. Ett av avsnittene lyder slik:
Det var måter rundt kontrollene til SPA [Software Protection Authority] og det sentrale lisensieringskontoret, men de var også ulovlige. Dan hadde hatt en partner fra sin programmeringsklasse, Frank Martucci, som fikk en ulovlig feilsøking, og han brukte den til å omgå copyright-kontroll av bøker. Men han fortalte for mange venner, og en av dem rapporterte ham til SPA i bytte mot en belønning (det var lett å friste, å forråde vennene hans, studenter med stor gjeld). I 2047 satt Frank i fengsel; men ikke ved hacking, men ved å ha en feilsøking.
Disse ordene kan høres overdrevne ut, og selvfølgelig er de en del av en fiktiv historie. Men fra en historie som, Gjennom hyperbole tar det sikte på å få leseren til å se farene ved modeller så lukkede som Kindle. Og faktisk er virkeligheten ikke veldig langt fra det som blir fortalt i Retten til å lese.
Følgende skjedde i forrige uke. I katalogen over elektroniske bøker som Amazon gjorde tilgjengelig for brukere av Kindle, var det blant mange andre, 1984 y Opprør på gården av George Orwell. På et tidspunkt skjønte selskapet at det faktisk ikke hadde de nødvendige rettighetene til å selge det, så det fjernet dem fra listen over tilgjengelige bøker. Akkurat i det øyeblikket, menneskene som hadde kjøpt disse bøkene, så hvordan de også forsvant fra sine respektive Kindles.
Hvordan er det mulig? Årsaken er enkel, i det minste juridisk sett. Journalisten Juan Varela forklarer det slik: «Digitale bøker tilhører deg ikke. Du tror de er dine, at du eier dem med lesingen og PVP. Ikke. Forlag og digitale bokhandlere leier dem faktisk. »
Og det er det andre store problemet med Kindle-modellen, som bøkene, når de først er kjøpt, tilhører ikke kjøperen, men er lisensiert av forlagene og selvfølgelig etablerer de vilkårene slik de vil, forbeholder seg de rettighetene som virker passende og gir kjøperen svært få rettigheter. For å overholde et regelverk med så mange begrensninger, er det ingen tvil, et kontrollsystem er nødvendig, der Amazon må vite hvordan du bruker enheten (som aldri er helt din: den er fremfor alt deres) og får deg til å signere at du godtar slik vilkårlighet i vilkårene og tjenestene. Forresten, når du snakker om dystopier: at alt dette skjedde med en bok som 1984 det er fortsatt en morsom ironi.
Ideelt sett, selvfølgelig, dra nytte av fordeler med å ha bøker i elektronisk format uten å kaste bort innsatsen, som Amazon har gjort, i kunstig å fremme ulemper og vilkårlighet som de skader tross alt alle de som er interessert i det faktum at bøker blir skrevet, distribuert og lest så mye som mulig.
Lenker
- Kindle Svindel
- Fremtiden for lesing (et teaterstykke i seks akter)
Referanser
- Amazon sletter uventet to Kindle-bøker, begge av Orwell
- Amazon trekker to bøker fra kundene sine med Kindle
- Amazon fjerner to Orwell-verk fra kundenes tenninger
- Amazon Kindle
- Retten til å lese
- Digital Rights Management
- Sammen kan vi få slutt på filvedlegg i Word-format.
- Kindle
- E-bøkene er ikke dine
- The Future of Reading (Et spill i seks akter)
Kindle er faktisk ikke så begrensende. Den leser andre formater, for eksempel MOBI, og det er mer enn ett program som forvandler nesten hvilket som helst format til MOBI, for eksempel Caliber. Jeg har en tenne 3, og det jeg har igjen er å lese.