Hvorfor skriver vi?

I dag stilte jeg meg selv et spørsmål så enkelt som det er komplekst: Hvorfor skriver vi? Fordi vi liker det, tenkte jeg først. Men det virket ikke som et overbevisende svar, og selvfølgelig tenker du på det, og listen kan være uendelig. Heldigvis har ordene fra George Orwell og noen av hans egne vandringer gradvis hjulpet meg med å skimte noen svar på hva som er en av de mest universelle spørsmålene i vår tid.

Er det fire grunner til at vi skriver?

Du setter deg ned en natt og begynner å skrive på datamaskinen; Noen ganger klarer setningen å fullføre og flyte, og vike for en tekst, TIL teksten, men andre ganger går vi nesten ikke videre. Og likevel, til tross for tortur og eufori som forfatteren og alle som dyrker en type kunst er bestemt til, vi fortsetter å gjøre det uten å spørre hvorfor. Noen ganger gir jeg opp, for mangel på tid, for ikke å være ferdig med å fremme en idé, jeg sier til meg selv at det vil være igjen, og likevel kommer jeg tilbake, som barnet moren har skjelt ut, for å skrive og skrive. Og du vet ikke hvorfor, men du kan ikke hjelpe det.

Noen vil si at vi skriver for kjærligheten til kunst, andre for penger, for å kamuflere sannheter under løgner, for å gjenskape oss selv i et andre liv, fordi det er en sykdom, fordi vi trenger å legge igjen vitnesbyrd, fordi vi vil at noen skal resitere et verset vårt når vi er borte. . . Og det var mens jeg reflekterte at jeg har kommet over disse George Orwells fire overbevisende grunner til å skrive, samlet i essayet Why I Write:

Ren egoisme

Ønsket om å fremstå som intelligent, å bli snakket om, å bli husket etter døden, å vinne over som voksne de som snubbet ham i barndommen osv. Etc. Det er en svindel å late som at dette ikke er et motiv, og et kraftig. Forfattere deler denne egenskapen med vellykkede forskere, kunstnere, politikere, advokater, militær, forretningsmenn - kort sagt med hele menneskehetens øvre skorpe. Den store massen av mennesker er ikke ekstremt egoistisk. Etter tretti år forlater de nesten helt forestillingen om at de er individer - og lever hovedsakelig for andre, eller bare drukner i trelldom. Men det er også et mindretall talentfulle, forsettlige mennesker som er fast bestemt på å leve sitt eget liv til slutt, og forfattere tilhører denne klassen. Seriøse forfattere, må jeg si, er generelt mer forfengelige og selvsentrerte enn journalister, selv om de er mindre interesserte i penger.

Estetisk entusiasme

Oppfatningen av skjønnhet i den ytre verden, eller, på den annen side, i ord og deres korrekte arrangement. Glede i innvirkningen av en lyd på en annen, i fast prosa eller rytmen til en god historie. Ønsket om å dele en opplevelse som man føler er verdifull og bør ikke gå tapt. Det estetiske motivet er veldig svakt hos mange forfattere, men til og med en pamflett eller lærebokforfatter vil ha favorittord og -uttrykk, og appellerer til det av ikke-utilitaristiske grunner; eller føle sterke følelser om typografi, bredde på margene osv. Over nivået til en togguide er ingen bok fri for estetiske hensyn.

Det historiske momentum

Ønsket om å se ting som de er, å finne ut de sanne fakta og lagre dem til bruk for ettertiden.

Det politiske formålet

Bruke ordet "politikk" i videst mulig forstand. Ønsket om å presse verden i en bestemt retning, forandre ideen til andre om hvilken type samfunn de skal streve etter. Igjen, ingen bok er virkelig fri for politisk skjevhet. Synspunktet om at kunst ikke skal ha noe med politikk å gjøre er i seg selv en politisk holdning.

Det kan sees at disse impulsene må være i krig med hverandre, og hvordan de må svinge fra person til person og fra tid til annen.

Sa Orwell sannheter som templer? Tror du det er andre grunner til at vi skriver?

Hvorfor skriver du?