Stephanie Mailers forsvinden

Lansert i 2018, Stephanie Mailers forsvinden Det har vært den mest fremragende boka til forfatteren Joël Dicker. Den unge sveitsiske forfatteren har igjen gjort sin egen stil tydelig, gjenkjennelig bare ved å lese et par avsnitt. I et arbeid som eller mer spennende enn Sannheten om Harry Quebert-saken, som etter den oppnådde suksessen var en stor utfordring.

Derfor, Stephanie Mailers forsvinden representerer bekreftelsen av Dicker som den mest fremtredende frankofonforfatteren av detektivromaner i det nye årtusenet. Det er en narrativ sjanger som har vært til stede siden Sofokles og hans Oedipus Rex. Selv om den virkelige "bommen" begynte på midten av det nittende århundre av Edgar Allan Poe og senere Agatha Christie.

Om forfatteren, Joël Dicker

Født i Genève 16. juni 1985, Joël Dicker Han er sønn av en bibliotekar og en fransklærer. Dette - sammen med å bo i den fransktalende fløyen i Sveits - betinget hans preferanse for "kjærlighetens språk." Hans tilnærming til å skrive kom takket være hans lidenskap for dyr.

Med 10 år grunnla han The Gazette des Animaux (Dyrebladet); han regisserte den i syv år. Senere deltok han i en konkurranse med en novelle kalt El Tigre. Ifølge konkurransedommerne var det umulig for en så godt utformet tekst å bli skrevet av noen så unge som 19 år. Til slutt ble teksten om katten anerkjent med den internasjonale prisen for unge frankofonforfattere.

De siste dagene til våre fedre y Sannheten om Harry Quebert-saken

I 2009 fullførte han manuskriptet til sin første roman, De siste dagene til våre fedre. En spionhistorie som han i 2010 vant Prix de Écrivains Genevois (Genève Writers Prize). Tittelen ble endelig solgt no 2012. På slutten av det samme året, "vannskillet" i Dickers begynnende karriere ble publisert: Sannheten i Harry Quebert-saken.

Oversatt på 33 språk, nummer én i forskjellige markeder. Debuten i detektivfortelling av den genevanske forfatteren førte frisk luft til en undergenre som lenge hadde vært foreldreløs av overraskelser. Det var også oppføringen av en ny detektiv på en liste med navn som Sherlock Holmes eller Auguste Dupin, Marcus Goldman.

Stephanie Mailers forsvinden, i et nøtteskall

Du kan kjøpe boken her: Ingen produkter funnet.

To uløste forbrytelser, 20 års avstand mellom de to og en enkelt politibetjent for å avklare alt: Jesse Rosenberg. Han har vært en kjent politimann i New York siden 1994, da han - som nybegynner - sammen med partneren Derek Scott løste en enestående forbrytelse i The Hamptons, Long Island.

Når du skal pensjonere deg, Stephanie Hailer, en sagfull journalist, konfronterer ham med å si at hans første sak gikk uløst. Angivelig ville han ha gjort mange feil som førte til at han lukket filen uten å finne den (virkelige) synderen. Selv om veterindetektiven ikke ser ut til å bli forstyrret av disse kommentarene, spiser en stemme i ham bort fra ham.

Et løp mot tiden

Endelig, Rosenberg ombestemmer seg, bestemmer seg for å undersøke. Men så snart han tok avgjørelsen, forsvinner anklageren hans - som hevder å ha bevisene om den virkelige gjerningsmannen - uten å etterlate seg spor. Så begynner et løp mot tiden.

Politimannen må løse to gåter før legitimasjonen hans blir tatt bort. Av den grunn går fortellingslinjen parallelt mellom 1994 og 2014. Rosenberg ønsker å trekke seg tilbake med samvittigheten i fred. Løs deg selv, uansett hva kanskje ... det er allerede for sent.

Mange hemmeligheter, før og etter (eller nå)

Et umiskjennelig trekk ved Dickers krimromaner er karakterene deres: de vet alle relevant informasjon. Detaljer ukjente av hovedpersonen i historien og av publikum. En Stephanie Mailers forsvinden minutiae og kryssreferanser er en del av to epoker med flere ting til felles enn det som kommer til syne.

Det hektiske løpet Rosenberg står overfor er den samme ruten som leserne kan spore for å nå slutten på alle mysterier. Til siste side, bokstavelig talt. I likhet med den intetanende politimannen, må "vitnene" til dette plottet være forsiktige med å ikke forveksle navn, datoer og steder. Ellers blir det umulig å løse alle floker for å løse mysteriet.

anmeldelser

Et sublimt arbeid?

Suksessen produsert av Sannheten om Harry Quebert-saken har påvirket, på godt og vondt, publikums svar på Stephanie Mailers forsvinden. På den ene siden var forlagene ekstremt fornøyde fordi denne romanen, gitt den nevnte bakgrunnen, ble en øyeblikkelig kommersiell hit. Selv før utgivelsen var tallene allerede i grønt.

Eller et mindre arbeid?

Men responsen fra en god del av publikum endte opp med å være ganske negativ. Dickers fans anerkjente egenskapene til en forfatter som i like stor grad kan være risikabel og underholdende. Derimot, innenfor "fandomen" var det mange skuffelser, som, stemplet historien som treg, tett og usannsynlig.

Til tross for meninger fra misfornøyde lesere med Stephanie Mailers forsvindenJo mindre traumatisk opplevelsen var for de som oppdaget den fasjonable fransktalende forfatteren med denne romanen. Derimot, grandiose eller svært entusiastiske anmeldelser av romanen er sjeldne i litterære fora.

Dilemmaet med (bare) underholdning

Dette er et dilemma som bekymrer både forfattere og lesere. Spørsmålet er det noe galt med å underholde? Bør forfattere som kun tilbyr underholdning til publikum foraktes? Det er et emne uten enstemmige reaksjoner der alle posisjonene er legitime. Imidlertid, innen kunst generelt, er det mye vanskeligere å få publikum underholdt enn du tror.

"Problemet" er at de kunstneriske manifestasjonene er ekstremt pretensiøse. "Bare underholde", fra tiden til Oedipus Rex, ser ut til å være en diskreditert affære, av tullere. Men mange forfattere eller kunstnere vil gjerne ha den kapasiteten. Og som i tilfelle Dicker, selger millioner av eksemplarer i prosessen.