Ifølge Sturgeons lov er 90% av ting søppel. Denne loven ble talt av Theodoro Sturgeon da han forsvarte science fiction på XNUMX-tallet.
Denne loven var sitert midt i en debatt på Edinburgh International Book Fair på et spørsmål som har dominert diskusjonen i ti dager, og som er følgende: hvordan fiksjon defineres Ung voksen eller YA. Til tross for påstanden og hyppigheten av denne samtalen, som inneholdt Frances Hardinge, Marcus Sedgwick og Simon Mayo, er det ingen som er sikre på hvordan de skal defineres, ikke engang forfatterne som skriver denne typen bøker.
Den store debatten om YA-litteratur mandag på denne festivalen markerte en feil tilnærming til enhver debatt om hvordan man kunne definere YA-litteratur, et tema som alltid avvikes hver gang det dukker opp. Er litteratur for unge voksne en sjanger eller en kategori? Hvem bruker denne typen litteratur? Du vokser mye? Er det feilstavet?
Ungdomsforfatter Anthony McGowan siterte den tidligere beskrevne Sturgeons lov: "90% av Young Adut-litteraturen er dårlig." Forfatteren kommenterte at han angret på å ha snakket med et monokulturpublikum av hvite kvinner på YA-konferanser. Som en effekt kommenterte noen at flertallet av unge voksne bloggere er kvinner og at alle utgivere av disse bøkene er kvinner.
"Det går enormt mye energi med slike historier., historier som kanskje appellerer til kvinner i 20- og 30-årene i stedet for tenåringer. Vi har denne verden dominert av kvinner som skriver disse historiene, slik at andre unge kvinner kan lese og reflektere over seg selv. "
Young Adult er kanskje ikke en sjanger, faktisk vil jeg ikke betrakte det som sådan fordi det er en del av en kategori der det hjelper deg å vite hvilken type publikum det er rettet mot. Debatten, som følger denne linjen, det utartet til andre debatter som vanligvis foregår rundt denne sjangeren.
McGowan kommenterte noe som Elizabeth Wein og Philip Womack ikke var enige i, og det er, ifølge det han nevner, han synes ikke voksne burde lese litteratur for unge voksne.
“Jeg tror du bør fortsette og lese Tolstoj og Dostojevskij eller Dickens og slutte å lese Crespúscuo og The Hunger Games. Det er en del av å være voksen å legge igjen disse tingene. "
Flere av de fremmøtte klaget over denne avvisningen av litteratur for unge voksne hos et voksent publikum. Forfatteren Patrice Lawrence, 49, kunngjorde å applaus at han ikke vil kaste bort tid på å lese Dostojevskij og Tolstoj bare fordi han ikke vil lese dem. Andre kommenterte det debatten hadde blitt omdirigert og glemte å definere hva litteratur for unge voksne var.
Mange forfattere av denne litteraturen hyllet storheten til den unge pubicen deres i andre debatterog la til at de ikke skrev disse historiene spesielt for dette publikummet. Forfatter Jenny Downham kommenterte i diskusjonen at hJeg hadde sett boken hans, Before I Die, i både seksjoner for unge voksne og skjønnlitteraturJa, som virket ganske dumt for ham, men som en markedsføringside var det ikke dårlig.
Som leser for unge voksne lurer jeg på hvorfor du alltid må kategorisere og tenke at hver person skal lese, avhengig av alder. Bøker er til underholdning, og hvis du blir underholdt av bøker som ikke er "din alder", ser jeg ingen skade. På den andre siden Kan du ikke lese alle slags bøker? I tillegg til å lese Young Adult, liker jeg å lese andre typer voksenkategoribøker, og jeg tror at begge kategoriene kan bidra mye til alle typer lesere, alt avhenger av å vite hvordan du velger riktig bok.