Faget universell litteratur om Baccalaureat er eliminert

Uten å komme inn på politiske meninger, vil vi overlate det til blogger y duk som har politikk som det sentrale temaet i innholdet, kommer vi til å gi deg nyhetene, triste nyhetene om at den nåværende regjeringen har hatt ansvaret for å gi saks igjen når det gjelder kultur, eliminere emnet for Universell litteratur av Baccalaureat. Hvordan? Vi vil forklare det for deg nedenfor. Hvorfor? Det er verken kjent eller forstått.

Kultur berøres ikke

Kjenner du den følelsen når du har mye å si, men sinne hindrer deg i å bestille ordene riktig? Vel, det skjer med meg akkurat nå! Å si at jeg er opprørt er ikke nok, men hei, det er ikke annet enn en mening fra en forfatter til som er dedikert til å skrive artikler om litteratur. Imidlertid tror jeg at jeg ikke er den eneste som tror det kultur skal ikke berøres, i det minste, ikke så lett ...

Det skjedde allerede på den tiden med fagene til musikk o filosofi... Ifølge mange er det dispensable fag, som vi kan passere om, og at hvis vi ikke berører dem, skjer det ingenting, ikke sant? Vel nei! Ja det skjer ... Det er vitenskapelig bevist at musikk forbedrer ordforrådet, hjelper oss å fokusere på en oppgave, forbedrer vår kognitive utvikling og til og med bidrar til å forbedre sirkulasjonen, blant mange andre fordeler, selvfølgelig ...

Og filosofi, hvorfor gi den? Men hvis det bare hjelper oss å tenke bedre ...! Definitivt, de av oss som hevder at kultur ikke berøres, vi har blitt sprø ...

Og nå angriper de universell litteratur. Det er sant at litteratur kan like mer eller mindre, men må vi virkelig forklare hver og en av fordelene med å lese? Må vi virkelig forklare hvorfor vi må lese Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell ...? Må vi virkelig forklare hvorfor vi skal fremme smaken for lesing og litteratur generelt hos unge mennesker? Jeg gir ikke kreditt!

Det ser ut til at vi har glemt at det å ha mer eller mindre studier ikke betyr å ha mer eller mindre kultur ... Fra skoler og institutter kommer barn med studier ut, men etterlater de virkelig barn med et minimum av kultur? Allerede sagt Unamuno: "Den høyeste interesse må være å heve nivået av generell kultur og vekke smak for ting som verdiggjør og foredler ånden".

Når det er sagt, gjenstår det bare å takke den spanske regjeringen for at de ikke ønsket å vekke smaken for universell litteratur ... DEP.


31 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Jimmy Olano sa

    Stor feil: lesing i unge sinn hjelper til med å konsolidere den synaptiske prosessen og forbereder den på mer komplekse situasjoner; velge gode titler rettet mot den nye generasjonen utdanner og underholder dem samtidig.

    Avslutningsvis et stort tap av arven (i fremtiden) til det spanske samfunnet.

  2.   Alberto Fernandez Diaz sa

    Hei carmen.

    Han visste allerede nyhetene. Du har helt rett, men ... hva kan forventes av en statsminister som, som Pérez-Reverte har sagt, aldri blir sett på en kulturell begivenhet?

    Det er en absolutt skam.

    Er noen fremdeles så naive å tro at makt er interessert i å ha utdannede borgere som vet hvordan de skal tenke selv, det vil si med sine egne kriterier? Vi vet allerede at det motsatte har blitt praktisert gjennom historien: å tilfredsstille massene og distrahere dem slik at de ikke skaper problemer. De romerske keiserne, med sitt berømte "brød og sirkus", gjorde det veldig bra. I dag kunne vi endre det uttrykket til "fotball og Tele 5".

    Det ser ut til at det for tiden bare er teknologi og penger som betyr noe, det vil si materialet. Som om sjelen ikke trengte å mate seg med musikk, maleri, bøker osv. Dessverre er det mange sauer som hvis du forklarte alt dette, de ville kalt deg en nerd, eller de ville se rart på deg, eller de ville le i ansiktet ditt og forakte dine ord og argumenter.

    Jeg kjente ikke Unamunos setning, men jeg er enig med ham.

    På den annen side er det universitetsstudenter (jeg har en følelse av at ganske mange, jeg vet ikke) som til tross for at de har en grad, en mastergrad og andre ting, ikke leser en eneste bok for deg gjennom året .

    Kan du tro at jeg denne uken leste i den viktigste avisen i Asturias at de vil at studentene skal bestå ESO med en gjennomsnittlig karakter på mindre enn 5 og med to feil (så lenge de ikke sammenfaller med språk og litteratur og matematikk)? Det virker som en stor feil for meg.

    Uansett, det er slik det går som et samfunn. Stadig "analfabeter" teknologisert til baren.

    En klem fra Oviedo og god helg.

    1.    Angela sa

      Hei Alberto, jeg er enig i dine ord og følelser. Hilsen til de grønne asturiske landene.

      1.    Alberto Fernandez Diaz sa

        Hei Angela.

        Takk skal du ha. Hvor er du forresten fra?

        En hilsen.

  3.   Jose Marcelino sa

    Den nåværende utdanningsmodellen har en instrumentell, upolitisk, ukritisk og eksklusiv visjon om studentpopulasjonen i byen. Den er en kvalitetsmodell for forretningselitene med monistisk og profittbringende og utnyttende og overgivende tenkning i det utenlandske markedet for den meksikanske økonomien. ... markedets diktatur og nyliberalisme par excellence ...

  4.   Tere ballbe garcia sa

    Med mengden universelle forfattere der ute å lese. Men kultur er ikke på moten

  5.   costuno@gmail.com sa

    vel ... kanskje det mest passende ville være å snakke om politikk og politikere. Utdanningsreformer er laget av politikere. Du legger aksent på musikk, litteratur og filosofi, men det sier seg selv at det har den ødeleggende effekten på plast eller teknologi. Jeg vil heller ikke huske at religion har akademisk verdi og begynner å konkurrere direkte med informasjons- og kommunikasjonsteknologi.

  6.   lady of elche sa

    Jeg vil studere! Jeg er i EGB
    Hva finner jeg når jeg leter etter de gamle skriftene som endret universell litteratur x økonomisk litteratur om pengeinteresser. De kjøper meg ikke. Knull dem, opp keltiske, iberiske osv.

  7.   Novato sa

    Mot tamut.

  8.   sisi sa

    Er ikke universell litteratur verdt det? Kanskje kjemi med løgner fra det periodiske systemet heller ikke. Jeg ønsket ikke å rote med når hvert grunnstoff ble oppfunnet, men takket være universell litteratur klarte jeg å oppdage at kalsium allerede var i parthenomet.

  9.   gresk sa

    Hva er kjemi uten universell litteratur? Når kalsium ble oppfunnet? Farmasøytiske selskaper vil ha kjemikalier? Når de oppfant elementene i det periodiske systemet? Hvis de allerede brukte det i partenom

  10.   du vil aldri si sa

    Gips kjemisk navn?

  11.   en annen sa

    Kulturminister = uvitenhet? At man vet mindre enn jeg. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal skrive

  12.   lorenzo aldonza sa

    Det er trist, men verden trenger mens og kvinner som flokker.
    Å lese god litteratur og forfattere gjør folk mer følsomme, åndelige, frie og kultiverte.
    Og det er ikke bra for de nye samfunnene der andre venter på å kunne dominere dem.
    Spania, som så mange andre land, er i tilbakegang. Og kan det være der hvor bokstavene har skinnet, at strømmen blir kuttet av ...

  13.   Ayioma sa

    Hei Lorenzo! Musikken lever fortsatt? Vel, vi vil utdanne disse med fri kunst. La oss ødelegge denne rasen som studerte statsvitenskap og lære dem hva politikk er for kunst.

  14.   alliom sa

    Korriger teksten min på grunn av min mangel på kunnskap. Først: vi vil spørre utdannings- og kulturministeren hva kunst er for ham. For det andre: hva er politikk. For det tredje hvis politikk er en eldgammel kunst xk ikke utøve den som sådan. Fjerde: hva Han vet om universell litteratur femte: han forsto at han ble spurt om sjette xk, det gjør han ikke

  15.   Carmen Riobó Fernandez sa

    Uten å gå inn på evalueringer av LOMCE, som jeg ikke liker i det hele tatt, da jeg ikke likte Logses, LOES og andre, har de påfølgende reformene eliminert humaniora og kuttet ned på vitenskapene i mange år. Men dette er ikke sant, verdenslitteraturen gikk fra 2. til 1., det fortsetter med fire timer, og etter min erfaring, fra år å lage tidsplaner, er det nå mye lettere å undervise i små sentre, før det var helt umulig.

    Latin har blitt lastet i mange år, hva mindre enn et obligatorisk år, dette skyldtes PSOE av Felipe González, med minister Maravall i spissen, gresk er siden da nesten umulig å studere, Zapatero-regjeringen, ja det gjør jeg ikke husk dårlig, spansk litteratur ble lastet, før et emne, i dag et vedlegg til det spanske språket og nå har PP-regjeringen, med Lomce, fumigert filosofien.

    Dette er en kort oppsummering, skaden er mye større, men nei, universell litteratur fortsetter heldigvis med de samme timene og selvfølgelig i Galicia, med mye flere muligheter for å bli valgt. Det er ikke nødvendig å lyve for å demonstrere angrepet som humaniora har vært utsatt for i noen år.

  16.   Jimmy Olano sa

    Profetiene Jules Verne fremsatte i romanen "Paris i det XNUMX. århundre" går i oppfyllelse, selvfølgelig er det i dette tilfellet "Madrid i det XNUMX. århundre", en trist virkelighet.

  17.   Luis Ramon sa

    Det er bare det at jeg ikke finner ord ... jeg er død.

  18.   alloma maioi sa

    Kan noen forklare hva verdenslitteratur er? Jeg snakker ikke om hvem som vil fjerne det? Hahaha

  19.   aionma sa

    Hvis en psykisk syk person tar bort verdenslitteraturen, skal jeg be om at geologi og botanikk er kunsten pluss eldgammel litteratur og ... * botanikk og lar kunsten være på sin plass. Biologi er en kunst?

  20.   forrige tekst? sa

    Kan vi snakke om politikk i nettverk?

  21.   ahyoma sa

    Jeg vil snakke om antall seter som tar beslutningene i Spania. Først vil jeg gå inn på mangelen på alle parlamentariske debatter på en TV-kanal, enten de har innbyggerinteresse eller ikke. Kan jeg nevne gjentakelse av seter som ga ja til et så flott prosjekt som å øke arbeidsalderen til 67 år? Vil du fjerne billedkunst? De har allerede tatt dem bort? Takk, minister for så mye klarhet for folket. Jeg vil gjerne vite navnene på en slik kontrakt, å vite hva jeg signerer og når, spesielt fordi jeg signerer det og at jeg vinner i bytte eller fordelen til den andre signeringsparten.

  22.   hva jeg sa sa

    Vil vi se samtidskunstnere? Vi vil være i stand til å føle, tenke og involvere oss i andre universelle stadier. Betyr dette eller det mer, hvem bestemmer om interessen er viktigere eller hvilke interesser? Hva interesserer de setene der fremtidens mennesker er bestemt? Å være eller ikke å være? Synd Eller penger, hva foretrekker du? Det gjør vondt x penger eller penger x magisk kunst? Vel x mine små logoer i livet Jeg vil si at x-faktoren er din interesse og ikke alles

  23.   Mor sa

    Sikkert disse menneskene som bestemmer seg, kjøper da et maleri og forteller vennene sine. Du vet ikke hvor mye penger det koster. Det er en ... haiuma

  24.   Emma sa

    Har noen giddet å lese LOMCE High School Decree? Universell litteratur har ikke forsvunnet, den har gått til 1. året med Baccalaureat i to år. Selektivitet har selvfølgelig gått tom (det var ikke engang obligatorisk). Og ikke bare det, men det er også flere studenter på 1. trinn enn da det ble tilbudt i 2. klasse - på grunn av frafall, svikt og andre årsaker-. Og la oss ikke glemme at det ikke er tilstede i alle institutter, snarere tvert imot. Det er en ting at det blir tilbudt, og en annen at studentene velger det.

  25.   .l. for dem sa

    Takk Emma! Fordi jeg skulle fortelle deg hva kunst er for meg. For meg handler kunsten om utdanningsministeren for å ha 30 barn i klassen med så mange lærere ledige. Jeg refererer ikke til denne statsråden, jeg mener alle vennene hans som sparket Spania med mye KUNST og dommen var å le på alle. Vel, for den kunsten jeg har, vil jeg spørre deg i retten hva synes du om jeg stjeler sparepengene dine og da ler jeg i ansiktet ditt. Med denne omegaen sier jeg farvel

  26.   Alberto G. sa

    Som student vil jeg kommentere ulike aspekter som jeg ser forvrengt i alt dette.

    Er det virkelig kultur hvis den skal tvinges på en slik måte? La meg forklare: Tror du virkelig at det å studere litteratur i 9 måneder kommer til å gi noen vesentlig endring? Jeg liker personlig å lese, jeg liker å utfordre meg selv, men jeg liker ikke å bli "tvunget til å lese." Fordi jeg mister magien, og jeg mister viljen.

    Hva tror du er gjenstand for litteratur? Hvis du ser bort fra den antatte "politiseringen", har du noe nytt å legge til? For hvis ikke, har jeg allerede hørt alt. De ødelegger kulturen, de manipulerer ungdommen ... La oss legge politiske fordommer til side et øyeblikk, det er det litteraturen er verdt, for å åpne øynene, komme vekk og få perspektiv.

    Vi går på videregående skole, og la oss innse det, jobber, så vel som samfunnet, blir for spesialiserte. Vi er ikke alle begavede nok til å fokusere på fremtiden og har tid til å tilegne oss generell kunnskap. Jeg vil tenke at jeg senere vil få tid til å lese med ro, for å unnslippe alt som plager meg. Men jeg frykter at det ikke er slik. Hvem her har ikke tidsproblemer? Vel, husk et øyeblikk årene du studerte. Frantic, ikke sant?

    Kort sagt, jeg støtter TOTAL eliminering av universell litteratur på videregående skole, fordi den faktisk ikke er eliminert, den er flyttet til først, uten gyldighet i selektivitet. Mange unge slutter å lese nettopp på grunn av presset som dette emnet gir på dem. Mange som meg unnlater å elske litteratur ... virkeligheten overgår oss, og vi vil ikke la deg tenke på denne veldig subjektive og ekstremistiske måten vår fremtidige teoretiker med unnskyldningen for å spre noe som vi ikke har noen reell forpliktelse til å vite.

    Vi er alle våre skikker, og kulturen utvikler seg med oss. Hvis folk ikke lenger leser så mye som før, er det fordi virkeligheten ikke gir opp. Og vi burde vite nå, det er fraværet av våpenhvile som gjør kunstnere. Eksempel, gullalderen.

  27.   mamamia sa

    Emnene som ikke gjør noe x samfunnet, bør elimineres? Kan du kommentere hvor mange det er og navnene deres for deg?

  28.   Jesus Hernandez Hernandez sa

    Uten å "ønske å gå inn i politikken" SANNHETEN ER AT HVIS DU GÅR TIL OG VET DET ... Det han sier er en løgn, blir ikke universell litteraturfag eliminert, men er ikke lenger valgfritt i 2. året av Baccalaureat og fortsetter til Første.

  29.   Dayana sa

    I år begynte jeg på videregående, og jeg gikk med all illusjonen, med påmelding i hånden, og valgte emnet universell litteratur. Når jeg ankommer viser det seg at de tvinger meg til å ta History of the Contemporary World, for i det instituttet er det ingen. Jeg forstår ikke hvorfor noen har lov og andre ikke ... Hvis jeg endrer neste år og tar det, hvordan skal jeg gjøre i selektiviteten med bare ett års emne? Dette systemet gjør meg gal