Fernando del Alamo hij beantwoordt de vragen in dit interview met dezelfde beknoptheid (en verklarende wil) waarmee hij voor de taak staat om zijn blogberichten te schrijven. Wetenschappelijke verhalen is een hoofdwebsite voor liefhebbers van curiosa, biografieën en anekdotes met betrekking tot het wetenschappelijke veld. Van de teksten die daar in de loop van de tijd zijn verzameld, de boek titelloos, in eigen beheer uitgegeven.
De tijd die sindsdien is verstreken is voor de auteur meer dan voldoende om met voldoende perspectief te spreken over desktop publishing, maar ook over de relatie van blogs met het gedrukte boek, de persoonlijke motivaties die hem ertoe brengen zijn werk uit te voeren of de redenen waarom waarom iemand uit de wetenschap besluit tot popularisering te gaan.
Wat bracht je ertoe om over wetenschap te schrijven?
Het is een onderwerp waar ik altijd al een passie voor heb gehad. Als jonge man hield ik ervan om met vrienden over deze kwesties te praten. Sommigen lachten en zeiden dat ik van vreemde dingen hield, maar er waren anderen die meer vragen stelden. De blog is niets meer dan een weerspiegeling van die passie: praten over het onderwerp waar ik het altijd graag over heb gehad.
Ik zou niet over een ander onderwerp kunnen schrijven.
Foto door Eduardo Izquierdo.
Het is bekend dat consistentie in bloggen niet altijd gemakkelijk te handhaven is. Daarom is het de moeite waard om over motivaties te praten. Vanaf de eerste vermelding lang geleden. Blijf je schrijven om dezelfde redenen als toen je begon?
Toen ik begon met bloggen, wilde ik gewoon een plek hebben om curiosa over wetenschap en haar karakters op te schrijven of die mijn aandacht hadden getrokken, hetzij vanwege hun ironie, hun inhoud, of omdat ze ons konden leren te zien hoe deze mensen handelden en hun kracht van zijn karakter.
De blog gaf mij de mogelijkheid om dit niet alleen te doen, maar ook om commentaren van veel lezers te lezen. Ik ontmoette mensen die dezelfde zorgen hadden als de mijne en jonge kinderen die me e-mails schreven waarin ze me vertelden dat ze zich zouden gaan wijden aan het studeren van wetenschap omdat mijn blog ze niet meer had overtuigd. Ik ontdekte dat het mensen motiveerde om zelf meer informatie te zoeken. Hij kon mensen beïnvloeden en de wetenschap een deel van zijn leven maken. Het is iets dat me met trots en voldoening vervult.
Maar ik ontmoette ook mensen die werkelijk geloven dat de aarde 6000 jaar oud is of die aardigheden claimen als "De evolutietheorie is slechts een theorie" of "Het is niet bewezen".
Hierdoor zag ik in dat het niet alleen mijn taak is om mijn smaak voor wetenschap te delen, maar om deze zo goed mogelijk te verspreiden. Ik moet mensen laten inzien dat ze het bij het verkeerde eind hebben, of in ieder geval dat als ze niet geloven dat ze dat wel zijn, dat is omdat ze het op die manier hebben afgeleid, niet omdat anderen het hen hebben verteld.
Ik wil niet dat mensen voorgoed geloven wat ze horen of lezen. Zelfs niet wat ik ze vertel. Ik wil dat ze lezen, leren, vertrouwd raken met de wetenschap, hun karakters kennen, hoe ze handelden en hun motivaties en zorgen, hun discussies en debatten, hun woede, enz. En als ze eenmaal al die informatie binnen handbereik hebben en er doorweekt zijn; vorm dan je eigen mening.
Dus vandaag doe ik hetzelfde als toen ik begon, maar om verschillende redenen.
Beschouw je jezelf als een verhalenverteller of een popularisator? Hoewel het misschien geen onverenigbare termen zijn ...
Onthuller. Ik pretendeer niet uit te leggen wat er is gebeurd, zonder meer; maar om er enig voordeel of idee uit te halen en gebruik te maken van de omstandigheden om elke nieuwsgierigheid naar de wetenschap of naar het menselijk gedrag van wetenschappers te kunnen verklaren.
Volgens het voorwoord van zijn boek Wetenschappelijke verhalenWetenschap uitleggen is als verliefd zijn: "je wilt het aan iedereen uitleggen" (om Carl Sagan te citeren). ¿Wetenschappelijke verhalen is een boek voor iedereen toegankelijk? Kan wetenschap worden verklaard zonder formules of ingewikkelde uitdrukkingen?
Het boek past in ieder geval bij die bedoeling. Het beweert dat het kan worden gelezen door zowel iemand met weinig opleiding als door een afgestudeerde.
Ik geloof dat wetenschap kan worden uitgelegd in een taal die voor iedereen toegankelijk is. Het komt voor dat om tot een aantal conclusies te komen die de wetenschap heeft bereikt, er zeer complexe redeneringen moeten worden gedaan. Een dergelijke redenering moet aan de specialisten worden overgelaten. Maar we kunnen allemaal de gevolgen in grote lijnen begrijpen, zelfs als we de details niet kennen.
Aan de andere kant moet je ook een aantal formules plaatsen. Ik denk niet dat het per definitie slecht is om een formule te zetten. Het probleem is dat deze formules een betekenis, een betekenis en consequenties hebben, en velen leggen het niet met de nodige duidelijkheid uit. Je moet een middenweg bereiken waar alles zijn bijdrage heeft.
Hoe zit het met de wetenschap? Wie kan de wetenschap uitleggen? Ik beken dat ik vraag met de bedoeling om het onderwerp niet te voeden, maar juist het tegenovergestelde, om uit de eerste hand de mening te weten van iemand in wiens werk deze twee kennisblokken elkaar kruisen: is het of van brieveneen van wetenschap?
Ik denk niet dat er een tegenstelling is tussen wetenschap en letters. Wat wel bestaat, is een fobie van degenen die aan de ene kant staan tegenover de kwesties van de andere kant en dat de fobie van de wetenschap sociaal meer geaccepteerd is dan de fobie van letters. Wat nodig is, zijn goede verspreiders, zowel aan de ene als aan de andere kant. Ik heb slechte leraren ontmoet, zowel in wiskunde en natuurkunde als in geschiedenis en taal.
Mensen moeten dingen botweg uitleggen en zichzelf in de schoenen van de luisteraar plaatsen.
De neiging om van blog naar boek te springen, lijkt zelfs onder gevestigde schrijvers volgers te krijgen. Dat is onlangs bekend geworden een compendium van Saramago-blogberichten zal op papier in de verkoop gaan. In die zin is het de moeite waard om je af te vragen: leggen blogs een record, een stijl, een manier van schrijven op? Zijn ze vervangers voor het gedrukte boek? Hoe gaat een auteur om met de overgang van blog naar boek?
Erkend moet worden dat een blog een andere stijl heeft dan het gebruikelijke boek. Je kunt geen roman in een blog schrijven, tenzij het in kleine hoofdstukken is, maar elke blog kan vroeg of laat een boek zijn. Ik geloof dat een blog nooit een gedrukt boek zal vervangen. Tenminste, zolang computers niet zo groot zijn als een boek.
Wat betreft de manier waarop de overgang van de blog naar het boek komt, denk ik dat het de natuurlijke stap is voor al diegenen die een blog schrijven waarvan het centrale thema niet opinie of actualiteit is. Artikelen op een blog over wetenschap, geschiedenis of nieuwsgierigheid zijn geen modegril; Ik bedoel, ze hebben geen vervaldatum.
Aan de andere kant hebben beroemde auteurs zoals Saramago die een blog schrijven, geen probleem met het bewerken van boeken. Wat je ook schrijft, je zult vrijwel zeker succes hebben. Verkoop tenminste.
Inderdaad, gevestigde schrijvers hebben veel faciliteiten met betrekking tot first-timers, ook om te publiceren. Zijn boek is in eigen beheer uitgegeven. Wat heeft je tot zo'n keuze geleid?
Ik hoef het met niemand eens te zijn, niet naar iemand anders te hoeven zoeken om te beoordelen wat ik schreef. Ik heb een boek gemaakt en ik wilde dat de lezer het zo zou zien, zonder filters of wijzigingen.
Is uw boek een ISBN-nummer? Is het iets heel vervelends met betrekking tot desktop publishing?
Ja, het boek heeft een ISBN-nummer. Het is gratis, hoewel het niet in het boek zelf staat (ik heb het ISBN gekregen nadat het was gepubliceerd). Ik had echter ook geen problemen terwijl ik dat niet deed. Het enige dat mis is met desktop publishing, is dat het niet in boekhandels wordt verkocht.
Heb je aan een tweede boek gedacht? Zou u ook kiezen voor desktop publishing?
Ja, er is een tweede boek in de maak en ik zal zeker ook voor desktop publishing kiezen. Ik denk dat uitgevers niet geïnteresseerd zijn in uitgeverijcultuur, maar boeken die veel verkopen, hoe meer voordelen, hoe beter.
Heel erg bedankt, Fernando.
Het was me een genoegen.
Wetenschappelijke verhalen kunnen koop tegen een prijs van 15,71 euro in de virtuele boekwinkel Lulu. Er is meer informatie in een gelijknamige blogpost.