_The snowman_, mislukte filmversie voor Jo Nesbø's roman

Eind juli ik schreef dit artikel na het zien van de eerste trailer van de filmversie van De sneeuwman, Jo Nesbø's best verkochte en populairste roman. Ik hield de toon zowel ingetogen als gereserveerd over wat we konden verwachten van zowel lezers van de Noorse schrijver als kijkers zonder referenties. Nou, het is tien dagen geleden uitgebracht en vandaag heb ik dat al mening waar alleen ik de verantwoordelijkheid voor kan nemen en ik was al achterdochtig.

Opnieuw haalt de bioscoop de zoveelste literaire bewerking van een roman niet. En deze is vooral zwak omdat het materiaal meer dan goed was in termen van de plot, de sfeer en de geweldige karakters gecreëerd door Nesbø. Omdat zijn meest geliefde en charismatische wezen, Commissaris Harry Hole, verdiende geen portret of een vertelling van een van zijn beste verhalen, zo vervaagd, leeg en saai. Noch de regisseur, de Zweed Tom Alfredson, noch de internationale en zeer onregelmatige cast zijn opgewassen tegen deze taak.

De film

Je moest deze film vooral en vooral zien als je een onvoorwaardelijke lezer bent van Jo Nesbø en daarover nadenkt Harry gat Hij is een van de krachtigste, charismatische en best gecreëerde literaire karakters van de hedendaagse misdaadroman. Bovendien moet je het zien om de echte en volledige mening en het gevoel te hebben dat je ze zonder problemen effectief kunt blijven verafgoden. En dat zal zo blijven. Omdat dit onnodige versie filmisch er verandert absoluut niets aan plezier dat we Nesbø-lezers hebben gekregen met hun romans.

La teleurstelling Het is niet omdat deze film niet nodig was en mislukte, maar vanwege de diepe luiheid wanneer je het doet. Misschien besloot een verlichte geest aanvankelijk dat het misschien een goed idee was. Een Scandinavische schrijver van de beste en grootste bestsellers, die koude cinema zo modieus en die meestal internationaal spel geeft, dat klinkt Martin Scorsese als regisseur, flitsende namen voor een internationale cast, het mooie Noorwegen met een heel wit decor ... Misschien. 

Dan blijft Scorsese alleen als producer over, de Amerikanen zetten het geld neer en tekenen Tom alfredson, een Zweedse directeur van vermeend prestige en een cast met te veel nationaliteiten en dat past in het algemeen niet bij de fysieke beschrijvingen van de literaire karakters. En wat er gebeurt, gebeurt. Dit.

De regisseur en de film

En het lijkt erop dat Alfredson op een dag in de regisseursstoel zat en tussen sequentie en sequentie in of hij rookte een sigaret of deed een dutje. Want als hij echt was geweest wat hij moest zijn, had deze film niet zo kunnen uitkomen vervaagd, vervaagd, flauw en saai. Helemaal het tegenovergestelde van wat Nesbø-romans zijn en natuurlijk wie en hoe zijn hun karakters.

Ik weet zeker dat Als dit project door de Noren was gedaan, zou het niet zo erg zijn gegaan. SJe moet gewoon de beste zien Deense sage van Department Q, geschreven door Jussi Adler-Olsen. Maar het heeft geen zin om te klagen over een onmogelijke.

Wat er is, is wat er is: niets, een onzin van begin tot eind. alleen die prachtige Noorse bergen zijn gered, ijs, sneeuw en die heerlijke kou voor degenen onder ons die er van houden. De rest is een aaneenschakeling van langzame, donkere en deprimerende scènes in een verwarrende montage, vooral in tijdsprongen. Er is geen ziel, er is geen leven of emoties. Y niemand lijkt te weten waar hij is, laat staan ​​wie hij speelt. En als ze dat doen, schijnen ze zich af te vragen wat ze daar doen.

De cast

De eerste, mijn bewondering Michael Fassbender. Hij leek te hebben geaccepteerd dat hij niet de lichaamsbouw van Harry Hole had gegeven en hij beperkte zich tot het gezicht van de kou die wordt gezien door te laten en zijn wimpers het minst te bewegen. Y Harry Hole is niet die man inhoud, noch koud, noch verdrietig, noch natuurlijk depressief, maar gepassioneerd, onvoorspelbaar, wild en romantisch. En een alcoholist, maar geen dronkaard meegesleept van degene die met drie keer dat ze het op de grond laten zien, ze al willen dat je gelooft dat het zo is. Slechts een enkel detail dat zo schijnbaar onbeduidend maar belangrijk is voor de lezers van de serie: ze raken niet eens goed met de fles Jim Beam omdat ze er een van wodka zetten. 

En de tweede, die cultactrice (van de auteursfilms natuurlijk) die de Fransman is Charlotte Gainsbourg, erg verdwaald in zo'n bijzondere rol en met evenveel gewicht als die van Rakel Fauke. Er kan dus geen chemie of iets geloofwaardigs zijn tussen twee literaire personages die ergens voor opvallen, het is vanwege hun chemie, passie en liefde.. Hoe saai en koud die scène van loslaten die beide acteurs zouden delen in het veronderstelde meest romantische moment. 

Maar het is dat niets goed is en de laatste druppel is om iets onherkenbaars te zien door te vernieuwen Val Kilmer. Of wat verspild dat het goede acteurs zijn zoals Engels James D'Arcy of Noors Jakob Oftebro. De enigen die kan worden opgeslagen een beetje zijn de Zweden Rebecca Ferguson als Katrine Bratt en Jonas Karlsson als Mathias Lund. Maar nu.

En een ander belangrijk aspect is dat ...

... Als Nesbø-lezers het misschien zonder enige essentie vinden, kijkers die het Hole-universum niet kennen, zijn verloren ongetwijfeld in dat vervaagde verhaal. En ze zullen die nauwelijks ontwikkelde portretten van de personages ook niet begrijpen, vooral niet de hoofdportret. Betreffende de points geronnen bloed, hoe goed de Scandinavische cinema ze laat zien, ze vervagen in apathie voor wat je ziet.

Hoe dan ook, er zouden op die manier meer details kunnen worden aangegeven laatste cafeïnevrij dat ik het meest haalbare (en plausibele) begrijp om me aan te passen. Maar het zou al het toppunt van een ramp zijn geweest als ze het veel schokkender literaire einde hadden durven schieten.

Dus ...

Niks gebeurt. Harry Hole is nog steeds brandschoon, onberispelijk en perfect onvolmaakt op het voetstuk van zijn miljoenen lezers over de hele wereld. Maar ze kunnen het maar beter niet nog een keer spelen in de bioscoop. Ze hebben je geen dienst bewezen.


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.