De meest voorkomende spelfouten

Stel je voor dat je net je cv hebt gemaakt. Of een begeleidende brief. Trots stuur je het naar de persoon die verantwoordelijk is voor de selectie, omdat je van mening bent dat je het profiel hebt waarnaar ze op zoek zijn. De persoon die het ontvangt, leest je cv en is onder de indruk. Het is precies wat ze zochten. Ga dus verder met het lezen van de brief en… het volgende is een bericht waarin u wordt bedankt voor uw kandidatuur, maar waarin u weigert u een baan aan te bieden. Wat is er gebeurd? Vaak, spelfouten worden gemaakt zonder het te beseffen, en ze kunnen wel of geen baan hebben; slagen voor een vak of niet; of zelfs een goed beeld geven.

Vroeger wisten degenen die echt als 'schrijvers' werden beschouwd, hoe ze moesten schrijven en hadden nooit een spelfout. Maar tegenwoordig kunt u boeken vinden die zijn gepubliceerd, hetzij door dezelfde auteur, hetzij door uitgevers, die veelvoorkomende spelfouten bevatten. En wat zijn deze? Nou, vandaag praten we over ze allemaal. Op deze manier leer je om ze niet te plegen!

Veelvoorkomende spelfouten: maak ze niet!

Of het nu gaat om een ​​baan, een examen, een sollicitatiebrief of een zichzelf respecterende tekst, als je geen slecht beeld wilt geven, moet je niet alleen zorgen voor de details van het papier, de manier waarop het is geschreven of de tekst. Ook dat deze geen spelfouten heeft.

En daarvoor moet u het weten wat zijn de gebruikelijke die worden gepleegd, zodat het jou niet overkomt. Dus let op.

De scheidende komma

Dit is een veel voorkomende fout. Hoewel het normaler is om het te zien in teksten die zijn geschreven door Latijns-Amerikanen, is de waarheid dat we in Spanje ook deze manie opvangen, en het moet hoe dan ook worden uitgeroeid. Van jongs af aan leren ze ons dat zinnen een onderwerp en een predikaat hebben. Ze zijn in zekere zin een stel. En velen staan ​​erop ze te scheiden met een komma.

Bijvoorbeeld:

Het recept voor roscón de nata is een van de beste in Spanje.

De zin is prachtig. Behalve die komma die het geheel doodt. Het juiste ding?

Het recept van roscón de nata is een van de beste in Spanje.

Geen komma's. Omdat je kunt een onderwerp niet scheiden van een predikaat, het is iets dat niet klopt.

Waar is de tilde?

Een andere veel voorkomende spelfout bij het schrijven is om te negeren dat het verleden accenten heeft. Je hebt gelijk. Je moet ook onthouden dat werkwoorden in de verleden tijd meestal acute woorden zijn omdat ze eindigen met het accent op de laatste lettergreep. En dat weten we al acute woorden hebben altijd een accent als ze eindigen op -n, -s of klinker. Dus: hij keek, knipperde met zijn ogen, ik sprak, ik kuste, ik knikte, ik onderworpen ... ze zullen een accent hebben. VOOR ALTIJD.

Het feit dat hij je eruit zal gooien

Leuk toch? Maar misschien is het niet zozeer of het betekent dat je een baan hebt of niet. Want ja, het lijkt erop dat "klaar" en "klaar" hetzelfde zijn, maar in werkelijkheid zijn ze dat niet.

Bijvoorbeeld:

Huiswerk gedaan / huiswerk gedaan

Het enige dat deze twee zinnen onderscheidt, is de "h" (en degene die ontbreekt in "echo"), toch? De betekenis van beide zinnen is echter verschillend.

• Aan de ene kant betekent 'huiswerk gedaan' dat u een taak heeft voltooid die u had, dat wil zeggen: van het werkwoord doen.
• Aan de andere kant: "Ik mis mijn huiswerk" betekent dat je je huiswerk hebt "weggegooid". Met andere woorden, dat je ze in de prullenbak hebt "gegooid", dat je ze hebt weggegooid ...

Zoals u kunt zien, betekent dit niet hetzelfde. En toch is het een van de meest gemaakte spelfouten.

Spelfouten: vooral / vooral

Vroeger stond de RAE je toe de overjas te dragen, omdat ze begreep dat deze samen moest worden geschreven. Nu moet je het apart schrijven. Ja waarom de overjas is eigenlijk een synoniem voor vacht. En als je het in de zin gebruikt, bijvoorbeeld:

Ik hou vooral van vanille ...

Mensen zullen denken dat je een vanille-jas hebt, maar niet dat je wilt aangeven dat je vooral van de vanille-jas houdt.

Dus wanneer u iets wilt plaatsen dat geen synoniem is voor vacht, gaat het uit elkaar.

De kant die niet "van deel naar deel" gaat

Een andere veel voorkomende spelfout, die zelfs bij reeds gevestigde schrijvers wordt gezien, is om apart te schrijven; dat wil zeggen "apart". Ook, Hoewel het woord "gescheiden" betekent, is de waarheid dat alles geschreven moet worden.

Nu zijn er anderen "apart" die misschien gescheiden zijn, maar omdat het woord zelf niet hetzelfde betekent als het afzonderlijke woord. Het zijn twee woorden die op zichzelf werken.

Spelfouten: waarom, waarom, waarom, waarom

We zijn niet vastgelopen, maar er zijn eigenlijk vier redenen, of waarom, of waarom. En elk is anders en daarom is het gebruik op een bepaalde manier. Hoe weet u welke u moet gebruiken? Goed:

• waarom: Het wordt meestal gebruikt in vragende zinnen, maar het betekent niet dat je altijd vraagtekens moet gebruiken om het te zeggen, het kan ook indirect zijn. Bijvoorbeeld: waarom heb je me niet gebeld? / Ik wil weten waarom je me niet hebt gebeld.
• Omdat: is meestal het antwoord op bovenstaande. Waarom heb je iets gedaan? Omdat ... Wat het doet, is een zin begrijpen die iets gaat uitleggen.
• Waarom: dit gaat meestal altijd vergezeld van een specifiek of onbepaald artikel. Het waarom, een waarom ... En wat betekent het? Nou, je zou het kunnen veranderen voor "de reden". Bijvoorbeeld: ik weet de reden voor zijn houding niet (ik weet de reden voor zijn houding niet).
• Waarom: Zoals we je al eerder vertelden, met apart en apart, waarom apart en zonder accentuering verwijst naar twee verschillende woorden die anders werken dan we denken.

Spelfouten: het "reservepunt" na een vraagteken of uitroepteken

Je hebt dit zeker meer dan eens opgemerkt. Of je hebt het zelf gedaan. Het gaat erom een ​​zin tussen vragen of tussen uitroepen te zetten en net na het sluiten ervan een punt te plaatsen. Soortgelijk:

Waar zegt u dat het gaat regenen?

Oh mijn God, hoe gaat het met het meisje!

Nou, dat weet je het is een ernstige spelfout. Omdat het punt van het laatste vraagteken en de laatste uitroep al als een punt fungeert. U hoeft niet meer te plaatsen. Echter, Een ander groot probleem dat zich voordoet, is wanneer in een zin een vraagteken of uitroepteken wordt geplaatst en deze begint met een hoofdletter. omdat wordt aangenomen dat dat startpunt een punt is. Zoiets:

Ja, maar waarom moet ik dit dragen?

Opnieuw vinden we een van de meest voorkomende spelfouten, omdat in dit geval die periode van ¿of van ¡niet een punt betekent. Het is een punt zonder meer, het werkt niet zodat je hoofdletters moet invoeren.

Dus het zou zijn: ja ik wil, maar waarom moet ik dit dragen?

En dat is het de laatste druppel zou zijn om "twee in een" te plegen:

Ja, maar waarom moet ik dit dragen?

Schrijf het dus goed op. Dit is NIET gedaan.