Hoewel het een echte waanzin lijkt, is dat de waarheid JK Rowling is afgewezen door uitgevers na het succes van Harry Potter. De beroemde schrijver heeft gepubliceerd door Twitter de afwijzingsbrieven die verschillende redacteuren voor het werk naar de schrijver hebben gestuurd Koekoeksjong, een werk gepubliceerd onder het pseudoniem Robert Galbraith. U kunt zelfs zien hoe de redacteur in een brief de vrijheid neemt om Rowling aan te bevelen een schrijfcursus te volgen en zich vervolgens aan het schrijven te wijden.
Iets dat grenst aan het surrealistische. JK Rowling wilde deze brieven gebruiken leer jonge schrijvers om niet op te geven vóór de brieven van de uitgevers en dat ze het keer op keer proberen. Zijn bedoeling is duidelijk en er is geen bijbedoeling voor wraak, daarom in de brieven die zijn gepubliceerd, worden niet getoond door de uitgever of uitgever die heeft afgewezen Galbraith's werk en daarmee een werk dat in 2013 een bestseller werd.
Rowling toont haar brieven om jonge schrijvers aan te moedigen
Samen met Galbraith werden andere, bekendere auteurs en werken door de belangrijkste uitgevers van die tijd als voorbeeld afgewezen de Ulysses door James Joyce, Chocolade o the Farm door George Orwell. De waarheid is dat het niet verwonderlijk is dat een uitgever een werk afwijst dat later een groot verkoopsucces wordt, maar Dit moet de eerste keer zijn dat redacteuren beroemde vrouwelijke schrijvers hebben afgewezen net als Rowling na Harry Potter. Maar mijn belangrijkste vraag is Hoe bracht Rowling haar werk naar uitgevers terwijl ze het zelf had kunnen redigeren met het geld dat ze had verdiend? Heeft hij echt niet het geld gekregen dat vaak wordt gezegd? Of was het werk in het begin echt slecht? Wat denk je?