En Actualidad Literatura we hebben het geluk gehad om uit de eerste hand te spreken Ana Patricia Moya, directeur van de Groenland Magazine, een tijdschrift over Opinie, Kunst en Cultuur in het algemeen. Het is door haar gemaakt en ze slaagde erin om met veel moeite en enthousiasme vooruit te komen, ondanks enkele moeilijkheden die ze onderweg tegenkwam.
Zonder verder uitstel laten we u achter wat het interview van zichzelf gaf en de antwoorden die Ana Patricia ons gaf op elk van de vragen die we hebben voorgesteld.
Actualidad Literatura: Goedemorgen Ana Patricia, of wil je liever dat ik je Periquilla Los Palotes noem? Trouwens, een speciale reden voor dat grappige pseudoniem?
Ana Patricia Moya: Lo de Periquilla is een bijnaam die een kunstenaar me een beetje "wanhopig" gaf om op te vallen in de culturele wereld om op een liefdevolle manier naar mij te verwijzen als een "niemand-dame", "een ander van het stel" of "een dat komt niet op niets uit ". De Periquillas en de Fulanitos zijn (en alsjeblieft, ik gebruik beide termen niet in een denigrerende zin, want we zijn allemaal zo begonnen) de nieuwe auteurs.
AL: We weten dat u de maker bent van het Greenland Magazine en we willen graag dat u ons in het kort uitlegt in welk jaar het is geboren en om welke redenen u besluit het te maken.
MPA: Het was zes jaar geleden. Mijn doelstellingen (gedeeld door Bárbara, de adjunct-directeur van het project) waren ten eerste om een publicatie te maken die verschillende artistieke disciplines zou bestrijken, ten tweede om ruimte te geven aan nieuwe auteurs ongeacht hun literaire curriculum, nationaliteit of leeftijd, en ten derde, profiteer natuurlijk van het netwerk om het woord over de hele wereld te verspreiden.
De eerste versie van het project was een gedrukt tijdschrift, maar uiteindelijk ging alles mis en eindigde het in digitaal formaat: ik denk dat het een verstandige beslissing was, want als het op papier had gestaan, zou het niet lang hebben geduurd. Het valt niet te ontkennen dat print zijn charme heeft, maar het vereist veel budget, en aangezien we onszelf als een non-profitproject hebben opgezet, hebben we het idee om institutionele hulp te vragen voor de ontwikkeling ervan afgeschaft, omdat dit beperkingen met zich meebrengt. .
AL: Wie mag er in Groenland publiceren en welke vereisten zijn er a priori nodig om er deel van uit te maken?
MPA: Iedereen die geïnteresseerd is kan publiceren, mits het voldoet aan de kwaliteitseisen en aansluit bij het feit dat onze uitgeverij (voorlopig) digitaal is, zeer bescheiden en niet op zoek naar winst: alle publicaties zijn gratis te lezen en te downloaden. Allerlei voorstellen gaan door onze handen, of het nu gedichten of verhalen zijn die in het tijdschrift of supplement worden gepubliceerd, of complete werken. We moeten selectief zijn: je kunt niet alles publiceren. We zijn duidelijk, ja, dat het ons niet eens kan schelen wat het literaire curriculum van de auteur is, waar hij vandaan komt of zijn leeftijd: we gaan zijn werk waarderen en de voorgaande factoren negeren, want het is wat echt belangrijk is. Er zijn onbekende auteurs die erg goed zijn: we willen op hen steunen. En we willen dat ze ons werk vertrouwen, ook al is het vooral digitaal.
AL: We hebben zowel de website van het tijdschrift (http://www.revistagroenlandia.com/) als de cijfers en aanvullingen die je tot nu toe hebt bekeken en we hebben gemerkt dat je onder de deelnemers onderscheid maakt tussen “bewoners” en “bezoekers”. Wat bedoelen ze?
MPA: Dit onderscheid wordt niet meer gebruikt. Oorspronkelijk was het een manier om vaste en losse deelnemers aan te duiden. De meeste vaste klanten vormen tegenwoordig het Groenlandse team (vooral omslagontwerpers, fotografen en illustratoren, ook schrijvers die ons hun werk geven om de werken te voltooien, zoals het schrijven van prologen of epilogen, of proefleestaken). In het begin hadden de inwoners meer "privileges": meer pagina's om bijvoorbeeld hun werk in het tijdschrift te publiceren. Maar door de jaren heen hebben we ons gerealiseerd dat het geen goed idee is om te "corsereren": als een toevallige medewerker iets heel interessants aanbiedt en er wordt een pagina meer overschreden dan toegestaan, kunnen we niet zomaar het gedicht, het verhaal of andere verwijderen omdat hun medewerking een beetje overschrijdt de toegestane ruimte.
AL: Zowel de nummers als de bijlagen die je maakt zijn erg "bewerkt", zou het een grote inspanning moeten kosten om een tijdschrift zo compleet te maken als het jouwe, toch? Helpt iemand je met bestellen, opmaken etc.? Wat is het proces bij het maken ervan?
MPA: De meeste werken zijn door mij gecoördineerd, opgemaakt en ontworpen; Zonder de steun van fotografen, illustratoren en grafisch ontwerpers zou ik natuurlijk niet zo'n complexe en hoogwaardige publicatie kunnen maken. De inspanning is titanisch, ik twijfel er niet aan: dit jaar had eigenlijk het zeventiende tijdschrift moeten verschijnen, maar door persoonlijke omstandigheden kon het niet uitkomen. Hopelijk komt het snel uit, hoewel we ons concentreren op het redactionele probleem. Met andere woorden, alles hangt niet alleen af van hoe ik op tijd ben, maar ook van de medewerkers zelf, die prioriteiten hebben. Het proces kent verschillende fasen: selectie van teksten, opsplitsing ervan (als ze in een supplement of tijdschrift zijn opgenomen), ontwerp van sjablonen voor publicaties, lay-out, revisie en publicatie.
AL: Hoe vaak publiceert u elk nummer?
MPA: In de loop der jaren is de frequentie veranderd: het is nu jaarlijks. Een tijdschrift en een supplement per jaar. Jammer, want daarvoor was het kwartaal: ongetwijfeld gebrek aan middelen. Laten we hopen dit aspect te verbeteren, aangezien dit het meest populaire deel van het project is.
AL: Als we het internet eens nader bekijken, zien we dat er ook gepubliceerde boeken zijn. Deze boeken zijn in pdf-formaat. en iedereen kan ze lezen, maar maak je ook papieren boeken? En zo ja, hoe kunnen ze worden verworven?
MPA: De papieren boeken komen binnenkort. Ik zal verder niks zeggen. Tijd tot tijd. Laten we niet anticiperen op gebeurtenissen, dat we ongeveer twee jaar geleden op het punt stonden de reis van gedrukte boeken te beginnen, maar vanwege een slechte persoonlijke beslissing (om op een andere uitgever te wedden), zat ik zonder financiële middelen. Je leert van fouten, denk ik. En ik heb er geen spijt van dat ik het heb gepleegd: je bent wijzer en weet wat je kunt verwachten. Om deze reden wekt de uitgeverswereld veel wantrouwen in mij op: het is mogelijk om verschillende dingen te doen, maar het is gemakkelijker om demagogie te doen en precies het tegenovergestelde te doen van wat er naar verluidt er goed uitziet bij het lezende publiek, zeer onwetend, soms, van wat er achter de schermen gebeurt.
AL: Wat is het heden en de toekomst van Groenland?
MPA: Het heden is regelmatig, juist omdat dit jaar op persoonlijk vlak een van de ergste was, en evenzeer van het gewicht van het project valt op mij, want dan wordt het uiterlijk van publicaties natuurlijk minder. De toekomst is veelbelovend: ik weet dat er volgend jaar dingen zullen veranderen. Voor goed. Ik ben te opgewonden voor de literaire wereld en andere schurken om de vrucht van mijn werk te plukken en mijn verlangen om mijn zandkorrel te blijven bijdragen aan datgene waar ik gepassioneerd over ben, wat ik graag zou willen veranderen in een roeping.
AL: Vind je dat er meer projecten zoals die van jou zouden moeten zijn?
MPA: Bestaan. Het probleem is dat ze veel toewijding en inspanning vergen: het is moeilijk om het vol te houden, want daar gaat het om, te onderhouden. Een project opzetten is eenvoudig: het moeilijke is dat het overleeft. Het goede aan onafhankelijke projecten is dat ze alleen afhankelijk zijn van zichzelf, dat wil zeggen, van de wil van hun makers, niet van andere elementen, dat wil zeggen van publiek geld, schaamteloos bedrog en dienstbaarheid tussen literaire collega's en de andere onzin die is zo gedestilleerd in deze literaire wereld.
AL: En als we het hebben over Ana Patricia Moya, in welk literair genre zit ze het meest op haar gemak, wat zijn haar drie favoriete boeken en welke beroemde schrijver had zich volgens jou nooit aan schrijven moeten wijden?
MPA: Ik hou meer van het verhaal: het is een uitdaging om verhalen of verhalen te schrijven, meer dan poëzie, wat nog steeds een gevoel is dat in woorden wordt uitgedrukt. Mijn drie favoriete boeken zijn "Lolita", door Nabokov, "La casa de los espíritus", door Isabel Allende, en "Romances de andar por casa", door Carlos Giménez (de laatste is een stripverhaal). De laatste vraag die je me stelt, klinkt als een cheat, dus ik zeg het volgende: minder klimmen en meer schrijven. Te veel beroemde schrijvers willen liever opstaan dan schrijven, de politiek ingaan of sympathiseren met bepaalde partijen, de schouders eronder zoeken met invloedrijke mensen in de literaire wereld, geïnteresseerd contact opnemen met redacteuren en andere schrijvers voor winst. Ze staan toen niet bekend om hun werk, maar om hun persoonlijke relaties en hun positie. Omdat dat het belangrijkste is: schrijven. De rest is geen literatuur.
AL: Hartelijk dank Ana Patricia, namens het hele team van Actualidad Literatura, voor het beantwoorden van het arsenaal aan vragen. Het was een genoegen om u bij deze samenwerking te hebben.
MPA: Dankzij jou.