Tips voor het schrijven van een boekbespreking

een gesloten boek

Als je een literatuurblog hebt, Het normaalste is dat je af en toe een boekbespreking doet die je zelf hebt gekocht, of die ze je hebben gegeven om een ​​reactie op je website te plaatsen. Maar hoe beoordeel je een echt boek?

Vaak bevatten de meeste recensies alleen de synopsis, de biografie van de auteur en zeggen ze of ze het leuk vonden of niet. Maar weinig meer. Is dat een recensie? We zeggen al nee. Eigenlijk is er een script dat je zou moeten gebruiken om een ​​perfecte review te maken. Welke? Wij leggen het u uit.

Allereerst... wat is een recensie?

Man leest om te weten hoe een boek te recenseren

Voordat u uitlegt hoe u een boekrecensie schrijft, kunt u het beste begrijpen wat er van u wordt gevraagd door precies te weten wat een recensie is.

Dit kan worden geconceptualiseerd als een opmerking die een lezer kan maken over het gevoel dat het boek hem gaf dat je hebt gelezen Met andere woorden, het is een kritische opmerking, met een persoonlijke mening, over dat boek. Dat wil zeggen, wat je leuk vond, wat je niet leuk vond, wat je het gevoel gaf in de verschillende delen van het boek...

Zoals je kunt zien, is het geen samenvatting van het boek, wat meestal wordt gedacht en gezien als recensies. Eigenlijk gaat deze verder en gaat niet zo diep in op het verhaal als het doet in wat het boek en het verhaal op de lezer zelf beïnvloedt.

Hoe schrijf je een boekbespreking

Boeken

Nu je precies weet wat je in een recensie moet geven, gaan we meteen kijken hoe je een boek recenseert. En om te beginnen, zou je dat moeten weten de meest ervaren hierin, neem ongeveer 10 minuten de tijd om het te doen; maar als je niet veel ervaring hebt, raden we je aan om een ​​uur vrij te laten om het rustig te doen.

De structuur die een review zou moeten volgen kan de volgende zijn (we hebben je al gewaarschuwd dat dit zal veranderen afhankelijk van de focus die je op je blog hebt of de manier waarop je deze reviews maakt):

  • Inleiding. Waar je het boek en de auteur kort presenteert, zonder er al te diep op in te gaan.
  • Technische data. Waar u de naam van het boek, de auteur, de uitgever (als die er is), het aantal pagina's, het ISBN-nummer en andere informatie die belangrijk en relevant is, geeft.
  • Samenvatting van het verhaal. Het kan ook een samenvatting van het boek zijn.
  • waardering. Hier komen we direct te weten wat de recensie zelf is, waar we zullen praten over wat het ons heeft doen voelen, of we het leuk vonden, kritiek (altijd constructief), karakters, enz.

U moet er rekening mee houden dat de beoordeling niet uitgebreid moet zijn, maar eerderen het is beter dat het kort is en dat het naar het belangrijkste gaat. Het gaat hier niet om het maken van een monoloog van 3 pagina's over wat de hoofdpersoon je heeft laten voelen, maar iets meer samengevat en vooral die uw persoonlijke, niet-professionele of kritische beoordeling bevat. Persoonlijk betekent natuurlijk niet dat het subjectief is; Je moet objectiviteit zoeken om een ​​boek te kunnen beoordelen gebaseerd op redenen die logisch zijn en die zeggen waarom je het boek leuk vond of niet

Binnen de beoordeling is de structuur die u zou kunnen volgen de volgende:

Het boek kaderen in het juiste genre

Dat wil zeggen, praat over het thema van het boek, wat het verhaal te bieden heeft en geef een beetje context zodat degene die de review leest weet wat ze je kunnen vinden. Pas op, dat betekent niet een samenvatting van het verhaal maken, maar praten over wat het als lezer bijdraagt, of het je boeit, of het gemakkelijk te lezen is, of er woorden in staan ​​die je in eerste instantie niet begrijpt, enz.

analyseer de context

In dit geval zullen de meeste boeken gebaseerd zijn op een verleden, tegenwoordige of toekomende tijd. Afhankelijk van het boek en de auteur zal er min of meer licentie zijn afgenomen bij het schrijven ervan. Wat bedoelen we hiermee? Omdat wate je kunt praten over de tijd van de geschiedenis en het vergelijken met de werkelijkheid (indien mogelijk) om te zien of er dingen zijn die wel of niet trouw zijn en hoe die veranderingen u hebben kunnen doen reageren.

Als het bijvoorbeeld over een oorlog gaat, heb je misschien de angst van de personages gevoeld. Als het ook waar is en je hebt erover gelezen, het is mogelijk dat je in de personages de meest realistische ervaring van die situatie terugziet. Of integendeel, dat de auteur de personages niet goed heeft weten te combineren met de emotionele lading van de situatie of de tijdelijkheid van het verhaal.

Personages

Het is een ander aspect om mee om te gaan, praten over de personages, maar niet fysiek maar van zijn persoonlijkheid, karakter, of ze geloofwaardig zijn, of hij door de geschiedenis heen is geëvolueerd...

boek waarden

Elk boek heeft een onderliggend thema, iets wat de auteur de lezers wil bijbrengen. Soms is dit makkelijk te herkennen; maar andere keren niet en je moet dieper in het verhaal graven om het aan het licht te brengen. En dat is jouw taak bij het schrijven van een boekbespreking.

We geven je een voorbeeld. Stel je de Game of Thrones-boeken voor. Denk je dat de auteur zich alleen wilde concentreren op de doden en al het slechte dat in het verhaal gebeurt? In werkelijkheid, Het is een gevecht tussen goed en kwaad, tussen dingen zo goed mogelijk doen, zonder iemand kwaad te doen, of niet om anderen geven en alleen aan het welzijn van zichzelf denken.

Geef uw commentaar

Boek om te weten hoe je een boek recenseert

Eigenlijk is elke boekrecensie een persoonlijke opmerking over wat je hebt gevoeld bij het lezen. Maar In dit gedeelte kun je wat dieper ingaan op wat het je heeft laten voelen.

Het is bijvoorbeeld mogelijk dat het boek in bepaalde delen Je bent verliefd geworden, boos, uit de geschiedenis gehaald...

Dit alles moet in de review worden gezet omdat het zal andere lezers helpen om te zien dat het boek niet plat is, die je op verschillende momenten in de geschiedenis op verschillende manieren kunt voelen.

Bijvoorbeeld in Notenkraker en de Muizenkoning, het einde is er een waarin de lezer zich gelukkig kan voelen omdat het de finishing touch is die wordt verwacht en waarvan je niet wilde dat het zou eindigen zonder dat die twee personages samen waren.

Of de scène waarin de notenkraker het opneemt tegen de muizenkoning kan je onrustig maken om te weten of hij hem eindelijk zal verslaan of in een nieuwe val van deze zal trappen.

Je moet niet vergeten dat het recenseren van een boek iets "persoonlijks" is, dat wil zeggen, ze zullen niet op elkaar lijken omdat iedereen zijn mening moet inbrengen. Zelfs als het resultaat goed is (in de zin dat je het boek leuk vond), kan iedereen verschillende gevoelens hebben gehad in verschillende delen van het boek. En dat moet tot uiting komen. Heb je ooit zo'n recensie gelezen?


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.