Waarom zijn er geen literaire klassiekers uit de XNUMXe eeuw?

Gabriel García Márquez zou vandaag 89 zijn geworden

Ik wilde al een tijdje schrijven over een ietwat specifiek onderwerp, misschien zelfs verwrongen, maar dat komt me al een tijdje af en toe opzoeken.

Als we het hebben over literaire klassiekers, zijn er titels als The Odyssey, One Hundred Years of Solitude, The Grapes of Wrath en een lange lijst van boeken waarvan, vreemd genoeg, er de afgelopen dertig jaar weinig of liever geen enkele zijn gepubliceerd. In feite hoef je alleen maar lijsten te zien zoals 100 beste boeken in de geschiedenis of 100 beste boeken volgens X-publicatie.

En dat is wanneer de vraag van als er weer literaire klassiekers zullen bestaan.

Noem het een bestseller

50 tinten grijs

Tot een paar jaar geleden was het publiceren van je werk niet zo eenvoudig. Uitgevers werden het enige filter voor nieuwe auteurs en de media beschikten niet over Twitter, Facebook en andere tools die ons dagelijks brood werden. Een a priori panorama veel minder verrijkend, maar dat desondanks literaire klassiekers bood, boeken die in de loop van de tijd overstegen, die lezers erop stonden boven anderen te schitteren.

Sinds de oudheid hebben we de Odyssee van Homerus gehouden, in de jaren 10 opende Joyce's Ulises nieuwe deuren, in de jaren 30 zou Las uvas de la ira een referentie worden voor een generatie, in de jaren 60 zou Gabriel García Márquez Latijns-Amerika omschrijven in een enkel boek met een honderd jaar eenzaamheid en dan, nou ja, daarna hebben we geweldige boeken gehad, maar weinigen zullen vergezeld gaan van het woord 'klassiek'.

In plaats daarvan, vandaag is er bestsellers en de meeste van hen worden verworpen door degenen die zichzelf als literatuurliefhebbers beschouwen (van Gray en zijn schaduwen tot de vampiers van Twilight, Harry Potter is een van de weinige uitzonderingen). En het merkwaardige aan dit alles ligt in het feit dat we in een tijd leven waarin de grote mogelijkheden voor auteurs om te publiceren of om boeken te vinden om uit te lichten immens zijn, maar toch blijven we onze toevlucht nemen tot de klassiekers als verwijzingen naar een literatuur. dat is veel veranderd.

Mogelijk zijn ouders gestopt met het geven van hun literaire schatten aan hun kinderen consumptiegewoonten hebben dergelijke erkenningen veranderd of we hebben misschien nog vele jaren nodig om op het punt te komen dat we terugkijken en een klassieker herkennen (het zou logisch zijn, maar soms ben ik er niet zo zeker van).

Het ergste van alles is niet dat er geen goede boeken zijn (en die zijn er wel), maar dat er goede boeken zijn die niet als klassiekers worden herkend, maar gewoon als commercieel.

En het is niet hetzelfde.

Dit bericht gaat niet over het veranderen van de wereld, maar over het stellen van vragen, dus het opmerkingenveld is helemaal van jou.

Knuffels.

PS: Een paar maanden geleden schreef ik over 5 literaire klassiekers van de XNUMXste eeuw, als een persoonlijke compilatie van wat als hoogwaardige of transcendente literatuur kan worden beschouwd. Maar het was gewoon mijn mening, niet de wereld.

 


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

Een opmerking, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Kaiser zei

    Ik ga akkoord. Groeten

bool (waar)