De casusboeken van Dreyfus.
De Dreyfus-affaire was duidelijk een verontwaardiging, een weerspiegeling van het antisemitisme dat in Europa aan het eind van de XNUMXe en het begin van de XNUMXe eeuw hoogtij vierde. Kapitein Alfred Dreyfus, werd de perfecte zondebok gemaakt om de tekortkomingen van een vervallen staat te dekken. De jonge militair van joodse afkomst werd in de vroege ochtend van 14 oktober 1894 gearresteerd op beschuldiging van het doorgeven van informatie aan Duitsland.
Jordi Corominas uit De Vertrouwelijke (2020), bevestigt dat de voorwaarden voor de oprichting van de Derde Franse Republiek de context van onrecht hebben veroorzaakt. Er was veel wrok in Frankrijk na het verliezen van de oorlog tegen Pruisen in 1870 en de proclamatie van het Duitse rijk in Versailles. Bovendien leidde de revolutionaire uitbraak van de Commune, aangedreven door de eisen van de marxistische arbeiders, tot een permanente stuiptrekking van het land.
Achtergrond
De schaduw van het monarchale herstel plus de verwijdering van religieuze ordes om plaats te maken voor een seculier onderwijs, verhoogde de heersende spanning. De Fransen droegen al deze frustraties stilletjes, maar zeer aanwezig in hun psyche, samen met hun verlangen naar wraak en een groeiend nationalisme. Evenzo verergerde de oprichting van hedendaags antisemitisme door Édouard Drumont de situatie.
De laatste twee decennia van de XNUMXe eeuw zagen een constante erosie van het moreel van de Franse trots. Ten eerste was de dreiging van een staatsgreep door de populistische generaal Boulanger zeer latent aanwezig. Later bracht het Panamakanaalschandaal een enorm corruptiecomplot aan het licht dat zakenlieden, parlementariërs en journalisten trof. Een briefje gevonden in een vuilnisbak bij de Duitse ambassade betekende de grote bom.
Alfred Dreyfus
Alfred Dreyfus was de meest geschikte verdachte om de wraakzucht van de Franse samenleving te lessen. Geboren in de Elzas op 9 oktober 1859, verhuisde Dreyfus met zijn rijke joodse familie naar Frankrijk toen Duitsland zijn vaderland veroverde. Hij besloot Frans staatsburger te worden en wenste de reïntegratie van de Elzas in Frankrijk. Om deze reden begon hij aan een militaire carrière en trad hij toe tot de École Polytechnique in 1882.
In 1889 bereikte hij de rang van kapitein en een jaar later trad hij toe tot de Staat van Oorlog. Al in 1893 maakte hij deel uit van de Generale Staf van het Franse Ministerie van Oorlog. In 1894 werd hij aangeklaagd wegens spionage en brak de controverse uit die een mijlpaal in de geschiedenis van antisemitisme markeerde. Gedurende de twaalf jaar sinds de zaak (1894 - 1906) was de Franse samenleving diep verdeeld tussen voor- en tegenstanders van Dreyfus.
De voltooiing van een historisch onrecht
De zaak Dreyfus heeft tot op heden een groot aantal publicaties opgeleverd. De meeste van deze werken zijn geen historische documenten, ze richten zich eerder op polemieken en onbelangrijke tirades. Het zijn echter heel nuttige geschriften om het psychosociale kader van de kwestie te begrijpen. Bijzonder verontrustend is de felle houding van een groot deel van de Gallische pers tegen Dreyfus vanwege zijn Hebreeuwse afkomst.
Alfred Dreyfus was zeer snel berecht door een krijgsraad op beschuldiging van hoogverraad en veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf op Devil's Island (Frans Guyana). De beschuldigingen van de beklaagde zijn nooit gehoord en hij mocht nooit zien wat het bewijs tegen hem was. In plaats daarvan werd hij publiekelijk vernederd en werden al zijn militaire rangen gedegradeerd.
J'accuse
J'accuse (Beschuldig ik) van Émilie Zola is waarschijnlijk de meest relevante tekst die is geschreven tijdens het hoogtepunt van de Dreyfus-zaak. Het verscheen op de voorpagina van de krant L'Aurore op 13 januari 1898 in de vorm van een open brief aan de Franse president, Félix Faure. Zola probeerde - met succes - gearresteerd te worden en de "vergeten" Dreyfus-zaak weer in de schijnwerpers te zetten van de Franse publieke opinie.
Twee jaar na de veroordeling van Dreyfus ontdekte de pas gepromoveerde inlichtingenchef, Georges Picquart, de ware verrader binnen het Franse leger. De echte schuldige was de commandant (leerling van Drumont) Ferdinand Walsin Esterházy. Maar Picquart werd beschuldigd van het overleggen van vals bewijs en naar overzeese gebieden gestuurd om de rechtszaak niet nieuw leven in te blazen. Met J'accuseZola wakkerde alle schande aan die tot dan toe had plaatsgevonden.
J'accuse door Émilie Zola.
De gevolgen voor Émile Zola
Zola werd een held voor alle goede mannen die voor de zaak bogen dreyfusarde. Onder de intellectuelen die voor Dreyfus waren, had Bernard Lazare in 1896 teksten gepubliceerd tegen de inconsistenties van de beschuldiging. Maar Lazare leed niet zoveel krachttermen als Zola ontving. Welnu, alle antisemitische en conservatieve pers identificeerden de laatste als een man die in strijd was met de belangen van het land.
Émilie Zola moest in ballingschap gaan in Engeland. Van daaruit vervolgde hij zijn verdediging van Dreyfus en zijn aanval op de deelnemers aan het rampzalige proces: kolonel Paty de Clam, generaals Mercier en Billot ... Uiteindelijk stierf Zola op 29 september 1902 (vermoedelijk) verstikt nadat hij de schoorsteen van zijn huis. Hoewel, in boeken die a posteriori zijn gepubliceerd J'accuse, hebben theorieën opgeworpen over een moordenaar die de kachel bedekte.
Het verhaal van de zaak Dreyfusdoor Joseph Reinach
De intellectuele dreyfusarde bracht zijn werk uit in zeven delen tussen 1901 en 1911. Het bevat behoorlijk solide wetenschappelijk bewijs en enkele persoonlijke gissingen over de oorzaak van de zaak. Het werk van Reinach vormt de basis van de publicaties die vanaf 1960 over de Dreyfus-affaire zijn verschenen. Case zonder Dreyfus (1961) door Marcel Thomas en Raadsel Esterházy door Henri Guillemin (beide uit 1961).
Het verhaal van de Dreyfus-affaire, door Joseph Reinach.
Meest recente berichten
Een van de meest recente boeken is geschreven door Denis Bon. Deze auteur is gepassioneerd door de meest gerenommeerde en controversiële processen in de moderne geschiedenis. Bij zijn beraadslaging laat hij vragen achter om de lezer te storen. Was het spionage of was het een kwestie van staat? Is het een indicatie van het anti-Hebreeuwse racisme van de Franse samenleving in die tijd? De Dreyfus-affaire (2016) van Bon, laat geen losse eindjes achter.
Evenzo in Het misdaadboek Van aa. VV. (2018), biedt een ideaal perspectief voor studenten rechten en criminologie. De zaak Dreyfus (onder andere) wordt beschreven aan de hand van de psychosociale analyse van de daders in medeplichtigheid aan een partijdig rechtssysteem. Daarnaast presenteert het uitgebreid documentair onderzoek en tal van illustraties die het verhaal verrijken.
De oplossing van de zaak
Walsin Esterházy bekende zijn misdaden enkele jaren na de oplossing van een zaak die door de ratificatie in 1899 modderig was geworden. Een tweede krijgsraad - in afwezigheid van de beschuldigde - vond hem schuldig onder "ontlastende omstandigheden". De nieuwe Franse president, Émilie Loubet, bood Dreyfus gratie aan (om zijn imago en dat van zijn politieke partij te zuiveren). Maar de deal was vernederend: Dreyfus kon zijn onschuld niet opeisen.
Alfred Dreyfus accepteerde het aanbod omdat hij gewoon terug wilde naar zijn familie. Hij keerde terug naar Frankrijk, omgeven door absolute geheimhouding. Hij moest tot juli 1906 wachten voordat hij volledig werd vrijgesproken en gerehabiliteerd door een burgerlijke rechtbank. Hoewel hij nooit werd vrijgesproken door een militaire rechtbank, werd zijn militaire rang hersteld op dezelfde plaats waar hij zijn zwaard en uniform werd ontnomen.
De laatste jaren van Alfred Dreyfus en de erfenis van zijn zaak
The Dreyfus Affair door Denis Bon.
Alfred Dreyfus was tijdens de Eerste Wereldoorlog actief als luitenant-kolonel in een bevoorradingseenheid. Aan het einde van de oorlog ging hij definitief met pensioen tot aan zijn dood in Parijs op 12 juli 1935; hij was 75 jaar oud. Tegen die tijd was de antisemitische ijver die werd gekoesterd door de fascistische bewegingen in nazi-Duitsland en het Italië van Mussolini al getuige geweest.
Alfred Dreyfus was zelf het slachtoffer van een moordaanslag in het Franse Pantheon in 1908. Het gebeurde tijdens de ceremonie voor de overdracht van de overblijfselen van Émile Zola, toen Louis Gregori hem verwondde met een schot in de arm. De agressor werd vrijgesproken nadat hij had verklaard dat hij geen poging had gedaan tegen de man, maar tegen de zaak. De gebeurtenis was een voorgevoel van de wreedheden tegen joden die tot het midden van de XNUMXe eeuw waren ontketend.