We zijn aan dat boek begonnen omdat het ons aantrekt. Omdat het heeft uitstekende recensies van slimme critici. Omdat het is van een van onze favoriete schrijvers. «Ugh, de laatste van Zo en zo, de meeste! Het kan niet falen ”, zeggen we tegen onszelf. Omdat is het meest verkocht en we vertrouwen veel op de verkooplijsten. Omdat nos het werd aanbevolen door een vriend, weggeblazen door hem, en hij is onze soulmate en we willen zijn enthousiasme delen.

Hoe dan ook, wat we begonnen. De dagen gaan voorbij, lezen… Onze dagelijkse realiteit is kalm, niet zonder tijdgebrek en enkele kleine problemen, maar kalm. En plotseling komt het gevoel. «Maar ik heb een slechte tijd maar slecht met dit boek. Wat ben ik aan het lezen? ». Wees voorzichtig, het is niet dat het slecht is, het is dat we het heel slecht hebben met wat we lezen. Maar we hebben kracht en we maken het af. Waarom? Welke is er met jou gebeurd? Heb je ze verlaten? Laten we zien…

Het is mij niet vaak overkomen. Het eenvoudigste is om het te verlaten als iets je een ongemakkelijk gevoel geeft. Met het paar dat ik me herinner, had ik een heel slechte tijd. Toch heb ik ze afgemaakt, al moet ik toegeven dat ik er pagina's en pagina's van één heb overgeslagen. We weten allemaal dat dit geen goed teken is.

Het probleem was het ongemak dat ze bij mij veroorzaakten. De hardheid en rauwheid van wat ze vertelden en hoe ze het vertelden. We moeten ook rekening houden met de omstandigheden waarin we bepaalde boeken lezen en de sleutels die ze erin slagen het diepste, verwrongen en ziekelijke innerlijk te spelen dat we kunnen hebben. En dat is ook een verdienste. Hier zijn die paar titels.

The Benevolent (2007) - Jonathan Littell

Van deze auteur wilde ik niet meer lezen na het afronden van deze roman, zeker de meest erkende die hij heeft. Maar het was natuurlijk de Tweede Wereldoorlog, een persoonlijke zwakte. Hoe dan ook, mijn oog ging weg. Ik heb meer gemist.

Wanneer men bijna een verhandeling over semiotiek mengt, een zeer verontrustende en gestoorde voormalige SS-officier, de Holocaust, het Oostfront en een incestueuze relatie, is het verstandig om moed te verzamelen. Als we de bloemrijke definities van de critici toevoegen als "culttitel", "roman van het jaar", "uitzonderlijke ontdekking", enz., Is het nog verstandiger om te gaan beven. Ja, soms weet je niet waar je heen gaat, maar ik wel. Het was natuurlijk geen verplichting.

De fascinerende kracht van dit boek is evenredig met zijn pretentie. En als je de meer dan duizend bladzijden van eeuwige hoofdstukken, enkele punten en, in sommige delen, die verhandeling over semiotiek van Kaukasische talen blijft lezen, kom je tot de conclusie dat dat alleen uit trots is.

De complexiteit van karakters, structuur en inhoud beknibbelt niet op zeer grafische details, tussendoor eschatologie ook of militair jargon. Het wordt dus een uitdaging. Deze gekke, psychopathische klootzak zal mij niet kunnen helpen. En, wonder, je maakt het af. Misschien is het gewoon om dat einde te kennen. En hiervoor de auteur scoort twee doelpunten: een Dat hij geeft helemaal niets om lezers. En twee: wat gebruikt een heel oude truc, de meest verwrongen morbide door de beelden die door het lezen zijn gegenereerd, opnieuw te creëren, vooral die van de meest ruige passages.

Highway Killer (2008) - James Ellroy

En hoe zit het met de comfort Ellroy lezen? Voor sommigen is het een genie, voor anderen is het ondraaglijk, want het is allemaal complex. De meesten hebben een of een paar van zijn boeken kunnen lezen. Sommigen van ons hebben bijna allemaal gerookt. Ellroy is geen halve maatregelen, verre van gemakkelijk. De snelwegmoordenaar het is een van de minst licht verteerbare.

Om zijn grimmige rauwheid in de recreatie van het meest woeste en wrede geweld. En voor een van die personages die zowel fascineren als gruwelen. De recreatie van het kwaad in zijn puurste vorm welke (misschien is dat wat het meest beangstigt) is gebaseerd op het echte kwaad dat fictie neigt te overwinnen. In dit geval is het de autobiografie die een meedogenloze en brutale seriemoordenaar besluit te schrijven wanneer ze hem in de gevangenis stoppen. A) Ja, Verteld in de eerste persoon, gaan we op reis naar de hel door de Verenigde Staten, waar we getuige zijn van de meest gruwelijke misdaden dat gebeurt zonder te stoppen.

Dat gevoel waar ik het over had Ik had het op een gegeven moment heel levendig vanaf het moment dat ik deze roman las. Ik gaf Engelse les en ging een paar keer per week naar het huis van een negenjarig meisje in het meest perfecte Madrid in de wijk Salamanca.

Nou, tijdens de ritten met de metro was ik deze roman aan het lezen. Het was precies op een van die reizen naar huis na een van die leuke lessen toen ik plotseling niet meer kon lezen. Ik herinner me dat het een van die schokkende passages was, rauw en zonder verdoving, zo kenmerkend voor Ellroy. De vraag was onmiddellijk. Wat doe ik om dit te lezen? 

Conclusies

Het is gemakkelijk te beantwoorden: het is dat contrast van het echte alledaagse leven met de grote suggestieve kracht van literatuur. Deze vragen vallen ons misschien elke dag aan vanuit de meest grimmige, sombere en wrede realiteit die zich voordoet. Maar daar zijn we te veel aan gewend. Dus, zelfs als ze zich in ongemakkelijke of moeilijke lezingen bevinden, nogmaals de literatuur toont de essentie van het onthouden dat we die gevoelens kunnen hebben, hebben en accepteren. Zelfs in de ergste tijden.