Met de e-book reader Ontsteken Iets vergelijkbaars met wat er met iPods is gebeurd, kan gebeuren: zonder het beste product van zijn kenmerken op de markt te zijn en de gebruiker soms aan willekeurige beperkingen te onderwerpen, Ik zou kunnen winnen door een aardverschuiving. Ofwel vanwege een zorgvuldig merkimago of vanwege het simpele feit dat het vanwege zijn populariteit uiteindelijk de enige optie lijkt. Je kunt zelfs denken dat dit al is gebeurd, althans in de Verenigde Staten van Amerika.
Voorraad David sifry.
Er zijn echter sterke redenen om dat te overwegen misschien is Kindle niet het e-bookmodel dat hegemonisch zou moeten zijn. De volgende regels zijn slechts bedoeld om enkele van de redenen aan te duiden.
Het zwakke punt van Kindle is dat gebruikt een bestandsformaat om de tekst van de opgeroepen boeken op te slaan AZW dat niemand weet hoe het werkt, alleen Amazon. Dat is echt zorgwekkend. Niet alleen omdat het nauw samengaat met wat er is genoemd digitaal rechtenbeheer, die computerinstructies waarmee de uitgever van een boek kan beslissen dat hij u niet toestaat dingen te doen die u wel zou kunnen doen met een papieren boek. Dat is niet het enige probleem. Het fundamentele probleem is dat Amazon kan doen wat het wil met dit formaat. U kunt een nieuw schema uit dit formaat halen, zodat nieuwere lezers AZW's anders begrijpen, dus u moet eerst een nieuwe lezer kopen om de nieuwe titels te lezen, en ten tweede er kan een tijd komen dat uw lezer de eerste AZW-boeken niet kan begrijpen die je hebt gekocht, zodat je nooit meer toegang hebt tot de inhoud.
Er is een manier om dit op te lossen, en het is gemakkelijk: voor Amazon om te publiceren hoe AZW werkt, zodat als Kindle op een bepaald moment in de toekomst niet meer weet hoe een nieuw type AZW-bestanden moet worden bekeken, iemand die dat wil toegang tot de inhoud, in In het ergste geval kunt u altijd een computerapplicatieprogrammeur vragen om oplossingen voor het probleem te vinden, op basis van de informatie die is gepubliceerd door Amazon. Amazon heeft zoiets echter niet gedaan en is ook niet van plan dit te doen: Als u de wereld uitlegt hoe uw archieven werken, zal de wereld weten hoe het beheer van digitale rechten werkt en kan iedereen de beperkingen die het oplegt aan lezers omzeilen. Deze beperkingen kunnen (in het algemeen gesproken, niet specifiek Kindle) betekenen dat de gebruiker het boek niet naar een vriend kan kopiëren, afdrukken of naar een ander formaat kan converteren zodat het (om welke reden dan ook) op een ander apparaat kan worden gelezen. , enzovoorts. U kunt zelfs de toegang tot de tekst volledig voorkomen als deze al een week, vijftien dagen of een maand geleden voor het eerst werd geopend.
In die zin is de programmeur Richard Stallman, initiatiefnemer van gratis software, schreef in 1996 een brief dystopie, Het recht om te lezen, waarin sommige studenten voor een ethisch dilemma komen te staan: ze moeten beslissen of ze hun klasgenoten helpen door ze toegang te geven tot nuttige informatie voor hun studie (met het gevaar gestraft te worden voor het overtreden van copyrightwetten) of kies ervoor om je aan de verstikkende wet te houden. Een van de alinea's luidt als volgt:
Er waren manieren om de controles van de SPA [Software Protection Authority] en het centrale licentiebureau te omzeilen, maar ze waren ook illegaal. Dan had een klasgenoot uit zijn programmeerklas gehad, Frank Martucci, die een illegale debugger kreeg, en hij gebruikte die om het auteursrecht op boeken te omzeilen. Maar hij vertelde te veel vrienden, en een van hen meldde hem bij de SPA in ruil voor een beloning (het was gemakkelijk te verleiden om zijn vrienden, studenten met grote schulden, te verraden). In 2047 zat Frank in de gevangenis; maar niet door te hacken, maar door een debugger te hebben.
Deze woorden klinken misschien overdreven en maken zeker deel uit van een fictief verhaal. Maar van een verhaal dat, Door middel van overdrijving wil het de lezer de gevaren laten zien van modellen die zo gesloten zijn als de Kindle. En in feite is de realiteit niet ver verwijderd van wat er in wordt verteld Het recht om te lezen.
Vorige week gebeurde het volgende. In de catalogus met elektronische boeken die Amazon ter beschikking stelde aan gebruikers van hun Kindle, stonden onder meer 1984 y Opstand op de boerderij door George Orwell. Op een gegeven moment realiseerde het bedrijf zich dat het eigenlijk niet de benodigde rechten had om het te verkopen, dus verwijderde het ze van de lijst met beschikbare boeken. Precies op dat moment, de mensen die die boeken hadden gekocht, zagen hoe ze ook verdwenen van hun respectievelijke Kindles.
Hoe is het mogelijk? De reden is eenvoudig, althans vanuit juridisch oogpunt. De journalist Juan Varela legt het als volgt uit: «Digitale boeken zijn niet van jou. Je denkt dat ze van jou zijn, dat je ze bezit met hun lezing en de PVP. Niet. Uitgevers en digitale boekhandels verhuren ze ook daadwerkelijk. '
En dat is het tweede grote probleem met het Kindle-model, dat de boeken zijn, eenmaal gekocht, geen eigendom van de koper, maar hebben een vergunning van de uitgevers en natuurlijk stellen ze de voorwaarden vast naar eigen inzicht, waarbij ze de prerogatieven voorbehouden die passend lijken en de koper zeer weinig rechten toekennen. Om te voldoen aan een regelgevingskader met zoveel beperkingen, is er geen twijfel over dat er een controlesysteem nodig is, waarin Amazon moet weten hoe je zijn apparaat gebruikt (dat nooit helemaal van jou is: het is vooral van jou) en je dat laat ondertekenen u gaat akkoord met een dergelijke willekeur in de algemene voorwaarden van de dienst. Over dystopieën gesproken: dat dit alles gebeurde met een boek als 1984 het is nog steeds een grappige ironie.
In het ideale geval kunt u natuurlijk profiteren van de voordelen van boeken in elektronisch formaat zonder inspanningen te verspillen, zoals Amazon heeft gedaan, door kunstmatig nadelen en willekeur te promoten ze schaden immers iedereen die geïnteresseerd is in het feit dat boeken zoveel mogelijk worden geschreven, verspreid en gelezen.
Links
- Kindle-zwendel
- De toekomst van lezen (een toneelstuk in zes bedrijven)
Referencias
- Amazon verwijdert onverwacht twee Kindle-boeken, beide van Orwell
- Amazon trekt met Kindle twee boeken van zijn klanten terug
- Amazon verwijdert twee Orwell-werken van de Kindles van klanten
- Amazon Kindle
- Het recht om te lezen
- Digitale Rechten Beheer
- Samen kunnen we een einde maken aan bestandsbijlagen in Word-formaat.
- Ontsteken
- De e-boeken zijn niet van jou
- De toekomst van lezen (een toneelstuk in zes bedrijven)
Kindle is eigenlijk niet zo beperkend. Het leest andere formaten, zoals MOBI, en er is meer dan één programma dat bijna elk formaat naar MOBI omzet, zoals Calibre. Ik heb een Kindle 3 en wat ik nog over heb, is lezen.