We hadden al zin in iets nieuws van Paul Auster, en hoewel het even heeft geduurd voordat het uitkwam (voor degenen onder ons die de auteur behoorlijk volgen en genieten van bijna al zijn lezingen), hebben we het al bij ons. Met in ieder geval een zeldzame titel: "4 3 2 1", is gepubliceerd onder de Redactioneel Seix Barral. Vervolgens vertellen we je wat meer over dit boek en laten we je achter met een kort interview dat de auteur zelf gaf voor de uitgever.
Synopsis
Het enige onveranderlijke feit in het leven van Ferguson is dat hij werd geboren op 3 maart 1947 in Newark, New Jersey. Vanaf dat moment openen zich verschillende wegen voor hem die hem zullen leiden om vier totaal verschillende levens te leiden, te groeien en liefde, vriendschap, familie, kunst, politiek en zelfs de dood op verschillende manieren te verkennen, met enkele van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden. markeerde de tweede helft van de Amerikaanse twintigste eeuw als achtergrond.
Wat als u zich op een cruciaal moment in uw leven anders had gedragen? 4 3 2 1, Paul Austers eerste roman in zeven jaar, is een ontroerend portret van een hele generatie, een meerderjarig worden universeel en een familiesaga die op een oogverblindende manier de grenzen van het toeval en de gevolgen van onze beslissingen verkent. Omdat elke gebeurtenis, hoe irrelevant deze ook mag lijken, enkele mogelijkheden opent en andere sluit.
Interview voor Seix Barral
Interviewer: Hoe is het ideaal ontstaan?
Paul Auster: Ik weet het echt niet. Op een dag was ik hier in mijn huis en het idee om iemands levensverhaal in variaties te schrijven, hun parallelle levens, raakte me. Het is ontstaan. Ik weet niet waarom of hoe. Ik heb de oorsprong van een idee voor een boek nooit kunnen achterhalen. Het ene moment is er niets en het volgende moment heb je daar iets. Ik heb nooit dat moment kunnen lokaliseren waarop niets iets wordt. Het is gewoon gebeurd. Wat ik je wel kan vertellen, is dat ik erg enthousiast was over dat idee, iets dat me heel sterk aansprak. Ik moet zeggen, ik schreef het koortsachtig, het voelde als dansen en draaien, en er was een soort urgentie voor wat ik deed dat buitengewoon was.
Interviewer: Herinner je je de dag dat je leven veranderde?
Paul Auster: Het boek is zeker geen autobiografisch boek. Maar er is een feit in hem dat overeenkomt met iets dat mij persoonlijk overkwam toen ik 14 jaar oud was. Het gebeurde toen ik op zomerkamp was en een groep jongens, ongeveer twintig van ons, het bos in ging voor een wandeling en verstrikt raakte in een vreselijk onweer. En omdat we weg wilden van de stralen, gingen we een open veld binnen, een open plek. Om erbij te kunnen, moesten we onder een kettingschakel door kruipen. Toen gingen we een bestand, een voor een, onder het hek door. Er stond een jongen voor me, ik bedoel zo dichtbij dat zijn voeten centimeters van mijn gezicht verwijderd waren. En terwijl hij onder het hek doorging, sloeg de bliksem in en doodde hem onmiddellijk. En ik denk dat dat het meest doorslaggevende is dat ik ooit heb meegemaakt. Zie een jongen ogenblikkelijk sterven. Het is iets dat me mijn hele leven heeft gekweld. En dit boek komt, denk ik, voort uit die ervaring. Dus het is iets dat ik bij me heb sinds ik 14 jaar oud was.
Interviewer: Kans.
Paul Auster: Er zijn andere cruciale momenten in mijn leven geweest. Ik denk dat het ongeluk met het vinden van mijn vrouw, Siri Hustvedt, waarschijnlijk het belangrijkste is. En het was puur toeval. Soms denk ik wat er met me zou zijn gebeurd als we elkaar niet op die manier hadden ontmoet. Hoe anders zou mijn hele leven zijn geweest? Hiermee bedoel ik niet dat het toeval alles beheerst. We hebben een vrije wil, we hebben vrijheid om te kiezen en beslissingen te nemen. We hebben ook verplichtingen en behoeften waaraan we moeten voldoen. Maar om eerlijk te zijn met wat het leven is, moeten we altijd begrijpen en accepteren dat het onverwachte altijd deel uitmaakt van het leven.
Interviewer: Een roman over het leven.
Paul Auster: Dus begon ik na te denken waarom ik aan het mediteren was over deze vraag, wat autobiografisch is in het boek en wat niet. Het is duidelijk dat alles wat voortkomt uit uw verbeelding, wordt geïnspireerd door uw eigen ervaring. Maar als je bijvoorbeeld een personage in je roman hebt die een sigaret rookt en je hebt in je leven 10.000 sigaretten gerookt, is dat dan autobiografisch of niet? En in ieder geval is de kern van de zaak fictie. Zelfs als je zogenaamde "echte feiten" in een roman stopt, worden ze fictief, ze worden onderdeel van fictie. Ik denk dat het een verkeerde interpretatie zou zijn om het boek te zien als een soort schaduwautobiografie. Het is niet. Helemaal niet.