Untuk tujuan undang-undang, adakah buku digital sama dengan buku kertas?

Buku digital dan kertas: dua format atau dua konsep undang-undang yang berbeza?

Buku digital dan kertas: dua format atau dua konsep undang-undang yang berbeza?

Kami mempunyai idea yang diprediksi bahawa ketika kita membeli buku digital, kita memperoleh hak yang sama dengannya ketika kita membeli buku kertas dan itu masuk akal, tetapi kenyataannya adalah bahawa ia tidak seperti itu.

Buku kertas menjadi milik kita, bukan harta intelek, tentu saja, tetapi buku fizikal. Sebaliknya, semasa kita membeli buku digital, apa yang sebenarnya kita dapat ialah penggunaan kandungan buku secara sementara dan bersyarat, bukan fail maya yang serupa dengan kertas. Dan itu, apa maksudnya?

Pinjaman buku digital

Buku kertas berlalu dari satu tangan ke tangan yang lain, dari generasi ke generasi, dengan mudah dan tanpa ada yang mempersoalkan hak ini, di luar buku-buku yang, takut untuk meminjam buku dan tidak pernah melihatnya lagi, memutuskan untuk tidak meninggalkannya lagi.

Bolehkah kita melakukan perkara yang sama dengan buku digital? Nampaknya logik untuk berfikir bahawa memang demikian, tetapi kenyataannya adalah tidak.

Pinjaman buku digital mungkin atau tidak mengikut kriteria platform tempat kami membelinya. Sebagai contoh, Amazon membolehkan anda meminjamkan buku digital dengan banyak sekatan: sekali, selama empat belas hari, dan dalam empat belas hari itu pemiliknya kehilangan akses ke buku itu seolah-olah meminjamkannya di atas kertas. Platform lain tidak membenarkannya secara langsung.

Walaupun peminjaman digital dibenarkan, pengarang, seperti halnya kertas, tidak menerima hak cipta untuk buku-buku yang dipinjam.

Dan di perpustakaan digital?

Perpustakaan berfungsi berbeza, di bawah model «satu salinan, satu pengguna»: Apabila mereka meminjamkan buku digital, mereka tidak dapat meminjamkannya kepada pengguna lain sehingga yang pertama mengembalikannya. Kenapa? Kerana, dalam kes ini, hal yang sama berlaku dengan buku kertas: perpustakaan mempunyai satu salinan atau beberapa, bukan salinan yang tidak terbatas dan sementara pembaca menggunakan salinannya, tidak ada orang lain yang dapat mengaksesnya. Seperti kertas, buku tidak tersedia sehingga peminjam mengembalikannya.

Perbezaan dalam kes ini adalah bahawa lesen yang diperoleh oleh perpustakaan membolehkannya meminjamkannya sebanyak yang diminta selagi model yang dijelaskan dipenuhi,Masih belum ada undang-undang yang mengatur ruang lingkup dan penghantaran harta digital.

Adakah keturunan kita akan mewarisi perpustakaan digital kita?

Kita mungkin berfikir bahawa ketika kita membeli buku digital, itu adalah milik kita selamanya seperti yang berlaku dengan buku kertas, tetapi tidak seperti itu. Microsoft baru-baru ini menutup perpustakaan digitalnya dan, walaupun telah mengembalikan wangnya kepada pemilik bukunya, mereka kehilangan salinannya, kerana apa yang kami beli adalah lesen untuk menggunakan, selama-lamanya, bukan pemilikan fail.

Sekiranya tidak ada undang-undang yang mengatur keadaan ini, jawapannya saat ini adalah bahawa ia bergantung pada kriteria platform dan jawapan umum, hari ini, adalah tidak.


Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.