Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, penggunaan jantina lelaki dan wanita secara sembarangan telah bermula. Penggunaan yang melampaui norma linguistik. Oleh itu, ramai yang melihatnya seperti biasa dan betul menggunakan kedua-dua jantina ketika mereka mahu merujuk kepada kolektif.
Tidak jarang mendengar bahawa "budak lelaki dan perempuan", "semua dan semua" atau "banyak dan banyak" memberi contoh sederhana. RAE telah memberitahu bahawa penggunaan ungkapan ini bertentangan dengan norma linguistik dan ia mesti berakhir jika penggunaannya semata-mata linguistik.
RAE mengingatkan bahawa norma menunjukkan bahawa dalam hal merujuk kepada kumpulan kata nama am kolektif mesti digunakan dan bukan individu. Dalam banyak kes ini, generik kolektif bertepatan dengan bentuk maskulin, oleh itu kekeliruan banyak ketika menggunakannya, tetapi sama ada kita suka atau tidak, kata nama generik adalah apa adanya dan tidak dapat diubah.
"Anda boleh menggunakan kedua-dua jantina apabila anda ingin menonjolkan atau membicarakannya", menurut RAE
RAE juga menyatakan bahawa hanya dua jantina yang mesti digunakan semasa anda ingin mengetengahkan atau membincangkannya, sebagai contoh: "penyakit ini menyerang kanak-kanak lelaki dan perempuan pada usia itu." Walau apa pun, perjuangan RAE akan menjadi sukar dan sukar kerana pada masa ini kita mempunyai banyak kes penyalahgunaan, baik di kawasan dengan sedikit penanaman dan di daerah di mana tahap pengetahuan bahasa yang tinggi diharapkan dan mereka lebih suka melangkau memerintah kerana "ia disukai."
Contoh yang paling mencolok dari contoh ini terdapat di sekolah "AMPA" yang terkenal. Dalam kes ini, kedua-dua jantina digunakan ketika kolektif adalah "Orang Tua". Ya, saya tahu bahawa itu juga maskulin dan kedengarannya macho, tetapi kita tidak dapat mengubah kata-kata kerana kita suka atau tidak. Dan masih menyerlah bahawa organisasi yang begitu dekat dengan dunia pendidikan telah berubah tanpa tentangan daripada guru atau guru besar yang harus "mengajar."
Terdapat banyak contoh dan penggunaannya tanpa pandang bulu, jadi pastinya lebih baik bagi RAE mengubah peraturan daripada berusaha memanfaatkannyaWalau bagaimanapun, selalu positif untuk melihat bagaimana institusi lama seperti itu terus berfungsi dalam fungsinya: Bersihkan, tetapkan dan bersinar.
Tidak mengapa. Saya selalu tahu bahawa penggunaan jamak maskulin memonopoli kedua-dua jantina, dan tiba-tiba saya mendapati diri saya mempunyai keperibadian tinggi yang melakukan kesalahan seperti itu. Seolah-olah mereka tidak menerima bahasa Sepanyol di sekolah.
Ummm tetapi ini "lelaki dan perempuan" "warganegara dan warganegara" "semua orang" dapat dilihat oleh kedua-dua jantina ... dan muncul dengan Kesetaraan Gender dalam masyarakat ... kita kembali ke masa lalu kemudian dengan seks wanita difahami.
Selena yang dihormati,
Tujuan bahasa adalah untuk menyampaikan idea-idea abstrak di antara mereka yang menuturkannya, dengan cara yang paling cekap dan paling samar-samar. Dengan menggunakan kedua-dua jantina untuk merujuk kepada kolektif, kita mengaburkan makna, dan menyukarkan untuk memahami idea yang kita nyatakan. Di negara saya, Venezuela, undang-undang yang ditulis dalam 18 atau 19 tahun terakhir telah menerapkan amalan berlebihan yang menyatakan "budak lelaki dan perempuan", "semua warganegara, dan semua warganegara", "pekerja" dan ungkapan serupa, berkali-kali dirantai satu demi satu yang lain. Bahkan orang yang berpendidikan akhirnya mengalami kesukaran untuk memahami apa yang dimaksudkan, di antara begitu banyak kata-kata yang tidak perlu yang tidak menambah apa-apa yang dinyatakan. Kedengarannya tidak baik, dan menyukarkan untuk memahami apa yang kita katakan atau tuliskan.
Strategi yang berbeza, tetapi lebih cekap, telah digunakan oleh orang Amerika dalam penggunaan bahasa Inggeris mereka. Mereka hanya menggunakan jantina feminin untuk merujuk kepada kolektif. Kedengarannya aneh pada mulanya, tetapi setelah kita terbiasa, aspirasi yang dibenarkan untuk kesetaraan gender dapat dihormati, tanpa mengaburkan maksudnya.
Pada akhirnya, lebih baik mengikuti peraturan bahasa kita, dan mencapai persamaan gender melalui perundangan dan pendidikan, daripada perubahan bahasa yang terperinci yang tidak menjamin perubahan yang sebenarnya. Lagipun, kita tuan-tuan tidak tersinggung atau tidak kelihatan apabila seseorang mengatakan bahawa kita adalah milik manusia, tidak kira betapa femininnya.
Regards,
Charles Contreras.
Carlos, terima kasih atas komen itu, saya setuju dengan anda, akhir-akhir ini saya melihat dengan penuh kesedihan bahawa wanita yang sama saling membeza-bezakan komen seperti ini; Ya, kesetaraan gender lebih baik dicari dengan perundangan, pendidikan dan harga diri.
Janeth Ma, saya menghargai bahawa anda adalah seorang wanita yang cerdas, seorang wanita yang tidak tergolong dalam feminisme bergaya yang mengejek dan tidak membenarkan apa-apa. Saya harap wanita lain berfikir seperti anda dan tidak melakukan kesalahan yang buruk.
Dalam bahasa Sepanyol, jamak dalam maskulin merujuk kepada kedua-dua jantina (feminin dan maskulin)
Itulah sebabnya mengatakan pelajar dikatakan salah kerana pelajar adalah orang yang mengkaji sama ada dia lelaki atau wanita dan jika kita menerapkan peraturan jamak maskulin (pelajar) ini merujuk kepada wanita dan lelaki yang belajar.
Nah, RAE juga mengesyorkan agar tidak menggunakan aksen dalam "hanya" dan anda menggunakannya. Seperti yang dikatakan oleh akademi itu berulang-ulang kali, tugasnya bukan memaksakan penggunaan bahasa, tetapi mengumpulkannya. Oleh itu, apabila sebilangan besar pembesar suara yang tidak dikenali dengan lelaki eksklusif berhenti menggunakannya, RAE harus memilih penggunaan bukan seksis. Dan bukan tugas mereka untuk memaksakan ucapan kepada kita. Atau, sekurang-kurangnya, itulah yang mereka katakan apabila mereka berminat ...
Kata "hanya" sesuai dengan aksen apabila menggantikan "hanya", dalam kes lain ia tidak mempunyai aksen ...
Saya sudah muak dengan "warganegara" dan "timbalan lelaki dan wanita", hanya dua orang. Carlos, saya rasa sekarang anda akan menyedari bahawa bagi mereka yang tidak mahu memahami, tidak ada penjelasan yang mencukupi.
Sekiranya anda begitu berminat mempertahankan bahasa, belajarlah menulis. Teksnya penuh dengan pelbagai jenis kesalahan. Untuk memberi contoh: "RAE juga memberi komen bahawa kedua-dua jantina hanya boleh digunakan ketika mereka ingin menonjolkan atau membicarakannya", kurangnya persetujuan, yang sangat membimbangkan mereka.
"Dalam kes ini, kedua-dua jantina digunakan," ketidakcocokan lain. Dan saya tidak meneruskannya kerana kehabisan ruang.
"... Namun, selalu positif untuk melihat bagaimana institusi lama seperti itu terus menjalankan fungsinya: Membersihkan, memperbaiki dan memberi kemegahan."
Lamakan keseluruhan nota anda. Lama dan menyedihkan untuk mengagumi fungsi membersihkan, memperbaiki dan memberikan kemegahan seolah-olah itu adalah sesuatu yang diperlukan oleh bahasa dari institusi yang tidak jelas.
Nasib baik, bahasa itu tidak begitu mementingkan apa yang dikatakan oleh RAE dan ia akan terus berjalan, berubah-ubah mengikut pertempuran budaya yang berlaku dalam masyarakat.
Carlos Saya setuju dengan anda, bahawa kita menggunakan jantina dengan satu cara atau yang lain tidak bermaksud bahawa kita ingin mengambil hak atau tugas dari orang lain. Dan tentu saja, semua bahasa cenderung menyederhanakan secara semula jadi, jadi memanjangkan frasa, idea dan / atau ungkapan dengan kedua-dua jantina itu tidak masuk akal. Ucapan terima kasih dan terima kasih kerana membaca.
Bahasa dinamik dan kita mesti terbuka untuk penggunaan baru. Sama ada kerana terdapat sinkretisme akibat perpaduan budaya (fenomena yang semakin meningkat akibat penghijrahan) atau hanya kerana peristiwa baru tidak dipertimbangkan dalam struktur awal.
Di samping itu, kita melalui masa di mana usaha dilakukan untuk membenarkan kesetaraan gender, dan norma ini tidak sesuai dengan cita-cita tersebut.
Bahasa dinamik, masyarakat dinamik. Mahu mencegahnya adalah tidak bijak.
"Haruskah berakhir"? Itu "dari" tidak perlu ... Kecuali anda meragukan, tetapi dalam kes itu akan ditulis dengan teruk. Nampaknya serius bagi saya di halaman yang mempertahankan penggunaan bahasa kaya kita dengan betul. Saya harap anda membetulkannya. Terima kasih
Saya membayangkan bahawa pengecualian itu berlaku untuk "orang yang melakukan pelacuran" dan untuk "orang yang menjaga rumah", yang akan terus menjadi "pelacur" dan "suri rumah". Kami di laman web kami dan Mereka di laman web mereka, sebagaimana mestinya. Mengapa kedua-dua pengecualian itu? Mungkinkah ia berkaitan dengan sejarah? Adakah juga berkaitan dengan sejarah yang generiknya maskulin?
Sekarang, ketika lelaki mulai menjadi "pramugari" mereka sudah dijadikan "pramugari" sehingga mereka tidak perlu melalui penghinaan yang terdiri daripada menjadi wanita. Menurut RAE, bagaimana anda memanggil hostes yang lelaki?
Terima kasih banyak untuk pautan ke artikel "Jantina tanpa tanda", Álvaro. Saya sangat menyukainya sehingga saya telah mencetaknya dalam bentuk pdf untuk rujukan masa depan.
Secara peribadi saya nampak bahawa penggunaan bahasa inklusif tidak berkolaborasi dengan bahasa kerana menjadikannya jelek dan juga tidak perlu. Trend adalah untuk mengurangkan, bukan meningkat. Walau bagaimanapun saya berkongsi dengan mereka yang menggunakannya, adalah baik untuk menonjolkan kesetaraan gender. Untuk itu sahaja saya berhenti mengkritiknya.
Di negara saya, lelaki yang melakukan pekerjaan pramugari dipanggil pramugari.
Sejuk. Mereka yang mempunyai "bahasa" macho membuat saya kesal. Saya tidak pernah merasa diskriminasi kerana mereka mengatakan "guru", dan itu sahaja.
Saya ingin tahu bagaimana para pembela yang kuat dari kedua-dua hujung itu bercakap ketika mereka mengadakan tapas dengan rakan-rakan. Saya tidak dapat membayangkannya, anda bola kecil.
Terpulang kepada kita orang yang menggunakan bahasa untuk membuat bahasa secara kolektif; dan ahli akademik bahasa harus menemani kita untuk menyelesaikan konflik yang timbul dari penggunaan itu. Pada masa kini, banyak penutur mahukan generik merangkumi kedua-dua jantina. Oleh itu, saya akan berterima kasih sekiranya Akademi dapat menawarkan penyelesaian yang memuaskan.
Cadangan saya adalah generik dalam «e»: «guru», «jurujual», «pelajar», guru »,« pelakon », artis», orang-orang ». Dengan cara ini, semua orang akan merasa disertakan, malah orang transgender.
Saya yakin bahawa, jika mereka serius mendengarkannya, para akademik akan dapat memenuhi tuntutan kami dengan cara yang kreatif dan dapat diterima oleh semua penceramah.
Tolong, cukup banyak macho, omong kosong diskriminasi dan kebaikan lain yang serupa!
Sekarang ternyata bahawa mereka yang tidak membezakannya adalah seksis, bahawa RAE adalah institusi yang stagnan dan telah habis masa berlakunya dan penjelasan serupa lainnya yang telah diperkatakan di sini ...
Mari kita lihat bila pseudo-progresif ini ingin mengetahui sekali dan untuk semua jenis kelamin yang tidak ditandai, penggunaan maskulin tidak mengecualikan sesiapa pun dan juga tidak macho.
Seperti yang dikatakan oleh vlvarez de Miranda dalam artikelnya, maskulin bukan satu-satunya unsur bahasa yang tidak ditandai: begitu juga yang tunggal berbanding yang jamak (musuh maju - musuh -, anjing - anjing dan jalang - adalah lelaki itu) sahabat…; begitu juga sekarang, di depan masa lalu dan masa depan: Columbus menemui - ditemui - Amerika pada tahun 1492, esok tidak akan ada - akan ada - kelas, dll, dll.
Sebaliknya, terdapat banyak nama epicene yang bersifat feminin: makhluk, orang, mangsa, sosok, keunggulan; dan banyak organisasi / institusi yang juga: Tentera Laut, Pengawal Awam, Akademi, dll. Saya tidak pernah mendengar ada orang yang berseru ke syurga untuk "diskriminasi" yang boleh bermaksud bahawa kata nama ini feminin.
Banyak wanita yang sangat terang (Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Carmen Iglesias, Margarita Salas, antara lain) telah menggunakan maskulin sebagai jantina yang tidak ditandai dalam wacana koleksi mereka Anugerah Planeta, untuk kemasukan ke Akademi Sains Tepat, dalam teks mereka, dan lain-lain, tanpa merasa dikecualikan.
Tetapi tentu saja, lebih menarik dan betul secara politik untuk memasang ayam kerana diskriminasi bahasa dari segi jantina yang tidak ditandai.
Lakukan sebagai contoh yang ini, diambil dari Buletin Royal Spanish Academy dan dipetik oleh Ignacio M. Roca mengenai Perlembagaan Venezuela:
«Hanya orang Venezuela yang lahir dan tanpa kewarganegaraan lain yang boleh memegang jawatan Presiden atau Presiden Republik, Wakil Presiden Eksekutif atau Naib Presiden Eksekutif, Presiden atau Presiden dan Wakil Presiden atau Wakil Presiden Majlis Nasional, hakim atau hakim Mahkamah Agung Kehakiman, Presiden Majlis Pemilihan Nasional, Peguam Negara Republik, Pengawal atau Pengawal Jenderal Republik, Peguam Negara Republik, Pembela atau Pembela Rakyat, Menteri atau Menteri pejabat yang berkaitan dengan keselamatan Bangsa , kewangan, tenaga dan lombong, pendidikan; Gabenor atau Gabenor dan Walikota atau Walikota dari negara-negara dan Perbandaran perbatasan dan yang dipertimbangkan dalam Undang-undang Organik Angkatan Bersenjata Nasional. "
Adakah ini benar-benar bagaimana anda mahu orang bercakap supaya tidak terjerumus dalam diskriminasi? Adakah anda benar-benar tidak ada yang lebih baik untuk dilakukan? Sekiranya demikian, saya mengesyorkan agar anda membaca lebih lanjut, agar anda melihat manifesto Ignacio Bosque dan bersikap lebih terbuka untuk melihat apakah ada sedikit akal dan koheren kepada anda.
Sama seperti RAE memasukkan istilah-istilah bahasa yang tidak pernah kita bayangkan akan muncul, mengapa tidak memasukkan lebih banyak perkataan dengan perspektif gender? kerana apa yang tidak disebutkan namanya tidak ada, manusia telah banyak berkembang dari penampilan bahasa seperti yang kita ketahui, tentunya penting bagi wanita untuk diberi nama.
Kami telah menyelesaikan masalahnya dan tidak ada yang dikecualikan.
Ia berlaku pada saya pada tahun 2010 di sekolah La Salle. Apama sejak awal menganggapnya bermaksud persatuan ibu bapa-guru. Setelah 10 bulan mengajar di sana, saya tahu apa maksud "persatuan ayah dan ibu".
Jika saya boleh memberikan kriteria kepada RAE, saya akan mencadangkan satu langkah ke hadapan kepada arah aliran baharu dan berdasarkan memendekkan ucapan, saya akan menukar "A" dan "O" untuk "E", dengan itu kita akan berkata: les niñes (bukannya: Kanak-kanak perempuan dan perempuan), warganegara (bukannya: warganegara dan warganegara).
Dengan cara ini kita akan mencapai keseimbangan antara feminin dan maskulin tanpa diskriminasi dan kita akan menjimatkan banyak ucapan, terutamanya daripada ahli politik murahan yang menghabiskan berjam-jam melepaskan kata-kata berlebihan mereka.
Sayang sekali kriteria saya adalah fana dan kami terus mendengar: Kapten dan Kapten (walaupun kedua-dua perkataan mengandungi "A"), Laksamana dan Laksamana (walaupun gelaran ijazah kedua-duanya menyebut "Laksamana".