काल्पनिक प्रकाशन जग "स्ट्रक्चरल, संस्थागत, वैयक्तिक आणि सार्वत्रिक" वंशविद्वेषामुळे ग्रस्त आहे एका नवीन अहवालानुसार गेल्या वर्षी प्रकाशित झालेल्या २,००० हून अधिक विज्ञान कथांपैकी दोन टक्क्यांहून कमी काळ्या लेखकांनी प्रकाशित केले आहेत.
हा अहवाल फायरसाइड फिक्शन मासिकात प्रसिद्ध करण्यात आला आहे ज्यामध्ये असे म्हटले आहे २०१ 38 मध्ये ines 2039 मासिकांमधून प्रकाशित झालेल्या २,०. Stories कथांपैकी 63 कथा काळ्या लेखकांनी लिहिल्या आहेत.
"ही एक योगायोग आहे की ज्या लोकसंख्येच्या 2% काळ्या आहेत अशा देशात केवळ 13.2% लेखक काळ्या आहेत 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000321%"
"आपल्या सर्वांना माहित आहे. आम्हाला माहिती आहे. हे पाहण्यासाठी आम्हाला संख्येची गरज नाही, कारण आपल्या समाजातील सर्व भागांमध्ये, कृष्णवर्णीयांकडे दुर्लक्ष करणे ही प्रकाशनाच्या जगात अजूनही एक मोठी समस्या आहे ... संपूर्ण सिस्टम गोरे लोकांच्या फायद्यासाठी आहे"
"मी आश्चर्यचकित झालो असे म्हणू शकत नाही… मला वाटतं की जो कोणी सर्वसाधारणपणे आणि विशेषकरून ललित कल्पित साहित्यातून प्रकाशनांच्या प्रकाशनांकडे लक्ष देत आहे, त्याला माहित आहे की रंगीत लोकांच्या वर्णनावर एक मोठी समस्या आहे आणि हे काळ्या लेखकांच्या बाबतीतही वाईट आहे. "
दीड नायजेरियन, अर्धा अमेरिकन लेखक, एनडी ओकोराफोर, ज्याने जागतिक कल्पनारम्य पुरस्कार जिंकला, याने टिप्पणी दिली:
"मला आधीपासूनच काय माहित आहे ते सांगण्यासाठी मला अहवालाची आवश्यकता नाही. अरेरे, हे मी लिहायला सुरुवात केली त्यामागील एक मोठे कारण आहे, कारण वाचक म्हणून मला ज्या कथा वाचायच्या आहेत, ज्या पात्रांची मला वाचायची आहे, विविधतेची कमतरता मी पाहू शकत नाही. शतकानुशतके असलेली एखादी गोष्ट हताश करण्यासाठी मी बराच वेळ घालवत नाही. मी ते हलवत ठेवत आहे. "
एथन रॉबिन्सन यांनी संकलित केलेल्या माहितीसह सेसिली केन यांनी लिहिलेल्या या अहवालात काळ्या लेखकांवर लक्ष केंद्रित केले गेले होते त्याऐवजी रंग लेखकांनी, कारण केन यांच्या म्हणण्यानुसार, हे सर्व महत्त्वाचे असताना त्यांच्यात वेगवेगळे नमुने लक्षात आले. विविधता उपक्रमांमध्ये काळ्या वगळल्या.
दुसरीकडे, लेखिका जस्टिना आयर्लंडने अहवालासह एक निबंध लिहिला.
"विज्ञानकथा आणि कल्पनारम्य समुदायामध्ये शर्यतीची समस्या आहे. विशेष म्हणजे, एसएफएफ पब्लिशिंग हाऊस संपूर्णपणे अँटी-ब्लॅक आहे. एसएफएफमधील लोकांना आवडते यशस्वी झालेल्या काळ्या लेखकांकडे दाखवा की आम्ही उत्क्रांत झालो आहोत कारण ही एक लोकप्रिय गलती आहे की जर एखादा काळा माणूस यशस्वी होऊ शकतो तर आपण सर्व संस्थागत वर्णवादाच्या पलीकडे गेलो आहोत. पण २०१ analysis च्या विश्लेषणाने या खोट्या गोष्टीबद्दलचे सत्य मांडले आहे. "
लेखक ट्रॉय एल विगिन्स यांनी देखील पुढील टिप्पणी देणारा दुसरा निबंध लिहिला:
"सत्य तेच आहे कथा विकण्यापेक्षा माझ्याकडे एखाद्या चुकीच्या चुकीच्या बाबतीत दोषी ठरण्याची अधिक चांगली संधी आहे. "मासिकात लहान कल्पित कथा."
ही टिप्पणी आपल्याला टू किल अ मोकिंगबर्डच्या वास्तवाची आठवण करून देत नाही? जर आपण काळे असाल तर आपोआप निंदा केली जाईल आणि प्रत्येकजण असे गृहीत धरेल की जर कोणी आपल्यावर एखाद्या गोष्टीचा आरोप केला तर ते सत्य होईल.
ब्रायन व्हाईट अशा एका मासिकाचे लेखक आहेत ज्यांनी आपल्याच मासिकावर गंभीर टीका केली ज्याने २०१ black मध्ये काळ्या लेखकांपैकी केवळ short२ लहान कथा प्रकाशित केल्या आणि एकूण 3२ पैकी २०१. मध्ये प्रकाशित केले.
"ओळखा पाहू? २०१ 2015 मध्ये फायरसाइडने एकाही काळा लेखक प्रकाशित केलेला नाही. "
तो असेही टिप्पणी करतो की, एकदा त्याचे डोळे उघडले, की तो पुन्हा प्रयत्न करु नये म्हणून तो अधिक प्रयत्न करेल.
"हे असे काहीतरी आहे मी यापूर्वी केले आहे परंतु मला त्याबद्दल अधिक जागरूक करायचे आहे. आमच्या खुल्या सबमिशनच्या कालावधीसाठी आम्ही लेखकांना स्वेच्छेने आणि अज्ञातपणे त्यांची लोकसंख्याशास्त्र माहिती समाविष्ट करण्यासाठी एक फॉर्म जोडू. आमच्याकडे असलेल्या डेटाचा सर्वात मोठा तुकडा आमच्या मासिकात कथा सादर करणार्या काळ्या लेखकांची संख्या आहे. आमच्या कंपनीसाठी आणि सर्वसाधारणपणे काळ्या लेखकांशी बोलणे, सादरीकरणाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचा भाग म्हणून विविधता असणे खूप महत्वाचे आहे. परंतु त्याहीपेक्षा महत्त्वाचे म्हणजे हे प्रत्यक्षात अंमलात आणले जात आहे याचा पुरावा. आपण असे म्हणता की विविधता आपल्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे आणि नंतर रंगांचा एक लेखक आपल्या मासिकाकडे पाहतो आणि बहुतेक पोस्ट पांढ white्या पुरुषांवर पांढ white्या पुरुषांच्या असतात ज्या पांढ white्या पुरुषांच्या गोष्टी करतात हे जाणवलं तर काळा लेखक कदाचित निघून जाणार नाही. "परिचय द्या"