മിക്കി മോണ്ട്ലെ ചിത്രീകരണം.
രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയുടെ യുഗത്തിലാണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. അത്തരമൊരു വ്യക്തമായ പ്രസ്താവനയിൽ ആരും ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല, പക്ഷേ ചിലപ്പോൾ അത് ഓർക്കുന്നത് വേദനിപ്പിക്കില്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, കുറഞ്ഞത് സിദ്ധാന്തമെങ്കിലും, ഞങ്ങൾക്ക് വളരെക്കാലമായി അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെങ്കിലും, ഒരുതരം സാമൂഹിക സെൻസർഷിപ്പ് ഉണ്ട്, കാരണം ഇത് സൂക്ഷ്മവും സിബിലൈനും നല്ല ഉദ്ദേശ്യവുമാണ്, നിങ്ങളുടെ മുത്തശ്ശിയേക്കാൾ തുല്യമോ മോശമോ ആണ് . എല്ലാത്തിനുമുപരി, സെൻസറുകൾ വരുന്നത് നിങ്ങൾ കാണാറുണ്ടായിരുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാനാകും; എന്നാൽ ഇപ്പോൾ രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത എന്നത് ആടുകളുടെ വസ്ത്രത്തിൽ ചെന്നായയാണ്, സ്വീകാര്യമായതിനപ്പുറം പോകുന്നവരെ പുറംതള്ളുന്നതിനും പരസ്യമായി കൊന്നൊടുക്കുന്നതിനും വിധിക്കുന്ന വിധത്തിൽ.
ഈ സാഹചര്യം എല്ലാ കലാകാരന്മാരെയും ബാധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, എഴുത്തുകാരുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്നു, അവരുടെ പ്രവർത്തന ഉപകരണം വാക്കുകളാണ്. അവരിൽ പലരും ദിനംപ്രതി സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് അവർ പറയുന്നതിനെ വിമർശിക്കുന്നു, അവർ എങ്ങനെ പറയുന്നു, അവർ പറയാത്തതിനെ വിഭജിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അപ്രധാനമായ ഈ അവസാന വിശദാംശങ്ങൾ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ആളുകൾ അത് മറന്നുവെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു "ശരിയാണ്" എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ കല നിലവിലില്ല For നമ്മുടെ ദൈനംദിന സാമൂഹിക കാപട്യം ഇതിനകം തന്നെ ഉണ്ട്, എന്നാൽ മനുഷ്യാവസ്ഥയുടെ സൗന്ദര്യവും ഭയാനകതയും പ്രകീർത്തിക്കുന്നതിന്.
ദുഷ്ടത
എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുള്ളതുപോലെ, വികലത എന്നത് മനുഷ്യഹൃദയത്തിന്റെ പ്രാകൃത പ്രേരണകളിലൊന്നാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, മനുഷ്യന്റെ സ്വഭാവത്തെ നയിക്കുന്ന അവിഭാജ്യമായ ആദ്യ കഴിവുകളിലോ വികാരങ്ങളിലൊന്നോ ... ആരാണ് പലതവണ അതിശയിക്കാത്തത് വിഡ് ish ിത്തമോ നീചമോ ആയ പ്രവൃത്തി, താൻ അത് ചെയ്യരുതെന്ന് അവനറിയാമെന്ന ഏക കാരണത്താലാണോ? നമ്മുടെ ന്യായവിധിയുടെ മികവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നിയമം എന്താണെന്ന് ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള നിരന്തരമായ ചായ്വ് നമുക്കില്ലേ, കാരണം അത് 'നിയമം' ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
എഡ്ഗർ അലൻ പോ, "കറുത്ത പൂച്ച. "
എന്നതിന്റെ ഒരു അധ്യായമുണ്ട് ദി സിംസൺസ് അതിൽ ഒരു കഥാപാത്രം ചോദിക്കുന്നു: അഭിഭാഷകരില്ലാത്ത ഒരു ലോകം നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാമോ? സമാധാനത്തിലും ഐക്യത്തിലും ജീവിക്കുന്ന ഗ്രഹത്തിലെ എല്ലാ ജനതകളും നിങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ ദൃശ്യമാക്കുക. ഇത് ഒരു നല്ല തമാശയാണ്. എല്ലാവരും ചിരിക്കുന്നു.
നിർഭാഗ്യവശാൽ ഞങ്ങൾ അഭിഭാഷകരുമൊത്തുള്ള ഒരു ലോകത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്, ആ വസ്തുത അവഗണിക്കുന്നത് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം പോലെ നിരർത്ഥകമാണ്. ഒപ്പം അഭിഭാഷകർ സാധ്യമായ എല്ലാ ഭീകരതകളിലേക്കും വിപത്തുകളിലേക്കും ഞാൻ രൂപകമായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്റെ വാക്കുകളാൽ പ്രകോപിതനായ എന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാളോടും ഞാൻ ഇവിടെ നിന്ന് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു ട്വിറ്റർ അദ്ദേഹം അപമാനിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് ഗിൽഡ് പറഞ്ഞു. ക്ഷമിക്കണം, അടുത്ത തവണ ഞാൻ ഒരു എഴുത്തുകാരോട് തമാശ പറയും. ഞാൻ പോകുന്നിടത്ത് നിങ്ങളിൽ ചിലർക്ക് ഇതിനകം മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഗാഗ് "പോപ്പ് ടീം എപ്പിക്" എന്നതിൽ നിന്ന്, ബുക്കുബു ഒകാവയുടെ വെബ് കോമിക്.
നാം ജീവിക്കേണ്ട ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ, ലൈറ്റുകൾ മാത്രമല്ല, നിഴലുകളും ഉണ്ട്, അവ അവഗണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നത് അവ അപ്രത്യക്ഷമാകില്ല. ഓരോ മനുഷ്യന്റെയും ഹൃദയത്തിൽ ഇരുട്ട്, അക്രമം, യുക്തിരഹിതമായ സ്വാർത്ഥത എന്നിവയുണ്ട്. മനുഷ്യന്റെ ഈ ഹൃദയത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമെന്ന നിലയിൽ സാഹിത്യം അന്ധകാരത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നില്ല തിന്മയാണ് സംഘട്ടനത്തിന്റെ അണുക്കൾ, സംഘർഷം എല്ലാ മഹത്തായ കഥകളുടെയും ആത്മാവാണ്.
പല ജനപ്രിയ കഥകൾക്കും സംഭവിച്ചതുപോലെ, കഥകളെ മധുരപ്പെടുത്താനും അവ നിരുപദ്രവകരമാക്കാനും ശ്രമിക്കുക. എന്നാൽ ഇത് ആത്യന്തികമായി അവയെ നിസ്സാരവും മനുഷ്യത്വരഹിതവുമായ കഥകളാക്കി മാറ്റും. നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന ഭയാനകതയിൽ നിന്ന്, ചില മുതിർന്നവർക്ക് ഇത് അംഗീകരിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കുട്ടികൾക്ക് പോലും ഫിക്ഷനെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.
"ലിറ്റിൽ റെഡ് റൈഡിംഗ് ഹുഡ്" എന്ന കഥയുടെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പ്, "ദി സാൻഡ്മാൻ: ഡോൾഹ house സ്", നീൽ ഗെയ്മാൻ എഴുതിയ ഒരു കോമിക്ക്.
രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത
ഫാഷനബിൾ അഭിപ്രായങ്ങളെ പ്രകീർത്തിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും നടിക്കാതെ, പ്രകൃതിയിൽ നിന്ന് തനിക്ക് ലഭിച്ച energy ർജ്ജത്തെ ത്യജിക്കുന്ന, ലളിതവും അശ്ലീലവുമായ എഴുത്തുകാരനെ നശിപ്പിക്കുക, ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന പാർട്ടിയുടെ കാൽക്കൽ ആനന്ദത്തോടെ കത്തുന്ന ധൂപവർഗ്ഗമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. . അത് എന്നെ പ്രാപിക്കുന്നു കാര്യങ്ങളിൽ സത്യം; ബാക്കിയുള്ളത് സമൂഹത്തിന് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, സമൂഹം മനുഷ്യൻ വളരെ നല്ല എഴുത്തുകാരനാണെന്ന് വളരെക്കാലമായി അറിയാം. […] ഒരു എഴുത്തുകാരന്റെ ആചാരങ്ങളെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രചനകളാൽ വിഭജിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ ഫാഷനാണ്; ഈ തെറ്റായ ധാരണ ഇന്ന് വളരെയധികം പിന്തുണക്കാരെ കണ്ടെത്തുന്നു, ധൈര്യമുള്ള ഒരു ആശയം പരീക്ഷിക്കാൻ ആരും ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല.
മാർക്വിസ് ഡി സേഡ്, "എഴുത്തുകാർക്കുള്ള ബഹുമാനം."
ബോധപൂർവ്വം സെൻസർ ചെയ്യുന്നത് വായനക്കാർ മാത്രമല്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇന്ന് എഴുത്തുകാർ സ്വയം സെൻസർ ചെയ്യുന്നുഒന്നുകിൽ സ്വയം സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കുമോ എന്ന ഭയം, അല്ലെങ്കിൽ അതിലും മോശമായത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ പൊതുജനങ്ങളോട് കൂടുതൽ "സ friendly ഹാർദ്ദപരമാകുമെന്ന്" പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് പ്രധാനമായും സംഭവിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകമായിട്ടല്ലെങ്കിലും, പുതിയ എഴുത്തുകാർക്കിടയിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുമെന്നോ ഒരു മോശം പ്രശസ്തി ഉണ്ടാക്കുമെന്നോ ഭയപ്പെടുന്നു. വിൽപ്പന വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരിൽ എന്തുകൊണ്ട് ഇത് പറയരുത്.
ഇത് a ൽ നിന്ന് പല തവണ ജനിക്കുന്നു വ്യാപകമായ പിശക്: രചയിതാവിനെ അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥാപാത്രങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് തിരിച്ചറിയുക. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നോവലിന്റെ നായകൻ ഒരു സ്ത്രീയെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. നമ്മൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന ഒരു യാഥാർത്ഥ്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ അദ്ദേഹം സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, ഒപ്പം ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഡിറ്റക്ടീവ് കൊലപാതകിയെ അഴിച്ചുമാറ്റേണ്ട ഒരു കഥയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ, ഒരു കഥാപാത്രത്തിന് കാൽപ്പാദം പോലുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ ചില പാരഫിലിയ ഉണ്ടെന്നത് എഴുത്തുകാരൻ അത് പങ്കിടുന്നുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെ പറ്റി ഞങ്ങൾ എഴുതുന്നു, കാരണം അത് നമ്മെ ആകർഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ നമ്മൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവയ്ക്ക് അതിന്റേതായ ആകർഷണമുണ്ട്, അത് നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കും.
ചുരുക്കത്തിൽ, അവിടെയുള്ള എല്ലാ എഴുത്തുകാരെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവരുടെ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളിൽ തലച്ചോറ് ഇടുന്നു, അവരുടെ സർഗ്ഗാത്മകതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തരുത്; നന്നായി ചരിത്രമാണ് എഴുത്തുകാരനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, മറ്റൊരു വഴിയല്ല. എന്തായാലും നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന എന്തും ആരെയെങ്കിലും വ്രണപ്പെടുത്തും.
“മനുഷ്യന്റെ തലയോട്ടിയിലേക്ക് ഒരു കോടാലി പോകുന്നത് വളരെ വ്യക്തമായും വിശദമായും എനിക്ക് വിവരിക്കാൻ കഴിയും, ആരും കണ്ണുചിമ്മുകയില്ല. ഒരു യോനിയിലേക്ക് പോകുന്ന ലിംഗത്തെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ഒരു വിവരണം ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് കത്തുകൾ ലഭിക്കുകയും ആളുകൾ സത്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് നിരാശാജനകമാണ്, ഭ്രാന്താണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി, ലോകചരിത്രത്തിൽ ലിംഗാഗ്രം യോനിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് നിരവധി ആളുകൾക്ക് സന്തോഷം നൽകി; അച്ചുതണ്ട് തലയോട്ടിയിലേക്ക് പോകുന്നു, നന്നായി, അത്രയല്ല. "
ജോർജ്ജ് ആർ ആർ മാർട്ടിൻ.
ഈ ലേഖനത്തിലെ ചില പ്രതിഫലനങ്ങളോട് ഞാൻ ശക്തമായി വിയോജിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഞാനെന്ന എഴുത്തുകാരനെന്ന നിലയിൽ, ഞങ്ങൾ സ്വയം ഗോവണിക്ക് മുകളിൽ നിൽക്കുകയും മറ്റ് മനുഷ്യരുടെ അന്തസ്സിനെ ചവിട്ടിമെതിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ശക്തി നൽകുകയും ചെയ്തപ്പോൾ എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതെ, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, പക്ഷേ, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും പോലെ, മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ ഇത് അവസാനിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ഒരു നോവലിന്റെ ഇതിവൃത്തത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഒരു ഫെമിസൈഡ് ഉദാഹരണമായി നൽകുമ്പോൾ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവിന്റെ അജ്ഞത വ്യക്തമാണ്. ഇവിടെ പ്രശ്നം സ്ത്രീയുടെ മരണമല്ല (ഒരു കഥയിൽ മരണങ്ങളില്ലെങ്കിൽ അത് വിചിത്രമായിരിക്കും), രചയിതാവ് തന്റെ മാകോ / വംശീയ / ഹോമോഫോബിക് പ്രത്യയശാസ്ത്രം മുതലായവ കഥയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും നെഗറ്റീവ് സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രശ്നം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. അത് ഭൂരിപക്ഷം നൽകുന്ന അധികാരത്തിൽ.
ഞാൻ അതിനെ ഒരു വാക്യത്തിൽ സംഗ്രഹിക്കാം: അതിനെ ബഹുമാനം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
സുപ്രഭാതം, പൈപ്പർ വാൽക്ക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെ ഞാൻ മാനിക്കുന്നു, ഞാനത് പങ്കിടുന്നില്ലെങ്കിലും. ഈ അഭിപ്രായം വിശദീകരിക്കുന്ന സമയത്ത് അദ്ദേഹം ലേഖനത്തിന്റെ കഥയോടൊപ്പമാണ് താമസിച്ചതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സ്റ്റീഗ് ലാർസന്റെ "മെൻ ഹു ലവ് വുമൺ" പോലുള്ള കൃതികളിൽ നിങ്ങൾ വല്ലാതെ അസ്വസ്ഥരാകണം, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മികച്ച ഉദാഹരണം, യൂറിപ്പിഡിസിന്റെ ദുരന്തമായ "മെഡിയ". ഒരു നോവലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ തീർച്ചയായും അത് ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, ഫിക്ഷൻ ഒരു കാര്യമാണെന്നും യാഥാർത്ഥ്യം മറ്റൊന്നാണെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു എഴുത്തുകാരൻ നിന്ദ്യമായ വസ്തുതകളും കഥാപാത്രങ്ങളും വിവരിക്കുന്നു എന്നതിനർത്ഥം അത്തരം സംഭവങ്ങളോടും വ്യക്തികളോടും അദ്ദേഹം യോജിക്കുന്നുവെന്നല്ല.