ഒരു പുസ്തക അവലോകനം എങ്ങനെ എഴുതാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നുറുങ്ങുകൾ

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സാഹിത്യ ബ്ലോഗ് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഏറ്റവും സാധാരണമായ കാര്യം നിങ്ങൾ വിചിത്രമായ പുസ്തക അവലോകനം നടത്തുന്നു എന്നതാണ് നിങ്ങൾ സ്വയം വാങ്ങിയത് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താൻ അവർ നിങ്ങൾക്ക് നൽകിയത്. എന്നാൽ ഒരു യഥാർത്ഥ പുസ്തകത്തെ എങ്ങനെ അവലോകനം ചെയ്യും?

പലപ്പോഴും, മിക്ക അവലോകനങ്ങളിലും സംഗ്രഹവും രചയിതാവിന്റെ ജീവചരിത്രവും അവർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് മാത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. എന്നാൽ കുറച്ചുകൂടി. അതൊരു അവലോകനമാണോ? ഇല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം നിങ്ങളോട് പറയുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഒരു മികച്ച അവലോകനം സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ട ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉണ്ട്. ഏതാണ്? ഞങ്ങൾ അത് നിങ്ങൾക്ക് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഒന്നാമതായി... എന്താണ് ഒരു അവലോകനം?

ഒരു പുസ്തക നിരൂപണം എങ്ങനെ എഴുതാമെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നിങ്ങളിൽ നിന്ന് എന്താണ് ചോദിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഒരു അവലോകനം എന്താണെന്ന് കൃത്യമായി അറിയുക എന്നതാണ്.

ഇത് ഇങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കാം പുസ്തകം അവർക്ക് എങ്ങനെ തോന്നി എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വായനക്കാരന് എഴുതാനുള്ള ഒരു അഭിപ്രായം നിങ്ങൾ വായിച്ചത് മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അത് ആ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തോടെയുള്ള വിമർശനാത്മക അഭിപ്രായമാണ്. അതായത്, പുസ്തകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടത്, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത്, നിങ്ങളെ അനുഭവിപ്പിച്ചത്...

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഇത് പുസ്തകത്തിന്റെ സംഗ്രഹമല്ല, അത് സാധാരണയായി അവലോകനങ്ങളായി കരുതുന്നതും കാണുന്നതും ആണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇത് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ചെയ്യുന്നതുപോലെ കഥയിലേക്ക് കടക്കുന്നില്ല പുസ്തകത്തെയും കഥയെയും വായനക്കാരിൽ തന്നെ സ്വാധീനിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ.

ഒരു പുസ്തക അവലോകനം എങ്ങനെ എഴുതാം

ഒരു റിവ്യൂവിൽ എന്താണ് നൽകേണ്ടതെന്ന് ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കറിയാം, ഒരു പുസ്തകം എങ്ങനെ അവലോകനം ചെയ്യണമെന്ന് നമുക്ക് നേരിട്ട് നോക്കാം. ആരംഭിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം ഇതിൽ ഏറ്റവും അനുഭവപരിചയമുള്ളവർ, ഇത് ചെയ്യാൻ ഏകദേശം 10 മിനിറ്റ് എടുക്കും; എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ അനുഭവപരിചയം ഇല്ലെങ്കിൽ, ശാന്തമായി അത് ചെയ്യാൻ ഒരു മണിക്കൂർ സൗജന്യമായി നൽകണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

ഒരു അവലോകനം പിന്തുടരേണ്ട ഘടന ഇനിപ്പറയുന്നതാകാം (നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിൽ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനോ നിങ്ങൾ ഈ അവലോകനങ്ങൾ നടത്തുന്ന രീതിയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇത് മാറുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി):

• ആമുഖം നിങ്ങൾ പുസ്തകത്തെയും രചയിതാവിനെയും ഹ്രസ്വമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നിടത്ത്, അതിലേക്ക് കടക്കാതെ.
• സാങ്കേതിക ഡാറ്റ. നിങ്ങൾ പുസ്തകത്തിന്റെ പേര്, രചയിതാവ്, പ്രസാധകൻ (അതിന് ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ), പേജുകളുടെ എണ്ണം, ISBN എന്നിവയും പ്രധാനപ്പെട്ടതും പ്രസക്തവുമായ മറ്റ് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നിടത്ത്.
• കഥയുടെ സംഗ്രഹം. പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു സംഗ്രഹം കൂടിയാകാം.
• വലോറേഷൻ. അവലോകനം എന്താണെന്ന് ഇവിടെ ഞങ്ങൾ നേരിട്ട് കണ്ടെത്തുന്നു, അത് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എവിടെ സംസാരിക്കും, ഞങ്ങൾക്ക് അത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടെങ്കിൽ, വിമർശനം (എല്ലായ്പ്പോഴും സൃഷ്ടിപരമായത്), കഥാപാത്രങ്ങൾ മുതലായവ.

അവലോകനം വിപുലമായിരിക്കരുത്, മറിച്ച്, നിങ്ങൾ ഓർക്കണംഅത് ഹ്രസ്വമായിരിക്കുന്നതും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യത്തിലേക്ക് പോകുന്നതുമാണ് നല്ലത്. ഇവിടെ പ്രധാന കഥാപാത്രം നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് തോന്നിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള 3-പേജ് മോണോലോഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് കൂടുതൽ സംഗ്രഹിച്ചതും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി. അതിൽ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമോ പ്രൊഫഷണൽ അല്ലാത്തതോ വിമർശനാത്മകമായതോ ആയ വിലയിരുത്തൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, വ്യക്തിപരമായ അർത്ഥം അത് ആത്മനിഷ്ഠമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല; ഒരു പുസ്തകത്തെ വിലയിരുത്താൻ നിങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠത തേടേണ്ടതുണ്ട് യുക്തിസഹമായ കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് പുസ്തകം ഇഷ്ടപ്പെട്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് പറയുന്നത്

അവലോകനത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പിന്തുടരാവുന്ന ഘടന ഇനിപ്പറയുന്നതാണ്:

ഉചിതമായ വിഭാഗത്തിൽ പുസ്തകം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു

ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, പുസ്‌തകത്തിന്റെ പ്രമേയത്തെ കുറിച്ചും കഥ കൊണ്ടുവരുന്നതിനെ കുറിച്ചും ഒരു ചെറിയ സന്ദർഭം നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുക അതിനാൽ റിവ്യൂ വായിക്കുന്നവർക്ക് നിങ്ങളെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നതെന്താണെന്ന് അറിയാം. ശ്രദ്ധിക്കുക, അതിനർത്ഥം കഥയുടെ ഒരു സംഗ്രഹം ഉണ്ടാക്കുക എന്നല്ല, മറിച്ച് ഒരു വായനക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ അത് എന്ത് സംഭാവന നൽകുന്നു, അത് നിങ്ങളെ ആകർഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വായിക്കാൻ എളുപ്പമാണെങ്കിൽ, ആദ്യം മനസ്സിലാകാത്ത വാക്കുകളുണ്ടെങ്കിൽ, മുതലായവ.

സന്ദർഭം വിശകലനം ചെയ്യുക

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മിക്ക പുസ്‌തകങ്ങളും ഭൂതകാലത്തെയോ വർത്തമാനകാലത്തെയോ ഭാവിയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കും. പുസ്തകത്തെയും രചയിതാവിനെയും ആശ്രയിച്ച്, എഴുതുമ്പോൾ കൂടുതലോ കുറവോ ലൈസൻസ് എടുത്തിട്ടുണ്ടാകും. എന്താണ് നമ്മൾ ഇത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? എന്തെന്നാൽഇ നിങ്ങൾക്ക് ചരിത്രത്തിന്റെ സമയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും യാഥാർത്ഥ്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനും കഴിയും (സാധ്യമെങ്കിൽ) വിശ്വസ്തതയുള്ളതോ അല്ലാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടോയെന്നും ആ മാറ്റങ്ങൾ നിങ്ങളെ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നും കാണാൻ.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഇത് ഒരു യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ, കഥാപാത്രങ്ങളുടെ വേദന നിങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടിരിക്കാം. അതും സത്യമാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് വായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ആ സാഹചര്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും റിയലിസ്റ്റിക് അനുഭവം കഥാപാത്രങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കാണാനിടയുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ നേരെമറിച്ച്, സാഹചര്യത്തിന്റെ വൈകാരിക ചാർജുമായോ കഥയുടെ താൽക്കാലികതയുമായോ കഥാപാത്രങ്ങളെ എങ്ങനെ നന്നായി സംയോജിപ്പിക്കാമെന്ന് രചയിതാവിന് അറിയില്ല.

Personajes

കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട മറ്റൊരു വശമാണ്, പക്ഷേ ശാരീരികമായി അല്ല അവന്റെ വ്യക്തിത്വം, സ്വഭാവം, അവ വിശ്വസനീയമാണെങ്കിൽ, ചരിത്രത്തിലുടനീളം അവൻ പരിണമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ...

പുസ്തക മൂല്യങ്ങൾ

ഓരോ പുസ്തകത്തിനും ഒരു അടിസ്ഥാന തീം ഉണ്ട്, രചയിതാവ് വായനക്കാരെ പഠിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഇത് തിരിച്ചറിയാൻ എളുപ്പമാണ്; എന്നാൽ മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ അല്ല അത് വെളിച്ചത്തു കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങൾ കഥയിൽ ആഴത്തിൽ കുഴിച്ചിടണം. ഒരു പുസ്തക അവലോകനം എഴുതുമ്പോൾ അത് നിങ്ങളുടെ ചുമതലയാണ്.

ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു. ഗെയിം ഓഫ് ത്രോൺസ് പുസ്തകങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുക. കഥയിൽ സംഭവിക്കുന്ന മരണങ്ങളിലും മോശമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ രചയിതാവ് ആഗ്രഹിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? സത്യത്തിൽ, അത് നന്മയും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടമാണ്, ആരെയും ദ്രോഹിക്കാതെ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കാതെ, സ്വന്തം നന്മയെക്കുറിച്ച് മാത്രം ചിന്തിക്കാതെ, കഴിയുന്നത്ര നന്നായി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ.

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുക

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഓരോ പുസ്‌തക നിരൂപണവും വായിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് തോന്നിയതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമാണ്. പക്ഷേ ഈ വിഭാഗത്തിൽ, അത് നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് തോന്നിയതെന്ന് അൽപ്പം ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കാം.

ഉദാഹരണത്തിന്, പുസ്തകം, ചില ഭാഗങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ പ്രണയത്തിലായി, കോപിച്ചു, ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റി...

ഇതെല്ലാം റിവ്യൂവിൽ ഇടണം കാരണം പുസ്തകം പരന്നതല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അത് മറ്റ് വായനക്കാരെ സഹായിക്കും, ചരിത്രത്തിലെ വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ അനുഭവപ്പെടാം.

ഉദാഹരണത്തിന്, നട്ട്ക്രാക്കറിലും മൗസ് കിംഗിലും, അവസാനം വായനക്കാരന് സന്തോഷം തോന്നുന്ന ഒന്നാണ് കാരണം അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഫിനിഷിംഗ് ടച്ചാണ്, ആ രണ്ട് കഥാപാത്രങ്ങളും ഒന്നിക്കാതെ അത് അവസാനിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.

അല്ലെങ്കിൽ ചുണ്ടൻ ചുണ്ടൻ മൂഷിക രാജാവിനോട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രംഗം നിങ്ങൾക്ക് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കാൻ കഴിയും അവസാനം അവനെ തോൽപ്പിക്കുമോ അതോ ഇവന്റെ ഒരു പുതിയ കെണിയിൽ വീഴുമോ എന്നറിയാൻ.

ഒരു പുസ്തകം അവലോകനം ചെയ്യുന്നത് "വ്യക്തിപരം" ആണെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കണം, അതായത്, അവർ പരസ്പരം നോക്കാൻ പോകുന്നില്ല, കാരണം ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് സംഭാവന ചെയ്യണം. ഫലം നല്ലതാണെങ്കിലും (നിങ്ങൾക്ക് പുസ്തകം ഇഷ്ടപ്പെട്ടു എന്ന അർത്ഥത്തിൽ), ഓരോരുത്തർക്കും പുസ്തകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകാം. അതാണ് പ്രതിഫലിക്കേണ്ടതും. ഇതുപോലൊരു റിവ്യൂ നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ?