Fernando del Alamo viņš uz šīs intervijas jautājumiem atbild ar tādu pašu kodolīgumu (un paskaidrojošu gribu), ar kādu viņam jāsaskaras ar savu bloga ierakstu rakstīšanu. Zinātnes stāsti ir galvenā vietne zinātkāres, biogrāfiju un anekdošu faniem, kas saistīti ar zinātnes jomu. No tur laika gaitā apkopotajiem tekstiem grāmata pašnosaukums, pašpublicējums.
Laiks, kas pagājis kopš tā laika, ir vairāk nekā pietiekams, lai autors ar pietiekamu perspektīvu runātu par datorizdevniecības izdevumiem, kā arī par emuāru attiecībām ar iespiesto grāmatu, personīgo motivāciju, kas viņu mudina veikt savu darbu, vai iemesliem, kas kāpēc kāds no zinātnes nolemj popularizēties.
Kas lika jums sākt rakstīt par zinātni?
Tā ir tēma, par kuru es vienmēr esmu aizrāvusies. Man kā jaunam cilvēkam patika runāt par šiem jautājumiem ar draugiem. Daži smējās, sakot, ka man patīk dīvainas lietas, bet bija arī citi, kas uzdeva vairāk jautājumu. Emuārs ir nekas cits kā šīs kaislības atspoguļojums: runājot par tēmu, par kuru man vienmēr ir paticis runāt visvairāk.
Es nespētu uzrakstīt par citu tēmu.
Foto autors Eduardo Izquierdo.
Ir zināms, ka emuāru rakstīšanas konsekvenci ne vienmēr ir viegli uzturēt. Tāpēc ir vērts runāt par motivāciju. Kopš pirmā ieraksta sen. Vai jūs turpināt rakstīt to pašu iemeslu dēļ, kādus jūs sākāt?
Kad sāku nodarboties ar emuāru, es vienkārši vēlējos, lai man būtu vieta, kur pierakstīt zinātkāri par zinātni un tās varoņiem vai kas būtu piesaistījuši manu uzmanību vai nu viņu ironijas, satura dēļ vai tāpēc, ka viņi varētu iemācīt mums redzēt, kā šie cilvēki rīkojās un viņu spēks.
Emuārs man deva iespēju to ne tikai darīt, bet arī izlasīt daudzu lasītāju komentārus. Es satiku cilvēkus, kuriem bija ļoti līdzīgas bažas kā manējiem, un maziem bērniem, kuri man rakstīja e-pastus, sakot, ka viņi veltīs sevi zinātnes studijām, jo mans emuārs tikko viņus pārliecināja. Es atklāju, ka tas motivēja cilvēkus pašiem meklēt vairāk informācijas. Viņš varēja ietekmēt cilvēkus un padarīt zinātni par daļu no savas dzīves. Tas mani piepilda ar lepnumu un gandarījumu.
Bet es arī satiku cilvēkus, kuri patiešām tic, ka Zemei ir 6000 gadu, vai kuri apgalvo tādus smalkumus kā "Evolūcijas teorija ir tikai teorija" vai "Tas nav pierādīts".
Tas man lika saprast, ka mans uzdevums ir ne tikai dalīties savā zinātnes gaumē, bet arī pēc iespējas labāk to izplatīt. Man ir jāpanāk, lai šie cilvēki redz, ka viņi ir kļūdījušies, vai vismaz, ja viņi netic, ka viņi ir, tas ir tāpēc, ka viņi to ir secinājuši, nevis tāpēc, ka citi viņiem būtu teikuši.
Es negribu, lai cilvēki labam tic tam, ko dzird vai lasa. Pat ne tas, ko es viņiem saku. Es vēlos, lai viņi lasa, mācās, iepazīst zinātni, zina viņu rakstzīmes, to, kā viņi rīkojās, kā arī viņu motivāciju un bažas, viņu diskusijas un diskusijas, dusmas utt. Un, kad viņiem visa šī informācija ir pa rokai, un viņi ir tajā iemērkti; tad izveido pats savu viedokli.
Tāpēc šodien es daru to pašu, ko es sāku, bet dažādu iemeslu dēļ.
Vai jūs uzskatāt sevi par stāstnieku vai popularizētāju? Lai gan tie, iespējams, nav nesavienojami termini ...
Atklātājs. Es neizliekos izskaidrot notikušo, bez vairāk; bet iegūt no tā kādu labumu vai ideju un izmantot apstākļus, lai varētu izskaidrot jebkuru zinātkāri vai zinātnes cilvēku cilvēku uzvedību.
Saskaņā ar viņa grāmatas priekšvārdu Zinātnes stāstiZinātnes izskaidrošana ir līdzīga mīlestībai: "jūs vēlaties to izskaidrot visiem" (citējot Karlu Saganu). ¿Zinātnes stāsti vai grāmata ir pieejama visiem? Vai zinātni var izskaidrot bez formulām vai sarežģītiem izteicieniem?
Vismaz grāmata iet ar šo nodomu. Tā apgalvo, ka to var lasīt gan cilvēks ar nelielu sagatavotību, gan absolvents.
Es uzskatu, ka zinātni var izskaidrot visiem pieejamā valodā. Gadās, ka, lai izdarītu dažus secinājumus, pie kuriem zinātne ir nonākusi, ir jāpamato ļoti sarežģīti. Šāds pamatojums būtu jāatstāj speciālistu ziņā. Bet mēs visi varam saprast sekas lielos vilcienos, pat ja nezinām detaļas.
No otras puses, jums ir arī jāuzliek dažas formulas. Es nedomāju, ka jebkuras formulas ievietošana pēc definīcijas ir slikta. Problēma ir tā, ka šīm formulām ir nozīme, nozīme un sekas, un daudzi to nepaskaidro ar pienācīgu skaidrību. Jums jāsasniedz vidusceļš, kur visam ir savs ieguldījums.
Kā ar zinātni? Kas var izskaidrot zinātni? Es atzīšos, ka es lūdzu ar nolūku nebarot tēmu, bet tieši pretēji, lai no pirmavotiem uzzinātu tā cilvēka viedokli, kura darbā šie divi zināšanu bloki krustojas: vai tas ir vai nav vēstuļu, vai zinātnes?
Es nedomāju, ka starp zinātni un burtiem ir pretruna. Pastāv kaut kāda fobija no tiem, kuri ir vienā pusē pret otras puses jautājumiem, un ka zinātnes fobija ir sociāli pieņemamāka nekā burtu fobija. Nepieciešami labi izplatītāji gan vienā, gan otrā pusē. Esmu saticis sliktus skolotājus gan matemātikā un fizikā, gan vēsturē un valodā.
Ir nepieciešams, lai cilvēki paskaidro lietas strupi un ieliek sevi klausītāja ādā.
Tendence pāriet no emuāra uz grāmatu, šķiet, iegūst sekotājus pat atzītu rakstnieku vidū. Nesen kļuva zināms Saramago emuāra ierakstu apkopojums tiks pārdots uz papīra. Šajā ziņā ir vērts jautāt: vai emuāri uzliek ierakstu, stilu, rakstīšanas veidu? Vai tie ir iespiestās grāmatas aizstājēji? Kā autors tiek galā ar pāreju no emuāra uz grāmatu?
Jāatzīst, ka emuārs atšķiras no parastās grāmatas stila. Romānu nevar rakstīt emuārā, ja vien tas nav mazās nodaļās, bet jebkurš emuārs agrāk vai vēlāk var būt grāmata. Es uzskatu, ka emuārs nekad neaizstās drukātu grāmatu. Vismaz, ja vien datori nav grāmatas lielumā.
Attiecībā uz to, kā nāk no emuāra uz grāmatu, es domāju, ka tas ir dabisks solis visiem tiem, kas raksta emuāru, kura galvenā tēma nav viedoklis vai aktuālās lietas. Raksti zinātnes, vēstures vai zinātkāres emuārā nav kaprīze; Es domāju, ka viņiem nav derīguma termiņa.
No otras puses, tādiem slaveniem autoriem kā Saramago, kuri raksta emuāru, nav problēmu rediģēt grāmatas. Lai ko jūs rakstītu, jūs gandrīz noteikti gūsiet panākumus. Vismaz pārdošana.
Patiešām, atzītiem rakstniekiem ir daudz iespēju attiecībā uz pirmreizējiem, arī publicēt. Viņa grāmata ir pašu izdota. Kas jūs noveda pie šādas izvēles?
Nav nevienam jāvienojas, nav jāmeklē kāds cits, kurš spriestu par to, ko es rakstīju. Es izveidoju grāmatu un vēlējos, lai lasītājs to redzētu bez filtriem un izmaiņām.
Vai jūsu grāmatai ir ISBN? Vai tas ir kaut kas ļoti apgrūtinošs saistībā ar datorizdevniecību?
Jā, grāmatai ir ISBN. Tas ir bez maksas, lai gan pašā grāmatā tas nav iespiests (es saņēmu ISBN pēc tā publicēšanas). Tomēr man arī nebija problēmu, kamēr man nebija. Vienīgā lieta, kas saistīta ar publicēšanu darbvirsmā, ir tā, ka tā netiek pārdota grāmatnīcās.
Vai esat domājis par otro grāmatu? Vai jūs izvēlētos arī datorizdevējdarbību?
Jā, top otrā grāmata, un es noteikti izvēlēšos arī datorizdevniecību. Es domāju, ka izdevējus neinteresē izdevējdarbības kultūra, bet grāmatas, kas pārdod daudz, lai iegūtu vairāk labumu, jo labāk.
Liels paldies, Fernando.
Tas ir bijis prieks.
Zinātnes stāsti tu vari pērciet par cenu 15,71 eiro virtuālajā grāmatnīcā Lulu. Vietnē ir vairāk informācijas tāda paša nosaukuma emuāra ziņa.