Fons un forma literatūrā. Ko mēs sakām un kā mēs to sakām.

Šodien es pievērsīšos tēmai, kas, lai arī tā ir svarīga visās mākslās, literatūrā daudz vairāk attiecas uz savām īpašībām: es atsaucos uz opozīciju un attiecībām el fons y la veidlapa.

Fons un forma

Ja es gribētu šos terminus definēt vienkārši un ātri, es to teiktu el  fons ir tas, ko mēs sakām, un veidlapa kā mēs to sakām. To pašu ideju var iemūžināt divās lappusēs vai divsimt, tāpat kā tas, kā stāsts tiek ietekmēts, kā mēs to uztveram. Tas ir īpaši svarīgi literatūrā, it īpaši stāstījumā.

La veidlapa Tā ir jūsu pavadvēstule lasītāja priekšā, pirmā lieta, kas viņā iekļūs, pirms viņš pilnībā iekļūs jūsu tekstā. Novārtā veidlapa tas ir tāpat kā iet vakariņās ar meiteni tādā pašā sporta tērpā, kuru tu valkā skriešanai. Viņa, iespējams, nevēlas to atkārtot, un arī jūsu lasītājs to nedara. Ir daudz piemēru tam, kā šajā aspektā sevi atstāt novārtā, sākot no visvienkāršākajiem, piemēram, pareizrakstības kļūdu pieļaušanas vai laika sajaukšanas, līdz konkrētākām lietām, piemēram, ļaunprātīgas īpašības vārdu, iekšējo rīmju u.tml. par laimi ir ļoti veselīgs veids, kā to labot: lasīt daudz un visu. Jūs ne tikai varēsiet palielināt vārdu krājumu, lai neteiktu, ka kaut kas ir neaprakstāms, bet, ja jūs uzmanīgi lasāt citus rakstniekus un pamanāt, kā takelāža viņu tekstus, jūs redzēsiet, kāpēc un kā viņi raksta.

Vārdi, kas neko nesaka

Lai gan nav šaubu par veidlapa, tas ietver nopietnu risku: tukšo vārdu sindroms. Es domāju tos metriski perfektos, bet nenovīdīgos un bez dvēseles dzejoļus vai tos romānus, kuros rakstnieks, šķiet, pastāvīgi cenšas parādīt, cik viņš ir liels, liekot vārdus viens pēc otra. Viens padoms: ja jums nav ko teikt, nesakiet to, jo neatkarīgi no tā, cik gudrs esat un neatkarīgi no tā, cik tumšas metaforas jūs izmantojat, lasītājs agri vai vēlu aizver jūsu grāmatu.

Ja esat sevi atpazinis šajās frāzēs, nekrītiet izmisumā, ka ir ļoti vienkāršs līdzeklis: apsveriet iespēju rakstīt tikai to, ko vēlaties lasīt. Šī ideja mani daudzkārt ir glābusi no iekrišanas pedantikā un literārajā onānismā, un es domāju, ka ikviens to var izmantot, lai spriestu par sevi. Smalka līnija starp sarežģītu un Vulcan tekstu ir viegli šķērsojama; lai gan, no otras puses, nebaidieties uzrakstīt kaut ko grūtu. Jums nav jāraksta ar pamata sintaksi un ierobežotu vārdu krājumu, lai cilvēki jūs saprastu un lasītu, kaut arī ar šiem nedaudzajiem resursiem jūs varat izdarīt daudz vairāk stulbuma, nekā varētu domāt. Neskaidrības, bagātīgs vārdu krājums, daudzveidīgas interpretācijas utt. tie parasti ir labas literatūras pazīme. Problēma ir tad, kad jūs mēģināt izlaist šo sāli un piparus caur galveno ēdienu.

Pakaļdzīšanās pēc sapņa

In Cuanto al fons, šeit nav cita ceļa: vai nu tas, ko jūs sakāt, ir interesants, vai arī viņi jūs nelasīs. Vienkārši. Neatkarīgi no tā, cik labi jūs rakstāt, jūs ar to nevienu neuzvarēsiet. Interesanti, ka var notikt pretējs gadījums, jo daži rakstnieki, kuri nav pārāk prasmīgi formālajā aspektā, to kompensē ar milzīgu iztēles un labu ideju straumi. Bet tas nav attaisnojums: ka daži šādi var gūt panākumus, nenozīmē, ka mums vajadzētu rīkoties tāpat. Tas ir normāli, ja slikti uzrakstītu grāmatu slikti slavē..

Apkopojot un visbeidzot: kas ir vēl svarīgāk, apakša o forma? Gudrākais, tāpat kā tik daudzas citas lietas šajā dzīvē, ir ņemt vērā filozofa teikto: Tikumība ir pa vidu. Lai rakstītu labi, jums jāuztur līdzsvars starp abiem, jo ​​ir ļoti viegli koncentrēties tikai uz vienu. Lai kāds būtu jūsu gadījums uzmundrināt! Ko rakstīt, ir tā vērts.