Jūlija beigās ES rakstīju šis raksts pēc pirmās filmas versijas treilera aplūkošanas Sniegavīrs, Jo Nesbo pārdotākais un populārākais romāns. Es paturēju gan ieturēto, gan rezervēto toni par to, ko mēs varētu sagaidīt gan norvēģu rakstnieka lasītājus, gan skatītājus bez atsaucēm. Nu, tas tika izlaists pirms desmit dienām, un šodien tas man jau ir viedokli, par kuru atbildību varu uzņemties tikai es un man jau bija aizdomas.

Arī šoreiz kinoteātris nesasniedz romāna daudzo literāro adaptāciju. Un šis ir īpaši vājš, jo materiāls bija vairāk nekā labs Nesbø radīto sižeta, atmosfēras un lielisko varoņu ziņā. Jo viņa vismīļākā un harizmātiskākā būtne, Komisārs Harijs Hole, nebija pelnījis viena no viņa labākajiem tik izskalotajiem, tukšajiem un garlaicīgajiem stāstiem portretu vai stāstījumu. Ne režisors, zviedrs Toms Alfredsons, ne starptautiskais un ļoti neregulārais sastāvs nav atbilstoši uzdevumiem.

Filma

Jums vajadzēja redzēt šo filmu, it īpaši un īpaši ja esat bezierunu Jo Nesbø lasītājs un ņemiet to vērā Harija caurums Viņš ir viens no spēcīgākajiem, harizmātiskākajiem un vislabāk izveidotajiem literārajiem varoņiem mūsdienu kriminālromāna. Vēl jo vairāk, jums tas ir jāredz, lai iegūtu patiesu un pilnīgu viedokli un sajūtu, ka jūs bez problēmām varat turpināt viņu elkošanu. Un ka tā to darīs arī turpmāk. Tāpēc, ka šis nevajadzīga versija kinematogrāfisks priekā pilnīgi nekas nemainās ka mēs esam ieguvuši Nesbø lasītājus ar viņu romāniem.

La vilšanās Tas nav tāpēc, ka šī filma bija nevajadzīga un neizdevās, bet gan tāpēc, ka dziļš slinkums to darot. Varbūt sākumā apgaismots prāts nolēma, ka tā varētu būt laba ideja. Ziemeļvalstu labāko un lielāko bestselleru rakstnieks, tas aukstais kino ir tik moderns un tas parasti sniedz starptautisku spēli, tas izklausās Mārtins Skorsēze kā režisors bezgaumīgi vārdi starptautiskai lomai, skaistā Norvēģija ar ļoti baltu komplektu ... Varbūt. 

Tad Skorsēze paliek tikai kā producents, amerikāņi liek naudu un paraksta Toms Alfredsons, it kā prestiža zviedru režisors un a cast pārāk daudz tautību un tas vispār neatbilst literāro varoņu fiziskajiem aprakstiem. Un notiek tas, kas notiek. Šis.

Režisors un filma

Šķiet, ka Alfredsons vienu dienu sēdēja režisora ​​krēslā un starp secību un secību vai viņš izsmēķēja cigareti vai pasnauda. Jo, ja viņš patiešām būtu bijis tur, kur viņam bija jābūt, šī filma tā nevarētu iznākt izbalējis, izskalots, maigs un blāvs. Tieši pretēji tam, kas ir Nesbø romāni un, protams, kas un kā ir viņu varoņi.

Esmu pārliecināts Ja šo projektu būtu veikuši norvēģi, tas nebūtu tik slikti. SJums vienkārši ir jāredz labākais Q departamenta dāņu sāga, raksta Jussi Adlers-Olsens. Bet žēloties par neiespējamo ir bezjēdzīgi.

Kas ir, tas ir, kas ir: nekas, a absurds no sākuma līdz beigām. Tikai šie skaistie Norvēģijas kalni ir izglābti, ledus, sniegs un tas krāšņais aukstums tiem no mums, kas to mīlam. Pārējais ir lēnu, tumšu un nomācošu ainu pēctecība mulsinošā montāžā, īpaši lēcienos laikā. Nav dvēseles, nav ne dzīves, ne emociju. Jā šķiet, ka neviens nezina, kur viņš atrodas, vēl jo vairāk to, ko viņš spēlē. Un, ja viņi to dara, viņi, šķiet, domā, ko viņi tur dara.

Lietie

Pirmais, mani apbrīnoja Michael Fassbender. Likās, ka viņš ir pieņēmis, ka nedod Harija Hola ķermeņa uzbūvi, un viņš aprobežojas ar to, ka uzliek aukstuma seju, kas ir redzama, un vismazāk kustina skropstas. Jā Harijs Hole nav tas cilvēks saturs, ne auksts, ne bēdīgs, ne, protams, nomācošs, bet kaislīgs, neparedzams, mežonīgs un romantisks. Un alkoholiķis, bet ne aiznests dzērājs no tā, ka, to parādot trīs reizes zemē, viņi jau vēlas, lai jūs ticētu, ka tā ir. Tikai viena detaļa, kas šķiet tik nenozīmīga, bet nozīmīga sērijas lasītājiem: viņi pat nesasniedz zīmi ar pudeli Džims Beams jo viņi ielika vienu degvīnu. 

Un otrā, tā kulta aktrise (protams, no autorfilmām), kura ir francūziete Šarlote Geinsbūra, ļoti apmaldījusies tik ārkārtas lomā un ar tik lielu svaru kā Rakels Fauke. Tādējādi starp diviem literāriem varoņiem, kuri ar kaut ko izceļas, nevar būt ķīmijas vai kaut kas uzticams - tas ir viņu ķīmijas, aizraušanās un mīlestības dēļ.. Cik maiga un auksta ir tā it kā atlaišanas aina, kurā abi aktieri dalās it kā romantiskākajā brīdī. 

Bet ir tā, ka neviens no viņiem nav labs, un pēdējais piliens ir redzēt neatpazīstamu cilvēku atjaunošanai Val Kilmer. Vai ko izšķērdēta ka viņi ir labi aktieri kā angļu valoda Džeimss D'Arsijs vai norvēģu Jakobs Oftebro. Vienīgie var saglabāt nedaudz ir zviedri Rebeka Fergusone Katrīnas Brattas lomā un Jonass Karlsons kā Matiass Lunds. Bet tagad.

Un vēl viens svarīgs aspekts ir tas, ka ...

... Ja Nesbø lasītājiem var šķist, ka tam nav būtības, skatītāji, kuri nepazīst Hole Visumu, tiek zaudēti bez šaubām tajā izskalotajā stāstījumā. Un viņi nesapratīs tos tikko attīstītos varoņu portretus, it īpaši galveno. Attiecībā uz punktus badīt, cik labi Ziemeļvalstu kino tos mēdz parādīt, tiek atšķaidīti apātijā pirms tā, ko redzat.

Jebkurā gadījumā varētu norādīt vairāk sīkāku informāciju galīgais bezkofeīns ka es saprotu vispiemērotāko (un ticamāko) pielāgošanos. Bet tas jau būtu bijis katastrofas augstums, ja viņi būtu uzdrīkstējušies nošaut daudz šokējošāko literāro galotni.

Tik ...

Nekas nenotiek. Harijs Hole joprojām ir nevainojams, nevainojams un pilnīgi nepilnīgs uz miljoniem lasītāju pjedestāla visā pasaulē. Bet viņi labāk to vairs nespēlē kinoteātrī. Viņi jums nav devuši labvēlību.