Vai juridiskiem nolūkiem digitālā grāmata ir tāda pati kā papīra grāmata?

Digitālā un papīra grāmata: divi formāti vai divi dažādi juridiski jēdzieni?

Digitālā un papīra grāmata: divi formāti vai divi dažādi juridiski jēdzieni?

Mums ir iepriekš pieņemts priekšstats, ka, pērkot digitālo grāmatu, mēs iegūstam tādas pašas tiesības kā pērkot papīra grāmatu, un tam ir jēga, taču realitāte ir tāda, ka tā nav.

Papīra grāmata kļūst par mūsu īpašumu, protams, nevis intelektuālo īpašumu, bet gan fizisko grāmatu. Tā vietā Pērkot digitālo grāmatu, patiesībā mēs iegūstam grāmatas satura pagaidu un nosacītu izmantošanu, nevis virtuāls fails, kas līdzīgs papīram. Un tas, ko tas nozīmē?

Digitālo grāmatu aizdevums

Papīra grāmatas ir gājušas no vienas rokas uz otru, no paaudzes paaudzē, ar pilnīgu vieglumu un nevienam neapšaubot šīs tiesības, pārsniedzot tos, kuri, nobijušies no grāmatu aizdošanas un vairs nekad neredzot, nolemj vairs neatstāt savas grāmatas uz papīra.

Vai mēs varam darīt to pašu ar digitālo grāmatu? Šķiet loģiski domāt, ka tā ir, bet realitāte ir tāda, ka tā nav.

Digitālās grāmatas aizdevums ir vai nav iespējams saskaņā ar tās platformas kritērijiem, kurā mēs to iegādājamies. Piemēram, Amazon ļauj jums aizdot digitālo grāmatu ar daudzi ierobežojumi: vienreiz, četrpadsmit dienu laikā, un šajās četrpadsmit dienās īpašnieks zaudē piekļuvi grāmatai, it kā aizdotu to uz papīra. Citas platformas to tieši neatļauj.

Pat ja digitālā aizņemšanās ir atļauta, autors tāpat kā uz papīra nesaņem autortiesības uz aizņemtajām grāmatām.

Un digitālajās bibliotēkās?

Bibliotēkas darbojas atšķirīgi, zem modelis «viena kopija, viens lietotājs»: Aizdodot digitālo grāmatu, viņi to nevar aizdot citam lietotājam, kamēr pirmais to neatdod. Kāpēc? Jo šajā gadījumā ar papīra grāmatu notiek tas pats: bibliotēkai ir viena vai vairākas kopijas, nevis bezgalīgas kopijas un, kamēr lasītājs kopiju izmanto, nevienam citam nav piekļuves. Tāpat kā papīra gadījumā, grāmatas nav pieejamas, kamēr aizņēmēji tās neatdod.

Atšķirība šajā gadījumā ir tā, ka bibliotēkas iegūtā licence ļauj to aizdot tik reižu, cik pieprasīts, kamēr tiek ievērots aprakstītais modelis, Joprojām nav likuma, kas reglamentētu digitālā īpašuma apjomu un nodošanu.

Vai mūsu pēcteči mantos mūsu digitālo bibliotēku?

Mēs varam domāt, ka, pērkot digitālo grāmatu, tā ir mūsu mūžīgi, kā tas notiek ar papīra grāmatu, taču tā nav. Microsoft nesen ir slēgusi savu digitālo bibliotēku un, kaut arī ir atdevusi naudu savu grāmatu īpašniekiem, viņi ir zaudējuši savu eksemplāru, jo tas, ko mēs pērkam, ir licence uz nenoteiktu laiku izmantot faila īpašumtiesības.

Tā kā nav likuma, kas regulētu šo situāciju, pašreizējā atbilde ir tāda, ka tas ir atkarīgs no platformas kritērijiem un ka šodien vispārējā atbilde ir nē.


Esi pirmais, kas komentārus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.