Iekurt un pazušanas gadījums 1984

Ar e-grāmatu lasītāju Iekurt Var notikt kaut kas līdzīgs tam, kas notika ar iPod: tas nav labākais produkts, kas raksturīgs tā īpašībām tirgū, un dažkārt pakļaujot lietotājam patvaļīgus ierobežojumus, Es varētu beigties ar zemes nogruvumu. Vai nu rūpīga zīmola tēla dēļ, vai arī vienkārša fakta dēļ, ka tā popularitātes dēļ tā izskatās kā vienīgā iespēja. Patiesībā var pat domāt, ka tas jau ir noticis, vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs.

Iekurt

Attēls Deivids Sifrijs.

Tomēr tam ir nopietni iemesli iespējams, Kindle nav e-grāmatu modelis, kuram vajadzētu būt hegemoniskam. Turpmākās rindas ir paredzētas tikai, lai norādītu uz kādiem iemesliem.

Iekurt vājā vieta ir tā izmanto failu formātu, lai saglabātu izsaukto grāmatu tekstu AZW ka neviens nezina, kā tas darbojas, tikai Amazon. Kas patiesi attiecas. Ne tikai tāpēc, ka to cieši pavada tā sauktais digitālo tiesību pārvaldība, tās datora instrukcijas, ar kurām grāmatas izdevējs var izlemt, ka tas neļauj jums darīt lietas, ko jūs varētu izdarīt, izmantojot papīra grāmatu. Tā nav vienīgā problēma. Pamatproblēma ir tā, ka Amazon ar šo formātu var darīt visu, ko vēlas. Jūs varat izņemt jaunu shēmu no šī formāta, lai jaunākie lasītāji saprastu AZW atšķirīgi, tāpēc vispirms jums jāpērk jauns lasītājs, lai lasītu jaunos nosaukumus, un, otrkārt, var pienākt brīdis, kad jūsu lasītājs nespēj saprast pirmās AZW grāmatas kuru iegādājāties, tāpēc vairs nekad nevarēsit piekļūt tā saturam.

Ir veids, kā to atrisināt, un tas ir viegli: Amazon var publicēt, kā darbojas AZW, lai, ja kādā brīdī nākotnē Kindle vairs nezinātu, kā skatīt AZW failu pirmreizēju veidu, kāds vēlas lai piekļūtu tā saturam, sliktākajā gadījumā vienmēr varat lūgt programmatūras programmētāju atrast problēmas risinājumus, pamatojoties uz Amazon publicēto informāciju. Tomēr Amazon nav izdarījis neko tādu, kā arī neplāno to darīt: Ja paskaidrosit pasaulei, kā darbojas jūsu arhīvi, pasaule zinās, kā darbojas digitālo tiesību pārvaldība, un ikviens varētu apiet ierobežojumus, ko tā uzliek lasītājiem. Šie ierobežojumi var nozīmēt (parasti runājot, nevis konkrēti iekurt), kas liedz lietotājam kopēt grāmatu draugam, izdrukāt to vai pārveidot to citā formātā, lai to varētu (jebkura iemesla dēļ) nolasīt citā ierīcē. , un tā tālāk. Pat pilnībā novērsiet piekļuvi tekstam, ja, cita starpā, kopš tā atvēršanas jau ir pagājusi nedēļa, divas nedēļas vai mēnesis.

Šajā ziņā programmētājs Richard Stallman, iniciators bezmaksas programmatūra, 1996. gadā uzrakstīja īsu ziņojumu distopija, Tiesības lasīt, kurā daži studenti nonāk ētiskā dilemmā: viņiem jāizlemj, vai viņi palīdz klasesbiedriem, dodot viņiem piekļuvi mācībām noderīgai informācijai (draudot tikt sodītam par autortiesību likumu pārkāpšanu) vai arī viņi izvēlas ievērot žņaudzošo likumu. Viena no rindkopām skan šādi:

Bija dažādi paņēmieni, kā kontrolēt SPA [programmatūras aizsardzības iestādi] un centrālo licencēšanas biroju, taču tie bija arī nelikumīgi. Danam bija klasesbiedrs no savas programmēšanas klases Franks Martuči, kurš ieguva nelegālu atkļūdotāju, un viņš to izmantoja, lai apietu grāmatu autortiesību kontroli. Bet viņš pastāstīja pārāk daudziem draugiem, un viens no viņiem ziņoja par viņu SPA apmaiņā pret atlīdzību (to bija viegli kārdināt, nodot savus draugus, studentus ar lieliem parādiem). 2047. gadā Frenks atradās cietumā; bet ne ar uzlaušanu, bet ar atkļūdotāju.

Šie vārdi var izklausīties pārspīlēti un noteikti ir daļa no izdomāta stāsta. Bet no stāsta, Izmantojot hiperbolu, tā mērķis ir likt lasītājam saskatīt tik slēgtu modeļu briesmas kā iekurt. Un patiesībā realitāte nav ļoti tālu no stāstītā Tiesības lasīt.

Pagājušajā nedēļā notika šādi gadījumi. Elektronisko grāmatu katalogā, ko Amazon darīja pieejamu sava iekurt lietotājiem, starp daudziem citiem bija 1984 y Dumpis saimniecībā autors Džordžs Orvels. Vienā brīdī uzņēmums saprata, ka tam faktiski nav nepieciešamo tiesību to pārdot, tāpēc tas tos svītroja no pieejamo grāmatu saraksta. Tajā pašā brīdī cilvēki, kas bija nopirkuši šīs grāmatas, redzēja, kā tās pazuda arī no viņu attiecīgajiem iekurtājiem.

Kā tas ir iespējams? Iemesls ir vienkāršs, vismaz no juridiskā viedokļa. Žurnālists Huans Varela to skaidro šādi: «Digitālās grāmatas jums nepieder. Jūs domājat, ka viņi ir jūsu, ka jums viņi pieder ar viņu lasījumu un PVP. Nē. Izdevēji un digitālās grāmatnīcas tos faktiski īrē. »

Un tā ir otrā lielā Kindle modeļa problēma, kas grāmatas pēc pirkšanas nepieder pircējam, bet tās ir izdevēju licencētas un, protams, viņi nosaka noteikumus pēc saviem ieskatiem, rezervējot prerogatīvas, kas šķiet piemērotas, un piešķirot pircējam ļoti maz tiesību. Lai ievērotu normatīvo regulējumu ar tik daudziem ierobežojumiem, nav šaubu, ir nepieciešama vadības sistēma, kurā Amazon ir jāzina, kā jūs izmantojat savu ierīci (kas nekad nav pilnībā jūsu: tā ir pāri visiem) un liek jums parakstīties, ka jūs piekrītat šādai patvaļai pakalpojuma noteikumos un nosacījumos. Starp citu, runājot par distopijām: ka tas viss notika ar tādu grāmatu kā 1984 tā joprojām ir smieklīga ironija.

Ideālā gadījumā, protams, izmantojiet priekšrocības, ja grāmatas ir elektroniskā formātā netērējot pūles, kā to darīja Amazon, mākslīgi veicinot trūkumus un patvaļu galu galā tie kaitē visiem, kurus interesē fakts, ka grāmatas tiek rakstītas, izplatītas un lasītas pēc iespējas vairāk.

Saites

Atsauces


Komentārs, atstāj savu

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Francisco teica

    Kindle faktiski nav tik ierobežojošs. Tas lasa citus formātus, piemēram, MOBI, un ir vairāk nekā viena programma, kas gandrīz jebkuru formātu pārveido par MOBI, piemēram, Caliber. Man ir Kindle 3, un tas, kas man paliek pāri, ir lasīšana.