Ernests Hemingvejs
Tev ir taisnība! Dīvainā kārtā tie kulturālie rakstnieki, kuri šķiet ļoti miermīlīgi, visi arī saskaras viens pret otru un arī apvaino. Un tas ir tas, cik slikta ir skaudība! Vai arī ir kādi citi motīvi, kas viņus ved uz šādām provokācijām? Spriediet paši. Šeit ir apkopojums apvainojumi starp pazīstamiem rakstniekiem ka mēs esam zinājuši.
Bukovskis teica par Šekspīru ...
Šekspīrs nav lasāms un pārvērtēts. Bet cilvēki to nevēlas dzirdēt. Nevar uzbrukt tempļiem. Tas ir fiksēts gadsimtiem ilgi. Var teikt, ka viņš ir vājš aktieris, bet nevar teikt, ka Šekspīrs ir sūds. Kad kaut kas ilgst ilgu laiku, snobi sāk pie tā pieķerties, piemēram, piesūcēji. '
Borges par Džeimsa Džoisa "Ulises" darbu
«Es domāju, ka" Ulises "ir izgāšanās. Kad ir izlasīts pietiekami daudz, ir zināmi tūkstošiem un tūkstošiem apstākļu par varoņiem, taču tie nav zināmi. Un domāt par Džoisa varoņiem nav tas pats, kas domāt par Stīvensonu vai Dikensu, jo varoņa gadījumā, piemēram, Stīvensona grāmatā vīrietis var atrasties tikai vienā lappusē, bet viņš jūtas ka kāds viņu pazīst vai ka viņu ir vairāk jāzina. Filmā "Uliss" tūkstošiem apstākļu tiek stāstīts par varoņiem: ka viņi divas reizes ir devušies uz vannas istabu, izlasītajām grāmatām, precīzām pozām sēžot vai stāvot, bet, patiesībā, tie nav zināmi. It kā Džoiss būtu izgājis cauri viņiem ar mikroskopu vai palielināmo stiklu.
Bolaño uz Pablo Neruda
«Man ļoti patīk Neruda, kā es saku tajā mazajā stāstā. Lielisks amerikāņu dzejnieks. Ļoti nepareizi, no otras puses, protams, tāpat kā gandrīz visi dzejnieki. Viņš nebija Vitmena pēctecis, jo daudzos viņa dzejoļos šo dzejoļu struktūrā mēs tagad varam redzēt tikai Vitmena plaģiātu. Bet literatūra ir tāda, tie ir nedaudz murgaini džungļi, kur lielākā daļa, lielākā daļa rakstnieku ir plaģiāti.
Deivids Huerta par Bukowski un viņa faniem
“Lai ķertos pie lietas, es uzdošu vienkāršu jautājumu: kāds ir katra pusaudža sapnis, izņemot automašīnas iegūšanu? Piecelšanās vēlu, gultas nevārīšana, dzeršana ar draugiem, bezkaunīgs uzturēšanās, azartspēles un azartspēles, došanās uz baseinu vai hipodromu, lai riskētu ar naudu, vēlams, slikti iegūta. Viss, kam ar to nav nekāda sakara, ir "sīkburžuāziskais", "zemene", "izsmalcinātais" un it kā bēdīgi slaveno īpašības vārdu virkne, ko ziņkārīgais lasītājs vēlas ierosināt. Tajā slēpjas Bukovska milzīgo panākumu atslēga: viņa grāmatas ir pusaudžu sapņu izpausme visā tās krāšņumā.
Nikols Kabrals pret Vargu Llosa
«Plašsaziņas līdzekļu maldināšana, kas dod priekšroku viedoklim par domu, ir pacēlusi tādus skaitļus kā Vargas Llosa. Rakstnieks ar vieglu svaru, kurš tagad žēlo Rietumu kultūras norietu, ir visspilgtākā cinisma iemiesojums. Kā visnopietnāko cēloņu spalva viņa skolas proza slepeni sadarbojas parādībā, kuru viņš nosoda no kanceles ».
Borges pret Góngora
«Esmu lasījis vientulību un polifēmu: tie ir aktīvi neglīti. Es izlasīju visu Polyphemus: tas ir briesmīgi. Góngora polifēmā specializējas izteiksmīgā neglītumā. Viņam patīk tādi vārdi kā korķis, svari, zīst, vemt, pērļu māte un pērles. Viņam patīk svaru sistēma ar apakštasītēm, kas stabilizējas, nolaižas vai paceļas: ja viņš saka, ka kaut kas ir cēls, cits ir pazemīgs, šis baltais, šis melnais, visu raksturo vārdi, it kā ne tik daudz, bet ne mazāk. Tā ir kļūda: tā kā literatūra ir mašīna, tai jābūt slepenai, mazliet noslēpumainai. Góngora ir verbālo mehānismu pasaule. Viņš neiedomājas, ko saka, un būtībā ir nepieklājīgs: rakstīt, ka Nīlas ūdens vemj bagātību, ir nepieklājīgi un stulbi. Kā jūs neredzat, ka šis darbības vārds jums neder? Viņš gribēja lietot latīņu vārdus, un viņam ar to pietika. Viņa ideja par atjautību bija diezgan dīvaina. Jebkura opozīcija, melnbalta, nāves dzīve, viņu piesaistīja un šķita ģeniāla. Dasmaso Alonso ir apsūdzējis Las soledades, tas ir, viņš ir salauzis hiperbatonus un atjaunojis sintaksi, nemanot, ka viņš atmasko Góngora garīgo nabadzību ».
César Aira pie Hulio Kortázara
“Cortázar bija iniciācija visiem argentīniešiem, taču, ja kāds pārlasīja viņa tekstus pieaugušā vecumā, viņam mati piecēlās, jo viņš saprot, ka viņš nebija pārāk labs rakstnieks. Es to apbrīnoju, bet tagad man tas šķiet slikti ".
Un, to lasot, ir jāatgādina tikai viena lieta: mans labestība, kā ir iekšējais pagalms un kā tas bija jau tajā laikā!
Jebkurā gadījumā viedokļi ir vairāk vai mazāk subjektīvi ... Apakšā šie rakstnieki parāda, ka viņi ir arī kaislīgi lasītāji. Es atzīstu, ka man patika, koriģēju vai nē, Deivida Huerta viedoklis par Bukovski. Man kā lasītājam ir arī mani aizspriedumi un vājās vietas 😀