Katram labam rakstniekam ir savs fanu klubs, bet arī cilvēki, kuri nav krituši par labu. Tā kā Viljams Šekspīrs ir pasaulē pazīstams autors, nav pārsteidzoši, ka viņš ir izpelnījies vairāku sava laika vai vēlāk rakstnieku skaudību un antipātijas.
Tālāk es jums pastāstīšu 5 rakstnieki, kuri uz Šekspīru uzskatītu par zaimošanu.
Leo Tolstojs
Šis krievu rakstnieks to teica Šekspīra lugas bija "niecīgas un neciešami sliktas", papildus minētā autora definēšanai kā “nedaudz māksliniecisks un nenozīmīgs rakstnieks, ne tikai zems morāls, bet amorāls”. Visbeidzot, viņš atsaucās uz tādām grāmatām kā Romeo un Džuljeta vai Hamlets kā "neatvairāmu atgrūšanos un garlaicību".
Džordžs Bernards Šovs
Šis īru autors trīs gadus bija teātra kritiķis Londonas sestdienas apskatā. Tajā laikā viņš pārskatīja 19 Šekspīra lugas, kuras viņš komentēja
"Izņemot vienīgi Homēru, nav neviena izcila rakstnieka, pat sera Valtera Skota, kuru es nicinu tikpat pilnīgi kā Šekspīru, it īpaši, ja es pielīdzinu savu intelektu pret viņu."
Vēlāk viņš pievienoja sekojošo
“Esmu veltījis daudz pūļu, lai atvērtu angļiem acis uz Šekspīra filozofijas tukšumu, uz tās virspusība, dubultstandarti, vājums un nesakarība kā domātājam, viņa snobismam, uz viņa vulgārie aizspriedumi, neziņa un filozofa nespēja. "
Voltērs
Šis slavenais filozofs, vēsturnieks un rakstnieks bija ļoti iecienījis arī Šekspīru adaptējis vairākus viņa darbus. Tomēr viņa viedoklis pilnībā mainījās, kā redzams viņa izteikumos.
"Viņš bija mežonis. Viņš ir uzrakstījis daudzas graciozas rindas, bet viņa skaņdarbi var iepriecināt tikai Londonā un Kanādā. Tā nav laba zīme, kad jūs apbrīno tikai tie, kas dzīvo no jūsu pašu mājas ”.
Ar laiku viņa kritika kļuva apsūdzīgāka.
"Manas asinis manās dzīslās vārās, kad es ar tevi runāju par viņu... Un cik tas ir briesmīgi ... ir tas, ka es, kurš biju pirmais, kurš runāja par šo Šekspīru, es arī pirmais parādīju francūžiem dažas pērles, kuras viņš bija atradis savā milzīgajā mēslu kaudzē. "
JRRTolkīns
Gredzenu pavēlnieka autors jau pusaudža gados ir tīrs naids pret Šekspīru, runājot parviņa netīrā dzimtene, vienkāršā apkārtne un sēkļainais raksturs”. Pieaugušā vecumā viņš Šekspīra rakstus sauca par "asiņainiem zirnekļu tīkliem".
Robert Greene
Kopš Šekspīra šis autors brīdināja citus rakstniekus par jaunu zēnu literatūras pasaulē, kuru viņš raksturo kā
"Augšējā vārna, izrotāta ar mūsu spalvām, ka ar tīģera sirdi, kas ietīta spēlētāja ādā, viņš pieņem, ka tādējādi spēj iekaist savus baltos pantus kā labākie no mums un ka tam visam virsū tiek uzskatīts, ka viņš ir vienīgais skatuves pārstāvis mūsu valstī. "
Šķiet, ka Šekspīrs izpelnījās daudzu slavenu rakstnieku naidu, neskatoties uz visu slavu, kuru viņš turpina baudīt arī šodien, Šekspīrs bija ne tikai lielisks, daudzu apbrīnots rakstnieks, bet arī daudzu citu ienīsts.
Ikvienam bija un ir tiesības brīvi paust savu viedokli par jebkuru tēmu vai mākslinieku, lai gan Džordža Bernarda Šova šķiet tīra augstprātība, vēl jo vairāk, ja atceramies, ka viņš apmeklēja Padomju Krieviju, un komunisti viņu viegli pievīla ar teātri, ko viņi viņam deva. Viņi brauca un pārvērta viņu par neprātīgu propagandistu. Jebkurā gadījumā par Viljamu Šekspīru valda gandrīz vispārēja vienprātība: Viņš ir viens no visu laiku lielās universālās literatūras ģēnijiem kopā ar Migelu de Servantesu.
Džordžs Bernards Šovs ir vēl viens pierādījums atšķirībai starp literāro talantu un politisko gudrību, jo viņš apbrīnoja un bija Staļina un arī Musolīni propagandists. Nekam nevajadzētu būt pārsteidzošam, kad nacists formastērpā, gestapo absolvents un uzticības persona, amorāls, viltus, liekulīgs un pārvērtēts Mārtins Heidegers, Hitlera cienītājs un propagandists, tikpat rasistisks kā šis, tiek apbrīnots un tiek uzskatīts par "filozofijas ģēniju". un tikpat viduvēji kā visi rasisti.