Pakurti ir dingimo atvejis 1984

Su elektroninių knygų skaitytuvu Uždegti Gali atsitikti kažkas panašaus į tai, kas nutiko naudojant „iPod“: nebūdamas geriausias jo charakteristikų produktas rinkoje ir kartais netaikydamas vartotojui savavališkų apribojimų, Galų gale laimėsiu nuošliauža. Arba dėl kruopštaus prekės ženklo įvaizdžio, arba dėl paprasto fakto, kad dėl savo populiarumo jis atrodo kaip vienintelis pasirinkimas. Tiesą sakant, galima net pagalvoti, kad tai jau įvyko, bent jau Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Paveikslėlis Deividas Sifry.

Tačiau tam yra rimtų priežasčių galbūt „Kindle“ nėra hegemoniškas el. knygų modelis. Šios eilutės skirtos tik nurodyti kai kuriuos dalykus.

Silpnoji „Kindle“ vieta yra ta naudoja failo formatą, kad išsaugotų vadinamų knygų tekstą AZW kad niekas nežino, kaip tai veikia, tik „Amazon“. Kas iš tikrųjų yra susirūpinęs. Ne tik todėl, kad jį glaudžiai lydi tai, kas buvo vadinama skaitmeninis teisių valdymas, tos kompiuterio instrukcijos, kuriomis knygos leidėjas gali nuspręsti, kad tai neleidžia jums atlikti dalykų, kuriuos galėtumėte padaryti su popierine knyga. Tai nėra vienintelė problema. Esminė problema yra ta, kad „Amazon“ šiuo formatu gali padaryti tai, ko nori. Galite pasiimti naują šio formato metmenį, kad naujesni skaitytojai suprastų AZW skirtingai, todėl pirmiausia turite nusipirkti naują skaitytuvą, kad galėtumėte perskaityti naujus pavadinimus, antra gali ateiti laikas, kai jūsų skaitytojas negali suprasti pirmųjų AZW knygų kad nusipirkote, todėl daugiau niekada negalėsite pasiekti jo turinio.

Yra būdas tai išspręsti, ir tai lengva: „Amazon“ gali paskelbti, kaip veikia AZW, kad jei tam tikru momentu ateityje „Kindle“ nustotų žinoti, kaip peržiūrėti pirmojo tipo AZW failus, kas nori prieiga prie jo turinio, blogiausiu atveju visada galite paprašyti programinės įrangos programuotojo rasti problemos sprendimus, remdamiesi „Amazon“ paskelbta informacija. Tačiau „Amazon“ to nepadarė ir neketina to padaryti: jei paaiškinsite pasauliui, kaip veikia jūsų archyvai, pasaulis žinos, kaip veikia skaitmeninių teisių valdymas, ir kas nors galėtų apeiti skaitytojams taikomus apribojimus. Šie apribojimai gali reikšti (paprastai tariant, ne konkrečiai „Kindle“), trukdyti vartotojui kopijuoti knygą draugui, spausdinti ją, konvertuoti ją į kitą formatą, kad ją būtų galima perskaityti (dėl kokių nors priežasčių) kitu įrenginiu. ir taip toliau. Net visiškai neleiskite susipažinti su tekstu, jei nuo pirmojo atidarymo, be kita ko, jau praėjo savaitė, penkiolika dienų ar mėnuo.

Šia prasme programuotojas Ričardas Stalmanas, iniciatorė nemokama programinė įranga, parašė 1996 m distopija, Teisė skaityti, kurioje kai kuriems studentams kyla etinė dilema: jie turi nuspręsti, ar padėti savo klasės draugams, leisdami jiems gauti naudingos informacijos, reikalingos studijoms (gresia pavojus būti nubaustam už autorių teisių įstatymų pažeidimą) arba pasirinkti laikytis uždusinančių įstatymų. Viena iš pastraipų skamba taip:

Buvo įvairių būdų, kaip kontroliuoti SPA [programinės įrangos apsaugos tarnybą] ir centrinę licencijavimo tarnybą, tačiau jie taip pat buvo neteisėti. Danas turėjo savo programavimo klasėje partnerį Franką Martucci, kuris gavo neteisėtą derintoją, ir jis juo pasinaudojo apeinant knygų autorių teises. Bet jis pasakė per daug draugų, o vienas jų pranešė į SPA mainais už atlygį (buvo lengva suvilioti, išduoti savo draugus, studentus, turinčius didelių skolų). 2047 m. Frankas buvo kalėjime; bet ne įsilaužę, o turėdami derintuvą.

Šie žodžiai gali skambėti perdėtai ir tikrai yra išgalvotos istorijos dalis. Bet iš istorijos, Naudodamasis hiperboliu, jis siekia priversti skaitytoją pamatyti tokių uždarų modelių kaip „Kindle“ pavojus. Tiesą sakant, realybė nėra labai toli nuo to, kas pasakojama Teisė skaityti.

Praėjusią savaitę įvyko taip. Elektroninių knygų kataloge, kurį „Amazon“ pateikė savo „Kindle“ vartotojams, be daugelio kitų, 1984 y Maištas ūkyje George'as Orwellas. Vienu metu įmonė suprato, kad iš tikrųjų neturi reikiamų teisių jį parduoti, todėl išbraukė jas iš turimų knygų sąrašo. Tą pačią akimirką žmonės, nusipirkę tas knygas, pamatė, kaip jos taip pat dingo iš savo „Kindle“.

Kaip tai įmanoma? Priežastis yra paprasta, bent jau teisiniu požiūriu. Žurnalistas Juanas Varela tai aiškina taip: «Skaitmeninės knygos jums nepriklauso. Jūs manote, kad jie yra jūsų, kad jums priklauso jie su jų skaitymu ir PVP. Ne. Leidėjai ir skaitmeniniai knygynai juos faktiškai nuomojasi. »

Ir tai yra antra didelė „Kindle“ modelio problema, kuri knygos, įsigytos, nėra pirkėjo nuosavybė, tačiau leidyklos jas licencijuoja ir, žinoma, jie nustato sąlygas, kaip jiems atrodo tinkama, pasiliekant tinkamas prerogatyvas ir suteikiant pirkėjui labai mažai teisių. Kad būtų laikomasi reguliavimo sistemos su tiek daug apribojimų, nėra jokių abejonių, būtina valdymo sistema, kurioje „Amazon“ turi žinoti, kaip jūs naudojate savo įrenginį (kuris niekada nėra visiškai jūsų: jis visų pirma yra jų) ir priverčia jus pasirašyti, kad jūs sutinkate su tokia savivale paslaugų teikimo sąlygose. Beje, kalbėdami apie distopijas: kad visa tai įvyko su tokia knyga 1984 tai vis dar juokinga ironija.

Geriausia, žinoma, pasinaudoti elektroninių knygų turėjimo privalumai neišeikvodamas pastangų, kaip tai darė „Amazon“, dirbtinai skatinant trūkumus ir savivalę jie juk kenkia visiems besidomintiems, kad knygos būtų kuo daugiau parašytos, platinamos ir skaitomos.

Saitai

• „Kindle Swindle“
• Skaitymo ateitis (pjesė šešiuose veiksmuose)

Nuorodos

• „Amazon“ netikėtai ištrina dvi „Orwell“ knygas „Kindle“
• „Amazon“ iš „Kindle“ iš savo klientų atsiima dvi knygas
• „Amazon“ iš klientų „Kindles“ pašalina du „Orwell“ kūrinius
• Amazonės pakurti
• Teisė skaityti
• Skaitmeninių teisių valdymas
• Kartu mes galime nutraukti failų priedus „Word“ formatu.
• Uždegti
• El. Knygos nėra jūsų
• Skaitymo ateitis (pjesė šešiuose veiksmuose)