Jei turite literatūros tinklaraštį, Įprastiausias dalykas yra tai, kad jūs darote keistą knygos apžvalgą kuriuos nusipirkote patys arba kuriuos jie davė jums pakomentuoti savo svetainę. Bet kaip apžvelgti tikrą knygą?
Daug kartų į daugumą recenzijų įtraukiamas tik santrauka, autoriaus biografija ir sakoma, ar patiko, ar ne. Bet šiek tiek daugiau. Ar tai apžvalga? Mes jau sakome, kad ne. Tiesą sakant, yra scenarijus, kurį turėtumėte naudoti norėdami sukurti tobulą apžvalgą. Kuris? Mes jums tai paaiškiname.
Visų pirma… kas yra apžvalga?
Prieš paaiškindami, kaip parašyti knygos apžvalgą, geriausias būdas suprasti, ko iš jūsų prašoma, yra tiksliai žinoti, kas yra recenzija.
Tai galima įsivaizduoti kaip komentaras skaitytojui apie tai, kaip knyga juos sukėlė kad perskaitėte Kitaip tariant, tai kritinis komentaras su asmenine nuomone apie tą knygą. Tai yra, kas patiko, kas ne, kas privertė jaustis įvairiose knygos dalyse...
Kaip matote, tai nėra knygos santrauka, apie kurią dažniausiai manoma ir žiūrima kaip į apžvalgas. Tiesą sakant, ši eina toliau ir nesigilina į istoriją tiek, kiek ji kas daro įtaką knygai ir istorijai pačiam skaitytojui.
Kaip parašyti knygos apžvalgą
Dabar, kai tiksliai žinote, ką pateikti apžvalgoje, pereikime prie knygos apžvalgos. Ir pirmiausia turėtumėte tai žinoti labiausiai patyręs, užtruks apie 10 minučių; bet jei neturite daug patirties, rekomenduojame palikti laisvą valandą ramiai tai padaryti.
Apžvalgos struktūra gali būti tokia (jau įspėjome, kad tai pasikeis, atsižvelgiant į tai, kaip tinklaraštį skiriate arba kaip darote šias apžvalgas):
- Įvadas. Kur trumpai pristatote knygą ir autorių, per daug neįsigilindami.
- Techniniai duomenys. Kur nurodomas knygos pavadinimas, autorius, leidėjas (jei toks turi), puslapių skaičius, ISBN ir kita svarbi ir aktuali informacija.
- Istorijos santrauka. Tai taip pat gali būti knygos santrauka.
- Įvertinimas. Čia tiesiogiai sužinome, kas yra pati apžvalga, kur kalbėsime apie tai, ką ji privertė jaustis, ar patiko, kritika (visada konstruktyvi), personažai ir t.t.
Turite nepamiršti, kad apžvalga neturėtų būti išsami, o veikiauir geriau, kad jis būtų trumpas ir kad būtų kalbama apie svarbų dalyką. Čia kalbama ne apie 3 puslapių monologo apie tai, ką privertė jus jaustis pagrindinis veikėjas, o apie ką nors labiau apibendrintą ir svarbiausia kuriame yra jūsų asmeninis, neprofesionalus ar kritinis vertinimas. Žinoma, asmeninis nereiškia, kad jis yra subjektyvus; Turite siekti objektyvumo, kad galėtumėte įvertinti knygą pagrįsta priežastimis, kurios yra logiškos ir pasako, kodėl jums patiko knyga ar ne
Peržiūros struktūra, kuria galėtumėte vadovautis, yra tokia:
Knygos įrėminimas atitinkamu žanru
Turiu galvoje, pakalbėkite apie knygos temą, pasakojimą ir pateikite šiek tiek konteksto kad kiekvienas, kuris skaito apžvalgą, žinotų, ką gali rasti. Būkite atsargūs, tai nereiškia, kad apibendrinsite istoriją, o apie tai, ką ji prisideda kaip skaitytoją, jei ji jus užkabina, ar ją lengva skaityti, jei joje yra iš pradžių nesuprantamų žodžių ir pan.
analizuoti kontekstą
Šiuo atveju dauguma knygų bus pagrįstos praeities, dabarties ar ateities laiku. Priklausomai nuo knygos ir autoriaus, ją rašant bus paimta didesnė ar mažesnė licencija. Ką mes tuo norime pasakyti? Nes kasGalite kalbėti apie istorijos laiką ir palyginti jį su tikrove (jei įmanoma), kad pamatytumėte, ar yra dalykų, kurie yra ištikimi, ar ne, ir kaip tie pokyčiai galėjo priversti jus reaguoti.
Pavyzdžiui, jei kalbama apie karą, galbūt jautėte veikėjų kančią. Jei tai taip pat tiesa ir jūs apie tai skaitėte, gali būti, kad veikėjuose pamatysite tikroviškiausią tos situacijos patirtį. Arba priešingai, kad autorius nemokėjo gerai derinti veikėjų su emociniu situacijos užtaisu ar istorijos laikinumu.
Ženklai
Tai dar vienas aspektas, su kuriuo reikia susidoroti, kalbant apie veikėjus, bet ne fiziškai, o apie jo asmenybę, charakterį, jei jie patikimi, jei jis evoliucionavo per visą istoriją...
buhalterinės vertės
Kiekviena knyga turi pagrindinę temą, kurią autorius nori išmokyti skaitytojus. Kartais tai lengva atpažinti; bet kitais kartais ne ir turite įsigilinti į istoriją, kad ją atskleistumėte. Ir tai yra jūsų užduotis rašant knygos apžvalgą.
Pateikiame jums pavyzdį. Įsivaizduokite „Sostų žaidimo“ knygas. Ar manote, kad autorius norėjo sutelkti dėmesį tik į mirtis ir viską, kas vyksta istorijoje? Faktiškai, Tai kova tarp gėrio ir blogio, tarp atlikimo kuo geriau, niekam nekenkiant ar nesirūpinant kitais ir galvojant tik apie savo gėrį.
Pateikite savo komentarą
Tiesą sakant, kiekviena knygos apžvalga yra asmeninis komentaras apie tai, ką pajutote skaitydamas. Bet Šiame skyriuje galite šiek tiek pasigilinti į tai, ką tai privertė jus jaustis.
Pavyzdžiui, gali būti, kad tam tikrose knygos dalyse Jūs įsimylėjote, supykote, išėjote iš istorijos...
Visa tai turi būti įtraukta į apžvalgą, nes tai padės kitiems skaitytojams pamatyti, kad knyga nėra plokščia, kurią skirtingais istorijos laikais galite pajusti įvairiais būdais.
Pavyzdžiui, „Spragtukas ir pelių karalius“ – pabaiga yra tokia, kurioje skaitytojas gali jaustis laimingas nes tikimasi galutinio prisilietimo ir kad nenorėjote, kad tai baigtųsi be tų dviejų veikėjų buvimo kartu.
Arba scena, kai riešutėlis kovoja su pelių karaliumi gali priversti jaustis neramus sužinoti, ar jis ketina pagaliau jį nugalėti, ar pakliūti į naujus šios spąstus.
Turite atsiminti, kad knygos peržiūra yra kažkas „asmeniško“, tai yra, jie nebus panašūs vienas į kitą, nes kiekvienas turi prisidėti savo požiūriu. Net jei rezultatas yra geras (ta prasme, kad knyga jums patiko), kiekvienas galėjo turėti skirtingus jausmus skirtingose knygos dalyse. Ir tai turėtų atsispindėti. Ar kada nors skaitėte tokią apžvalgą?