Su herojumi 2, Deividas rubinas deda tašką vienam geriausių kūrinių, kurį šiandien galima rasti knygynų ir specializuotų parduotuvių lentynose. Aš nesuklydau nenurodęs ir nepasakęs komikso, komikso, grafinio romano ar kaip norite tai pavadinti. Sakiau, kad DIRBTI tikrai vartosiu terminą, kurį ketinau vartoti. Ir jei prie to žodžio pridėčiau MEISTRU, nemanau, kad skaitytojai (tie, kurie yra ragavę kiekvieną iš 568 puslapių, sudarančių abu tomus) mane pavadintų perdėtu.
Atgal 2011 m. Birželio mėn išleido, mano manymu, pirmąjį tomą, apžvelgdamas ankstesnius Rubino leidinius („Nutraukimo cirkas“, „Saulės lokio arbatinė“. o Audros užrašų knygelė) ir papasakojo, kaip, mano nuostabai, „The Hero“ buvo artimesnis (ir pagarbesnis) klasikinių superherojų komiksų aiškinimas nei tai, ką šiais laikais skelbia „Marvel“ ar „DC“. Galisų autorius gilinasi į savybes, kurios paskatino autorius pamėgti Jack Kirby būti mitais kuriant mitus, ypač su tokiais serialais kaip „Thor“, „Fantastinis ketvertas“, „Amžinieji“ ar „Ketvirtasis pasaulis“. Ne veltui karalius Kirbis yra viena iš aiškių įtakų (tereikia pamatyti pirmąjį pirmojo tomo puslapį su tuo iliustruotu prisiminimu, kaip pats Rubinas skaitė Kirby „Kapitoną Ameriką“), kurią Rubinas brangina kurdamas šią kroniką kartu su jau esančia kronika. daug minėjo čia ir kitose apžvalgose, Paulius Pope'as, Frankas Milleris, Davidas Mazucchelli o daugiausia.
Spustelėkite Tęsti svarstymą tęsti peržiūrą.
Tačiau viena iš pamokų, kurias palieka nuolatinis skaitymas (labai rekomenduojama dar kartą perskaityti „Herojus 1“ prieš pradedant antrąjį) yra ta, kad didžiausia Heraklio užduotis, kurią turi įveikti, yra pats gyvenimas, kurį jis veda nuo pat pradžių į tą epą. Finalas, kuriame jis susiduria su didžiausia savo prieše Hera, kuri nuo pat gimimo jį laiko tarp antakių. Manau, kad galų gale viena iš Rubino ketinančių siųsti žinučių yra ta, kad net toks Dievas kaip Heraklis turi atlaikyti gyvenimo jam tenkančius smūgius, sprendimus ir klaidas, kurios veda jį keliu, į kurį galbūt tai buvo iš anksto nulemta, sužmoginant jo figūrą, kad mes taip jį užjaučiame. Galų gale kalbama apie mitologinio veikėjo sužmoginimą, pavertimą jo pavydėtinu broliu, nesuprastu sūnumi, tėvu, kuris negali elgtis kaip toks, neištikimu vyru, atsitiktiniu meilužiu ir, svarbiausia, pasiklydusiu žmogumi didžiąją gyvenimo dalį. Ir tokie žmogiški jausmai apima ne tik Heraklio figūrą, bet ir kitus veikėjus, tokius kaip Euristėjas, Hera ar Iola, kurie kenčia iki pavydo.
Tačiau nepaisant to, kaip gerai suplanuota istorija ir kokia didinga yra inscenizacija, baigus skaityti paskutinį šio antrojo tomo puslapį lieka jausmas, kad už jos rašymą atsakingas asmuo paliko odelę. Gyvybiška energija, kurią skleidžia kiekviena veiksmo scena, arba jausmas, apimantis, kai meilė, aistra ar tragedija sukrečia iš pažiūros idilišką pagrindinio veikėjo egzistavimą, leidžia suprasti, kad tai nėra komiksas, kuris taps praeinančia mada. ir bėgant metams nukrenta į užmarštį, ir net jei taip būtų, svarbu, kad jo kūrėjui tai nebūtų eilinis komiksas, papildantis jo iki šiol sukurtų darbų sąrašą. Manau, kad jei iki šiol Rubínas turėjo daugiau nei įdomių leidinių, šie du tomai, sudarantys unikalią ir kartu universalią istoriją, yra lūžis tam, ką mes pamatysime, kad nuo šiol iš jo galvos gims jo ranka. Tiesą sakant, feisbuke jau mačiau žinutę, perspėjančią, kas bus, ir noro labai daug.