"Žemės stulpai" autorius Ken Follett arba "Vėjo šešėlis" „Zafón“ yra tik du pavyzdžiai iš daugelio, kuriuos dabar galėčiau paminėti kalbėdamas apie tai, kas šiuo metu suprantama „Bloga literatūra“ o „Šiukšlių literatūra“. Aš sakau šiandien, nes prieš metus šios knygos buvo perkamos kaip „churros“ ir dėl šios priežasties jos tapo bestseleriai.
Bet ar ne jums įdomu visa tai? Kas sprendžia, kas yra bloga ar gera literatūra? Kokio masto parametrus ar jis naudojamas pasakyti, ar knyga gera, ar ne? Ar paprastos knygos, kurias reikia skaityti ir įsisavinti, turi nemokyti žmonės, o puošnesnės ir „barokiškesnės“ elito ir aukštesnės visuomenės atstovams? Nepainiokime.
El paragauti literatūrosKaip ir kitų menų, nesvarbu, ar tai būtų kinas, muzika ar tapyba, skonis priklauso tik išimtinai nuo ko nors subjektyvaus ir santykinio, kaip kiekvieno asmeninis skonis. Tam tikros rūšies knygų skaitymo mados, laimei ar deja, skiriasi, nes vienais metais dėvima viena ar kita mados spalva.
Bet kas čia iš tikrųjų svarbu? Tik svarbu, kad jis būtų perskaitytasir kuo daugiau, tuo linksmiau. Tai mažai ką svarbu. Vienintelis reikalavimas pasirinkti knygą yra kad jums patinka jo skaitymasar tai būtų prestižinis autorius, ar kas nors, kuris pats leidžiasi, ar tai 99, ar 1.111 puslapių knyga, 7 eurų kišeninė knyga ar kietas viršelis, kuris Anglijos teisme kainuoja 22 eurus ... Ką tai svarbu?
Kaip jis rašė Arturo Perezas Reverte straipsnyje ABC laikraštyje 2010 m.
«Sakyti, kad tai, ką daugelis žmonių skaito, nėra gera literatūra, yra tarsi sakyti, kad knyga negali būti gera, jei ji sukelia didelį norą ją skaityti. Tikras rašytojas neturi nieko kito, tik savo meistriškumą. Ir rašytojas be skaitytojų dingsta. Vienintelė galimybė, kurią šis meistras turi, yra ją perskaityti. Tai, ką turite duoti skaitytojui, jį tikrai domina.
Graikijos tragedijos buvo masių pramoga, ar ne? Man, tiesą sakant, literatūrinė kokybė nė velnio neduoda; be to, kas teisia, kas turi ar neturi tos „literatūrinės savybės“. Rašau norėdamas pasakoti istorijas, kurios priverčia žmones gyventi gyvenimą, kurio negyveno. Literatūrinė kokybė man yra ta, kad skaitytojas skaito jūsų puslapius ir negali nustoti skaityti jūsų knygos. Likusi dalis yra milongos. »
Na, tai: liaukimės vertinę, kas yra gera ar bloga literatūra arba ką kiekvienas skaito. Ten kiekvienas su savo literatūriniu skoniu ir su savo skaitymo būdu.
Amen! Aš manau, kad tavo straipsnis yra puikus ir aš jį tikrai pritaikysiu sau kaip antausį ant riešo. ir jei ant to jūs pasirašysite mano mylimojo ir žavėjimosi kraštiečio Arturo Pérez Reverte žodžiais, geriau nebetęsti ir mėgautis tuo skaitymu ir jo rašymo metu. Tegyvuoja knygos!
Labai ačiū už jūsų komentarą Jaime. Gera pažvelgti į save ir kritikuoti save. Mes visi „nuvertinome“ nelyginę knygą, tai normalu ... Arba todėl, kad mums nepatiko autorius, nes mums nepatiko knygos tema, ir taip toliau. Tačiau dėl šios priežasties neturėtume „nuvertinti“ kitų rodmenų. Viskas yra skonio reikalas, o šiame, kaip ir spalvose, jų yra begalė. Dar kartą ačiū!
Pasisveikinimas.
Aiškus ir objektyvus straipsnis, nes, žinoma, knygą laikyti bloga literatūra reiškia ir diskvalifikuoti jos skaitytojus. Borgesas sakė, kad kažkas panašaus į tai, kad po 100 metų literatūros kūrinys tapo klasikiniu. Nepriklausomai nuo mūsų skonio, yra knygų, kurios ir toliau parduodamos po pusės amžiaus, o kitos dingsta po šešių mėnesių. Nors šiuo metu yra daugybė įtakojančių veiksnių, tačiau tai yra parametras.
Man patiko tavo straipsnis. Trumpai, bet jėga.
Sveikinimai.
Žinoma, kam mes suteiksime teisę apibrėžti literatūros gėrį ir blogį? Netikiu niekuo ... nes skaityti tikra intencija yra genialu - kiti tiesiog neskaito.
Be jokios abejonės, kad kiekvienas skaito tai, ko nori, to trūktų daugiau. Bet yra geros ir blogos literatūros. Kaip yra geras ir blogas kinas, gera ir bloga muzika ir t.
Visada atsiras žmonių, norinčių jūsų filosofiją įdiegti. Aš visada sakau, kad kiekvienas žmogus supranta VIENĄ skirtumų formų knygą
Nesuprantu straipsnio, ar knygos kokybė nesvarbi? Ar abejinga skaityti „Garcilaso“, „Proust“, „Rilke“ nei „Main Kampf“ ar „Belén Esteban“ ambicijos ir atspindžiai? Manau, kad tai skirta leidybos pramonei, be abejo, tiems iš mūsų, kurie mėgsta literatūrą ir neturime jos tik kaip verslas, visų knygų visuotinės lygybės supaprastinimas, vanalizavimas sukelia tam tikrą neviltį. Jei aistringai žiūrime į literatūrą, tai yra būtent todėl, kad mums labai rūpi tai, ką skaitome, nes mums patinka įžvelgti, pasigrožėti ir pasimėgauti tuo, ko iš principo negalima rasti už gerų knygų, nesvarbu, ar tai klasika, ar kuklūs kūriniai, sukurti pastangomis ir aistra. Jei nepasinaudosime analitiniais sugebėjimais, ką mums naudinga gera knyga? Aš kukliai tikiu, kad Pérzo Reverte'o straipsnis palaiko visiškai kitokią tezę nei šio straipsnio autorius. Y