Fernando del Alamo į šio interviu klausimus jis atsako taip pat glaustai (ir aiškinančiai valiai), su kuria susiduria užduotis parašyti savo tinklaraščio įrašus. Mokslo istorijos yra pagrindinė svetainė įdomybių, biografijų ir anekdotų, susijusių su mokslo sritimi, gerbėjams. Iš laikui bėgant ten surinktų tekstų knyga savivardis, savo leidinys.
Nuo to laiko praėjo daugiau nei pakankamai, kad autorius galėtų pakankamai perspektyviai kalbėti apie leidybą darbastalyje, taip pat apie tinklaraščių santykį su spausdinta knyga, asmenines motyvacijas, skatinančias jį atlikti savo darbą, arba priežastis, dėl kurių kodėl kas nors iš mokslo nusprendžia imtis populiarinimo.
Kas paskatino pradėti rašyti apie mokslą?
Tai tema, kurią visada aistringai jaudinausi. Jaunystėje man patiko kalbėti apie šias problemas su draugais. Kai kurie juokėsi sakydami, kad man patinka keisti dalykai, bet buvo ir kitų, kurie uždavė daugiau klausimų. Tinklaraštis yra ne kas kita, kaip tos aistros atspindys: kalbėjimas apie temą, apie kurią man visada patiko labiausiai.
Negalėčiau parašyti kita tema.
Eduardo Izquierdo nuotr.
Yra žinoma, kad tinklaraščių rašymo nuoseklumą ne visada lengva išlaikyti. Štai kodėl verta kalbėti apie motyvaciją. Nuo pirmo įrašo seniai. Ar toliau rašote dėl tų pačių priežasčių, kaip ir pradėjęs darbą?
Kai pradėjau rašyti tinklaraštį, tiesiog norėjau turėti vietą, kur užrašyti įdomybes apie mokslą ir jo veikėjus arba kurie atkreipė mano dėmesį dėl jų ironijos, turinio arba dėl to, kad jie galėtų išmokyti mus pamatyti, kaip šie žmonės veikė ir jų charakterio stiprybė.
Tinklaraštis man suteikė galimybę ne tik tai padaryti, bet ir perskaityti daugelio skaitytojų komentarus. Sutikau žmonių, kurie turėjo panašių rūpesčių, kaip ir mano, ir maži vaikai, kurie man rašė el. Laiškus, kuriuose sakė, kad ketina atsidėti mokslo studijoms, nes mano dienoraštis ką tik juos įtikino. Pastebėjau, kad tai motyvavo žmones savarankiškai ieškoti daugiau informacijos. Jis galėjo daryti įtaką žmonėms ir paversti mokslą savo gyvenimo dalimi. Tai užpildo mane pasididžiavimu ir pasitenkinimu.
Bet taip pat sutikau žmonių, kurie tikrai tiki, kad Žemei yra 6000 metų, arba kurie tvirtina, kad tokie dalykai yra „Evoliucijos teorija yra tik teorija“ arba „Tai neįrodyta“.
Tai privertė mane įsitikinti, kad mano užduotis yra ne tik pasidalinti savo skoniu mokslui, bet ir skleisti jį pagal galimybes. Turiu priversti žmones pamatyti, kad jie klysta, arba bent jau tuo, kad jei jie netiki, kad jie yra, tai yra todėl, kad jie taip padarė išvadą, o ne todėl, kad kiti jiems tai pasakė.
Nenoriu, kad žmonės patikėtų tuo, ką girdi ar skaito. Net ne tai, ką aš jiems sakau. Noriu, kad jie skaitytų, mokytųsi, susipažintų su mokslu, žinotų savo veikėjus, elgesį ir motyvaciją bei rūpesčius, diskusijas, pyktį ir kt. Ir kai jie turės visą tą informaciją po ranka ir jie bus permirkę visa tai; tada susidaryk savo nuomonę.
Taigi šiandien darau tą patį, ką ir pradėjęs, bet dėl skirtingų priežasčių.
Ar laikote save pasakotoju ar populiarintoju? Nors tai gali būti nesuderinami terminai ...
Informatorius. Neapsimetinėju paaiškinti, kas nutiko, be daugiau; bet norėdamas iš to gauti naudos ar idėjos ir pasinaudoti aplinkybėmis, kad galėtum paaiškinti bet kokį mokslo smalsumą ar mokslo žmonių žmogaus elgesį.
Pagal jo knygos pratarmę Mokslo istorijosMokslo paaiškinimas yra tarsi įsimylėjimas: „Tu nori tai paaiškinti visiems“ (cituoju Carlą Saganą). ¿Mokslo istorijos ar knyga prieinama visiems? Ar mokslą galima paaiškinti be formulių ar sudėtingų posakių?
Bent jau knyga eina su tuo ketinimu. Joje teigiama, kad ją gali perskaityti tiek mažai pasirengęs asmuo, tiek absolventas.
Manau, kad mokslą galima paaiškinti visiems prieinama kalba. Pasitaiko, kad norint padaryti mokslo išvadas, reikia padaryti labai sudėtingus argumentus. Tokius argumentus reikėtų palikti specialistams. Bet visi galime suprasti pasekmes plačiu smūgiu, net jei nežinome detalių.
Kita vertus, jūs taip pat turite įdėti keletą formulių. Nemanau, kad bet kurios formulės pateikimas yra blogas pagal apibrėžimą. Problema ta, kad šios formulės turi prasmę, prasmę ir pasekmes, ir daugelis to nepaaiškina tinkamai. Jūs turite pasiekti vidurį, kur viskas turi savo indėlį.
O kaip su mokslu? Kas gali paaiškinti mokslą? Prisipažinsiu, kad klausiu ketindamas ne maitinti temą, o atvirkščiai, žinoti iš pirmo žvilgsnio to žmogaus, kurio darbe susikerta šie du žinių blokai, nuomonę: ar ne, ar ne? laiškų, arba mokslo?
Nemanau, kad tarp mokslo ir laiškų yra prieštaravimų. Egzistuoja tam tikra fobija tų, kurie yra vienoje pusėje kitos pusės klausimais, ir kad mokslo fobija yra labiau socialiai priimtina nei raidžių fobija. Reikalingi geri skleidėjai tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės. Aš sutikau blogų mokytojų tiek matematikos, fizikos, tiek istorijos ir kalbos srityse.
Būtina, kad būtų žmonių, kurie viską tiesmukai paaiškina ir įsivelia į klausytojo batus.
Panašu, kad polinkis pereiti iš tinklaraščio į knygą sulaukia pasekėjų net tarp nusistovėjusių rašytojų. Neseniai tai tapo žinoma „Saramago“ tinklaraščio įrašų rinkinys bus parduodamas popieriuje. Šia prasme verta paklausti: ar tinklaraščiai primeta įrašą, stilių, rašymo būdą? Ar jie yra atspausdintos knygos pakaitalai? Kaip autorius susidoroja su perėjimu iš dienoraščio į knygą?
Reikia pripažinti, kad tinklaraštis skiriasi nuo įprastos knygos. Negalite rašyti romano į tinklaraštį, nebent jis yra mažuose skyriuose, tačiau bet kuris tinklaraštis anksčiau ar vėliau gali būti knyga. Manau, kad tinklaraštis niekada nepakeis spausdintos knygos. Bent jau tol, kol kompiuteriai nėra knygos dydžio.
Kalbant apie tinklaraščio perėjimą prie knygos, manau, kad tai yra natūralus žingsnis visiems tiems, kurie rašo tinklaraštį, kurio pagrindinė tema nėra nuomonė ar aktualijos. Straipsniai mokslo, istorijos ar įdomybių tinklaraštyje nėra mada; Aš turiu omenyje, kad jie neturi galiojimo pabaigos datos.
Kita vertus, žinomiems autoriams, tokiems kaip Saramago, rašantiems tinklaraštį, nekyla problemų redaguoti knygas. Kad ir ką parašytumėte, beveik neabejotinai pasiseks. Bent jau pardavimai.
Iš tiesų, įsitvirtinę rašytojai turi daug galimybių pirmokams, taip pat skelbti. Jo knyga išleista savarankiškai. Kas jus paskatino prie tokio pasirinkimo?
Nereikia su niekuo susitarti, nereikia ieškoti kito, kuris įvertintų tai, ką parašiau. Aš padariau knygą ir norėjau, kad skaitytojas ją pamatytų taip, be filtrų ir pakeitimų.
Ar jūsų knyga turi ISBN? Ar tai labai kelia nerimą, susijusį su leidyba darbalaukyje?
Taip, knyga turi ISBN. Ji nemokama, nors nėra atspausdinta pačioje knygoje (ISBN gavau po jos išleidimo). Tačiau ir aš neturėjau problemų. Vienintelė netinkama leidyba darbalaukyje yra ta, kad ji nėra parduodama knygynuose.
Ar galvojai apie antrą knygą? Ar jūs taip pat pasirinktumėte leidybą darbalaukyje?
Taip, rengiama antroji knyga, be abejo, taip pat pasirenku leidybą darbalaukyje. Manau, kad leidėjai nesidomi leidybos kultūra, bet knygomis, kurios parduodamos daug, kad kuo daugiau naudos būtų, tuo geriau.
Labai ačiū, Fernando.
Tai buvo malonu.
Mokslo istorijos tu gali pirkite 15,71 euro kaina virtualiame knygyne „Lulu“. Yra daugiau informacijos pavadintas tinklaraščio įrašas.