ວັນນະຄະດີ, ບິດເບືອນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ.

ວັນນະຄະດີ, ບິດເບືອນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ.

ພາບປະກອບໂດຍ Miki Montlló.

ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນອາຍຸຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ. ບໍ່ມີໃຜຄວນປະຫລາດໃຈກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຈະແຈ້ງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ບໍ່ເຈັບປວດທີ່ຈະຈື່ ຈຳ ມັນ. ເຖິງວ່າໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທາງທິດສະດີ, ພວກເຮົາມີສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ວ່າມີການກວດກາທາງດ້ານສັງຄົມຊະນິດ ໜຶ່ງ ທີ່, ເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງ, sibylline, ແລະມີເຈດຕະນາດີ, ເທົ່າກັບຫຼືຮ້າຍກວ່າແມ່ຕູ້ຂອງທ່ານ . ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ທ່ານເຄີຍເຫັນຕົວເຊັນເຊີມາ, ແລະທ່ານສາມາດປະຕິບັດໄດ້; ແຕ່ປະຈຸບັນ ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງແມ່ນ ໝາ ໃນເສື້ອຜ້າແກະໃນທາງທີ່ຜູ້ທີ່ໄປເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ການດູຖູກແລະການໂຄສະນາສາທາລະນະ.

ສະຖານະການນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນັກສິລະປິນທຸກຄົນ, ກໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນເປັນພິເສດໃນກໍລະນີຂອງນັກຂຽນ, ເຊິ່ງເຄື່ອງມືເຮັດວຽກແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າ. ພວກເຂົາຫລາຍຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນທຸກວັນຈາກມະຫາຊົນໃນສັງຄົມວິພາກວິຈານໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ, ແລະພວກເຂົາເວົ້າແນວໃດ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ຖືກຕັດສິນແລະດູຖູກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເວົ້າ. ລາຍລະອຽດສຸດທ້າຍນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ສຳ ຄັນ, ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄົນໄດ້ລືມສິ່ງນັ້ນ ສິນລະປະບໍ່ມີຢູ່ກັບຈຸດປະສົງຂອງ "ຖືກຕ້ອງ" ພວກເຮົາມີຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທາງສັງຄົມປະ ຈຳ ວັນຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ - ແຕ່ເພື່ອຍົກສູງຄວາມງາມແລະຄວາມ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງສະພາບມະນຸດ.

ຄວາມຊົ່ວ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນ່ນອນວ່າຈິດວິນຍານຂອງຂ້ອຍມີຢູ່, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການບິດເບືອນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການກະຕຸ້ນຂອງຫົວໃຈຂອງມະນຸດ, ໜຶ່ງ ໃນຄະນະຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ ທຳ ອິດທີ່ແຍກອອກຈາກຕົວລະຄອນຂອງຜູ້ຊາຍ ... ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈຫລາຍເທື່ອທີ່ໄດ້ກະ ທຳ ການກະ ທຳ ທີ່ໂງ່ຫລືໂງ່, ເພາະເຫດຜົນດຽວທີ່ລາວຮູ້ວ່າລາວບໍ່ຄວນກະ ທຳ ມັນ? ພວກເຮົາບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຄົງທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນຂອງພວກເຮົາດີເລີດ, ທີ່ຈະລະເມີດກົດ ໝາຍ, ພຽງແຕ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມັນແມ່ນກົດ ໝາຍ 'ບໍ?

Edgar Allan Poe, "ແມວ ດຳ"

ມີບົດຂອງ ຊິມ ໃນລັກສະນະທີ່ຂໍ: ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການໂລກໂດຍບໍ່ມີທະນາຍຄວາມບໍ? ຈາກນັ້ນ, ນຶກພາບໃນຈິດໃຈຂອງທ່ານທຸກໆປະເທດໃນໂລກທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມກົມກຽວກັນ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ດີ. ທຸກຄົນຫົວເລາະ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ມີທະນາຍຄວາມ, ແລະການບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງນັ້ນແມ່ນການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ໄຮ້ປະໂຫຍດເພາະມັນມີຄວາມຄິດໃນແງ່ດີ. ແລະໂດຍ ທະນາຍຄວາມ ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ເຖິງການປຽບທຽບກັບຄວາມ ໜ້າ ຢ້ານແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂື້ນ. ຈາກນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂທດກັບທຸກໆຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຜິດຫວັງຈາກ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍ, ແລະຢາກຊີ້ໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນ Twitter ເອກະສານອ້າງວ່າລາວບໍ່ຄວນດູຖູກ. ຂໍໂທດ, ເວລາຕໍ່ໄປຂ້ອຍຈະບອກນັກຂຽນຕະຫລົກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າບາງທ່ານໄດ້ເຂົ້າໃຈແລ້ວວ່າຂ້ອຍຈະໄປໃສ.

ວັນນະຄະດີ, ບິດເບືອນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ.

gag ຈາກ "Pop Team Epic", ເວບໄຊທ໌ webcomic ຂອງ Bukubu Okawa.

ໃນຄວາມເປັນຈິງນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງອາໄສຢູ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມີແສງໄຟເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີເງົາອີກ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈພວກມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກມັນຫາຍໄປ. ພາຍໃນໃຈຂອງມະນຸດທຸກຄົນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມມືດ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມເຫັນແກ່ຕົວທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ວັນນະຄະດີ, ເປັນການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຫົວໃຈຂອງມະນຸດນີ້, ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມມືດ, ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ຄວາມຊົ່ວແມ່ນເຊື້ອພະຍາດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແລະຄວາມຂັດແຍ່ງແມ່ນຈິດວິນຍານຂອງທຸກໆເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເລົ່າເລື່ອງຫວານ, ແລະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນກັບນິທານນິຍົມຫຼາຍເລື່ອງ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ຈາກຄວາມຕື່ນຕົກໃຈເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ແລະເທົ່າກັບຜູ້ໃຫຍ່ບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ, ແມ່ນແຕ່ເດັກນ້ອຍກໍ່ສາມາດ ຈຳ ແນກນິຍາຍຈາກຄວາມເປັນຈິງ.

ວັນນະຄະດີ, ບິດເບືອນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ.

ໜັງ ສືສະບັບຕົ້ນສະບັບຂອງ "Hood ຂີ່ນ້ອຍແດງ", ລວບລວມໃນ "The Sandman: Dollhouse", ເຊິ່ງເປັນຕົວ ໜັງ ສືຕະຫຼົກຂອງ Neil Gaiman.

ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ

ທຳ ລາຍນັກຂຽນ ທຳ ມະດາແລະຫຍາບຄາຍຜູ້ທີ່, ໂດຍບໍ່ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຄິດຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາຄວາມຄິດຂອງຄົນອັບເດດ:, ປະຖິ້ມພະລັງງານທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກ ທຳ ມະຊາດ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກທູບທີ່ເຜົາຜານດ້ວຍຄວາມສຸກຢູ່ຕີນຂອງພັກທີ່ຄອບ ງຳ. […] ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນນັກຂຽນຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນ, ບໍ່ວ່າຮີດຄອງແລະລັກສະນະຂອງລາວອາດຈະເປັນເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຢູ່ກັບລາວທີ່ຂ້ອຍຢາກມີຊີວິດ, ແຕ່ກັບຜົນງານຂອງລາວ, ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການກໍ່ຄືວ່າ ຄວາມຈິງໃນສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຢູ່; ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນເພື່ອສັງຄົມ, ແລະມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນມາດົນແລ້ວວ່າຜູ້ຊາຍໃນສັງຄົມແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະເປັນນັກຂຽນທີ່ດີ. […] ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄົນອັບເດດ: ທີ່ຈະພະຍາຍາມຕັດສິນປະເພນີຂອງນັກຂຽນໂດຍການຂຽນຂອງລາວ; ແນວຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້ພົບກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ເຊິ່ງເກືອບວ່າບໍ່ມີໃຜກ້າທີ່ຈະທົດລອງແນວຄິດທີ່ກ້າຫານ.

Marquis de Sade, "ຄວາມເຄົາລົບຍ້ອນນັກຂຽນ."

ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ອ່ານທີ່ censor ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍສະຕິ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີມື້ນີ້ ບັນດານັກຂຽນຕົນເອງໄດ້ censor ຕົວເອງບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະສະແດງຕົນເອງຢ່າງອິດສະຫຼະ, ຫລືຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ຫວັງວ່າຜົນງານຂອງລາວຈະ“ ເປັນມິດ” ຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ມັນເກີດຂື້ນສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສະເພາະໃນບັນດານັກຂຽນ ໃໝ່ ເພາະຢ້ານວ່າຈະຖືກເຂົ້າໃຈຜິດຫລືແກະສະຫຼັກຊື່ສຽງບໍ່ດີ. ແລະຍັງ, ເປັນຫຍັງບໍ່ເວົ້າມັນ, ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເພີ່ມຍອດຂາຍຂອງພວກເຂົາ.

ນີ້ແມ່ນເກີດມາຫຼາຍຄັ້ງຈາກ a ຄວາມຜິດພາດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍລະບຸຜູ້ຂຽນກັບຜົນງານຂອງຕົນຫຼື ໜຶ່ງ ໃນຕົວລະຄອນທີ່ປາກົດໃນນັ້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຕົວລະຄອນຂອງນະວະນິຍາຍຄາດຕະ ກຳ ຜູ້ຍິງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂຽນຕ້ອງການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ລາວ ກຳ ລັງ ຈຳ ກັດຕົວເອງໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງວ່າ, ເຖິງວ່າເຮົາຈະມັກຫຼືບໍ່ມັກກໍ່ຕາມ, ແລະສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ເລື່ອງລາວທີ່ນັກສືບໃນ ໜ້າ ທີ່ຕ້ອງກັກຕົວຜູ້ຂ້າ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນນັ້ນ, ຕົວລະຄອນຕົວ ໜຶ່ງ ມີ paraphilia ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊັ່ນວ່າຕີນໃນຕີນ, ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂຽນແບ່ງປັນມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພວກເຮົາຂຽນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກເພາະມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສົນໃຈ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມັກກໍ່ຍັງມີການອຸທອນຂອງຕົນເອງທີ່ສາມາດສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ພວກເຮົາໄດ້.

ສະຫລຸບໂດຍຫຍໍ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຂຽນທຸກຄົນອອກໄປນອກ, ຮວບຮວມສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ໃຫ້ຂັດຂວາງຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງພວກເຂົາ; ດີ ມັນແມ່ນປະຫວັດສາດທີ່ເລືອກນັກຂຽນ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເສີຍໃຈ.

“ ຂ້ອຍສາມາດອະທິບາຍເຖິງຂວານທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນກະໂຫຼກຂອງມະນຸດຢ່າງລະອຽດແລະບໍ່ມີໃຜມົວ. ຂ້ອຍສະ ເໜີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນລາຍລະອຽດດຽວກັນ, ຂອງອະໄວຍະວະເພດ ໜຶ່ງ ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງຄອດ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຮັບຕົວ ໜັງ ສືກ່ຽວກັບມັນແລະຜູ້ຄົນສາບານ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າ, ເປັນບ້າ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ໃນປະຫວັດສາດຂອງ penises ໂລກທີ່ເຂົ້າໄປໃນ vaginas ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຸກແກ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ; ຕັດທອນລາຍຈ່າຍຈະເຂົ້າໄປໃນກະໂຫຼກ, ດີ, ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. "

George RR Martin.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

2 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ.

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   Piper valca ກ່າວວ່າ

    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບາງ ຄຳ ສະທ້ອນໃນບົດຂຽນນີ້. ທຳ ອິດ, ໃນຖານະນັກຂຽນວ່າຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດນຶກຄິດໄດ້ເມື່ອເຮົາວາງຕົວເອງຢູ່ເທິງຍອດແລະໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດທີ່ສາມາດຢຽບກຽດສັກສີຂອງຄົນອື່ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັບທຸກໆສິດ, ນີ້ຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອສິດທິຂອງຄົນອື່ນເລີ່ມຕົ້ນ.

    ສະນັ້ນ, ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຜູ້ຂຽນບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ຕົວຢ່າງຜູ້ຍິງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງດິນຕອນຂອງນິຍາຍ. ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຕາຍຂອງແມ່ຍິງ (ມັນຈະເປັນເລື່ອງແປກຖ້າບໍ່ມີການເສຍຊີວິດໃນເລື່ອງ), ບັນຫາຈະປາກົດຂື້ນເມື່ອຜູ້ຂຽນສະແດງແນວຄິດ macho / racist / homophobic ຂອງລາວ, ແລະອື່ນໆໃນເລື່ອງແລະ perpetuates stereotypes ທາງລົບ ກ່ຽວກັບສິດອໍານາດທີ່ມັນໃຫ້ມັນສ່ວນໃຫຍ່.

    ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບມັນໃນປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ: ມັນເອີ້ນວ່າຄວາມເຄົາລົບ.

  2.   MRR Escabias ກ່າວວ່າ

    ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ, Piper Valca. ຂ້ອຍນັບຖືຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນມັນທັງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວໄດ້ຢູ່ກັບເລື່ອງສັ້ນໆຂອງບົດຂຽນໃນເວລາທີ່ອະທິບາຍ ຄຳ ເຫັນນີ້, ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ກັບສານ.

    ຂ້າພະເຈົ້າລວບລວມວ່າທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເສີຍເມີຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກຜົນງານທີ່ຄ້າຍຄື "ຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຜູ້ຍິງ" ໂດຍ Stieg Larsson, ຫຼືເອົາຕົວຢ່າງທີ່ເກົ່າແກ່ກວ່າ, ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Euripides "Medea." ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຕືອນທ່ານ, ເຖິງວ່າມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນເປັນນັກຂຽນນະວະນິຍາຍ, ການແຕ່ງຕົວຈິງແມ່ນສິ່ງ ໜຶ່ງ, ແລະຄວາມເປັນຈິງກໍ່ແມ່ນອີກສິ່ງ ໜຶ່ງ. ວ່າຜູ້ຂຽນອະທິບາຍເຫດການແລະຕົວລະຄອນທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວເຫັນດີກັບເຫດການແລະບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ.

bool(ຈິງ)