ວັນນະຄະດີທີ່ດີແລະບໍ່ດີ

l

"ເສົາຫຼັກຂອງໂລກ" ໂດຍ Ken Follett ຫຼື "ເງົາຂອງລົມ" Zafónແມ່ນພຽງແຕ່ສອງຕົວຢ່າງຂອງຫລາຍໆຢ່າງທີ່ຂ້ອຍສາມາດກ່າວເຖິງດຽວນີ້ເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈໃນປະຈຸບັນ "ວັນນະຄະດີບໍ່ດີ" o "ວັນນະຄະດີ Junk". ແລະຂ້ອຍເວົ້າໃນມື້ນີ້ເພາະວ່າປີທີ່ຜ່ານມາປື້ມເຫຼົ່ານີ້ຖືກຊື້ມາເປັນ "churros" ແລະດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນມັນກໍ່ກາຍເປັນ ຂາຍດີທີ່ສຸດ.

ແຕ່ທ່ານບໍ່ສົງໄສບໍວ່າສິ່ງ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນບໍ? ໃຜຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫລືວັນນະຄະດີດີແມ່ນຫຍັງ? ຂະ ໜາດ ໃດຂອງ ຕົວກໍານົດການ ເຄີຍໃຊ້ບໍເພື່ອບອກວ່າປື້ມຫົວ ໜຶ່ງ ດີຫຼືບໍ່? ແມ່ນປື້ມທີ່ງ່າຍໆທີ່ຈະອ່ານແລະການຮວບຮວມ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາແລະສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສວຍງາມແລະ“ ແປກ ໜ້າ” ສຳ ລັບຄົນຊັ້ນສູງແລະສັງຄົມຊັ້ນສູງບໍ? ຂໍຢ່າໃຫ້ສັບສົນ.

El ລົດຊາດ ສຳ ລັບວັນນະຄະດີເຊັ່ນດຽວກັບລົດຊາດຂອງສິລະປະອື່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ ໜັງ, ດົນຕີຫລືຮູບແຕ້ມ, ມັນຂື້ນກັບແຕ່ສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຫົວຂໍ້ແລະພີ່ນ້ອງເທົ່າກັບລົດຊາດສ່ວນຕົວຂອງແຕ່ລະຄົນ. ແຟຊັ່ນ ສຳ ລັບການອ່ານປື້ມປະເພດໃດ ໜຶ່ງ, ໂຊກດີຫຼືໂຊກບໍ່ດີ, ແຕກຕ່າງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ໜຶ່ງ ປີສີ ໜຶ່ງ ໃນແຟຊັ່ນຫຼືອີກຊຸດ ໜຶ່ງ ແມ່ນສວມໃສ່.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແທ້ໆຢູ່ນີ້? ມັນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ມັນຖືກອ່ານແລ້ວ, ແລະຫຼາຍ merrier ໄດ້. ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນຫຍັງ. ຄວາມຕ້ອງການດຽວທີ່ຈະເລືອກປື້ມແມ່ນ ທີ່ທ່ານມັກການອ່ານຂອງລາວ, ມັນແມ່ນມາຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງຫລືຜູ້ທີ່ປະກາດຕົນເອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນປື້ມ 99 ໜ້າ ຫລື 1.111 ໜ້າ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນປື້ມທີ່ມີກະເປົ7າ 22 ເອີໂຣຫລືປື້ມແຂງລາຄາ XNUMX ເອີໂຣທີ່ El Corte Inglés ... ມັນຈະເປັນແນວໃດ ເລື່ອງ?

Arturo_Perez-Reverte

ດັ່ງທີ່ລາວຂຽນ Arturo Perez Reverte ໃນບົດຂຽນຂອງ ໜັງ ສືພິມ ABC ໃນປີ 2010:

ຢາກເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນອ່ານບໍ່ແມ່ນວັນນະຄະດີທີ່ດີຄືກັບການເວົ້າວ່າປື້ມບໍ່ດີຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຢາກອ່ານຫຼາຍ. ນັກຂຽນທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມເປັນມືອາຊີບຂອງລາວ. ແລະນັກຂຽນທີ່ບໍ່ມີຜູ້ອ່ານຫາຍໄປ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ ໜຶ່ງ ດຽວທີ່ຊ່າງຝີມືຄົນນີ້ຕ້ອງອ່ານມັນ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານແມ່ນສິ່ງທີ່ສົນໃຈລາວແທ້ໆ.
ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງກເຣັກແມ່ນການບັນເທີງຂອງມວນຊົນ, ແມ່ນບໍ? ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ມີຄຸນນະພາບດ້ານວັນນະຄະດີ, ກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ຄິດເຫັນ; ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນຜູ້ທີ່ມີຫລືບໍ່ມີ "ຄຸນນະພາບດ້ານວັນນະຄະດີ." ຂ້ອຍຂຽນເພື່ອເລົ່າເລື່ອງຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາມີຊີວິດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່. ຄຸນນະພາບດ້ານວັນນະຄະດີແມ່ນ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຜູ້ອ່ານຈະອ່ານ ໜ້າ ເວັບຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ສາມາດຢຸດອ່ານປຶ້ມຂອງເຈົ້າໄດ້. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ milongas. »

ດີ, ນັ້ນແມ່ນ: ໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດການຕັດສິນສິ່ງທີ່ດີຫລືສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫລືສິ່ງທີ່ແຕ່ລະຄົນອ່ານ. ຢູ່ແຕ່ລະແຫ່ງມີລົດນິຍົມທາງວັນນະຄະດີແລະດ້ວຍວິທີການມ່ວນຊື່ນໃນການອ່ານ.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

7 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ.

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   Jaime Gil de Biedma ກ່າວວ່າ

    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຂຽນຂອງທ່ານແມ່ນງົດງາມແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາໄປໃຊ້ກັບຕົວເອງຄືກັບການຕົບມື. ແລະຖ້າຢູ່ເທິງສຸດນັ້ນ, ລາວໄດ້ລິເລີ່ມມັນດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນຮັກປະເທດທີ່ຂ້ອຍຮັກແລະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍ Arturo Pérez Reverte, ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ສືບຕໍ່ແລະເພີດເພີນກັບການອ່ານນັ້ນແລະໃນເວລາທີ່ລາວຂຽນ. ປື້ມທີ່ມີຊີວິດຍາວ!

  2.   Carmen Guillen ກ່າວວ່າ

    ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ Jaime. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະເບິ່ງພາຍໃນຕົວເອງແລະວິພາກວິຈານໃນຕົວເອງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີ "ເສີຍເມີຍ" ປື້ມແປກ, ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ... ບໍ່ວ່າຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກຜູ້ຂຽນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກຫົວເລື່ອງຂອງປື້ມ, ແລະ ອື່ນໆ. ແຕ່ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້ພວກເຮົາບໍ່ຄວນ "ເມີນເສີຍ" ການອ່ານຂອງຄົນອື່ນ. ທຸກຢ່າງແມ່ນເລື່ອງຂອງລົດຊາດ, ແລະໃນນີ້ຄືກັບສີສັນ, ມີ ຈຳ ນວນນັບບໍ່ຖ້ວນ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ!

    ຂໍຂອບໃຈ.

  3.   Nestor Belda ກ່າວວ່າ

    ເປັນບົດຂຽນທີ່ຈະແຈ້ງແລະມີຈຸດປະສົງເພາະແນ່ນອນວ່າການມີຄຸນສົມບັດເປັນປື້ມວັນນະຄະດີທີ່ບໍ່ດີກໍ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານບໍ່ພໍໃຈ. Borges ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນວ່າວຽກງານວັນນະຄະດີໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງເກົ່າຫລັງຈາກ 100 ປີ. ໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບລົດນິຍົມຂອງພວກເຮົາ, ມີປື້ມທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຖືກຂາຍຫລັງຈາກເຄິ່ງສະຕະວັດ, ແລະປື້ມອື່ນໆທີ່ຫາຍໄປຫລັງຈາກຫົກເດືອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະຈຸບັນມັນມີຫລາຍໆປັດໃຈທີ່ມີອິດທິພົນ, ແຕ່ມັນແມ່ນພາລາມິເຕີ.
    ຂ້ອຍມັກບົດຂຽນຂອງເຈົ້າ. ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ແຕ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

    ຊົມເຊີຍ.

  4.   James Leonardo Rengifo ກ່າວວ່າ

    ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈະໃຫ້ສິດໃດໃນການ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຂອງວັນນະຄະດີ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມີໃຜ ... ນັບຕັ້ງແຕ່ການອ່ານດ້ວຍເຈດຕະນາອັນແທ້ຈິງແມ່ນຄວາມສະຫຼາດ - ຄົນອື່ນພຽງແຕ່ບໍ່ອ່ານ

  5.   @UriMg ກ່າວວ່າ

    ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ວ່າແຕ່ລະຄົນອ່ານສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ມັນກໍ່ຈະຫາຍໄປອີກ. ແຕ່ມີ ໜັງ ສືທີ່ດີແລະບໍ່ດີ. ຄືກັບວ່າມີໂຮງ ໜັງ ທີ່ດີແລະບໍ່ດີ, ດົນຕີດີແລະບໍ່ດີ, ອື່ນໆ.

  6.   jones ກ່າວວ່າ

    ມັນແມ່ນວ່າຈະມີຄົນທີ່ຕ້ອງການເອົາປັດຊະຍາຂອງພວກເຂົາມາສະ ເໜີ ທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສະ ເໝີ ວ່າແຕ່ລະຄົນເຂົ້າໃຈປື້ມແບບຟອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ ONE

  7.   Michael Ferrando ກ່າວວ່າ

    ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈບົດຄວາມ, ຄຸນນະພາບຂອງປື້ມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ? ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະອ່ານ Garcilaso ກັບ Proust, Rilke ກ່ວາ Main Kampf ຫຼືຄວາມທະເຍີທະຍານແລະການສະທ້ອນຂອງBelén Esteban ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນ ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ການພິມ ຈຳ ໜ່າຍ, ແນ່ນອນ ສຳ ລັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຮັກວັນນະຄະດີແລະບໍ່ມີມັນເປັນພຽງແຕ່ທຸລະກິດ, ງ່າຍດາຍ, ການສູນເສຍຄວາມເທົ່າທຽມກັນທົ່ວໂລກຂອງປື້ມທັງ ໝົດ, ສ້າງຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ແນ່ນອນໃນພວກເຮົາ. ຖ້າພວກເຮົາມັກເລື່ອງວັນນະຄະດີ, ມັນແນ່ນອນເພາະວ່າພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອ່ານ, ເພາະວ່າພວກເຮົາມັກແນມເບິ່ງ, ຊົມເຊີຍແລະເພີດເພີນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ໃນຫຼັກການບໍ່ສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ນອກປື້ມທີ່ດີ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນປື້ມແບບຄລາສສິກຫລືຜົນງານທີ່ຖ່ອມຕົວເຮັດດ້ວຍ ຄວາມພະຍາຍາມແລະຄວາມຢາກ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ທັກສະການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາ, ປື້ມດີໆອັນໃດທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດໄດ້ດີ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງສຸພາບວ່າບົດຂຽນຂອງPérz Reverte ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໝົດ ກ່ວາບົດຂຽນຂອງຜູ້ຂຽນບົດນີ້. ອ