La última superproducción de Christopher Nolan, basada en el poema épico de Homero, ha conseguido en apenas un mes lo que muchas franquicias no logran en años. La película ha destronado a ‘Avatar’ como el título más taquillero en salas IMAX, con 289 millones de dólares recaudados en ese formato, y su recaudación global ya supera los 1.100 millones. Un éxito que, sin embargo, no ha estado exento de controversia, pues las opiniones de expertos en cultura clásica y de escritores de renombre han puesto en tela de juicio algunas decisiones creativas del director.
Mientras el público llena las salas y las redes sociales se llenan de comentarios, las críticas se centran en la interpretación de Matt Damon como Odiseo y en la falta de fidelidad al texto original. El helenista Pedro Olalla y el escritor Arturo Pérez-Reverte han sido dos de las voces más destacadas, cada uno con argumentos contundentes que han avivado el debate sobre hasta dónde debe llegar la libertad creativa al adaptar un clásico.
Éxito histórico en taquilla
El dato más llamativo lo ha dado el propio formato IMAX. La cinta ha recaudado 52 millones de dólares solo durante el cuarto fin de semana de exhibición, una cifra que representa la mitad de la taquilla global de esos dos días. Con ese impulso, ha superado los 256 millones que ‘Avatar’ había logrado en este formato, convirtiéndose en la película más taquillera de la historia de IMAX. El CEO de la compañía, Rich Gelfond, ha felicitado al equipo y ha asegurado que «desde el principio teníamos grandes esperanzas, pero de alguna manera sigue superándolas».
Además, la película aún no se ha estrenado en dos mercados clave: China y Japón. En China, IMAX dedicará la inmensa mayoría de sus 800 pantallas a la cinta a partir del 14 de agosto, mientras que en Japón hay unas 60 salas disponibles. Esto hace prever que la recaudación de La Odisea de Nolan seguirá creciendo de forma significativa. En términos absolutos, China cuenta con más de 86.000 salas de cine y Japón con más de 3.600, lo que da una idea del potencial restante.
Las críticas de los expertos
Arturo Pérez-Reverte, conocido por su carácter directo, no ha dudado en expresar su opinión en X. El escritor murciano califica la película como «gran película», pero con matices importantes. Su principal queja recae en Matt Damon, a quien define como «un turista gringo de viaje por un Mediterráneo del que no tiene ni puta idea». Además, considera que el actor «carece de astucia, grandeza, épica y verdaderos remordimientos», y que no logra alcanzar al Ralph Fiennes de ‘El regreso de Ulises’. Pérez-Reverte también ha criticado la elección de Tom Holland como Telémaco, señalando que en el poema «tiene 20 años y es casi un adolescente», mientras que en la película «ya se afeita».
Por su parte, el helenista Pedro Olalla, autor de obras como ‘Atlas mitológico de Grecia’, ha sido aún más contundente. Olalla afirma que la película «no está a la altura de lo que pretende» y que Nolan «desprecia el original». En una entrevista exclusiva, el escritor asturiano ha lamentado la ausencia de pasajes inexcusables como el episodio de «Nadie» con Polifemo, el encuentro con Nausícaa o el personaje de Laertes. También ha criticado la representación de los personajes femeninos, a los que considera «falta de complejidad», y ha señalado que la matanza de los pretendientes se convierte en «una carnicería» sin la profundidad de la obra homérica.
El debate sobre el reparto
La elección de Lupita Nyong’o como Helena de Troya ha sido uno de los puntos más polémicos. Pérez-Reverte confesó que «dio un salto en la butaca, y no de entusiasmo» al verla aparecer. Aunque no hay base histórica para afirmar que Helena fuera de raza negra, el escritor considera que la decisión de Nolan es «un gesto fácil para propiciar la polémica». Olalla, por su parte, va más allá y la califica de «absurda e injustificada», comparándola con un Don Quijote negro. Ambos coinciden en que la elección responde más a la corrección política que a la coherencia narrativa.
En cuanto a Matt Damon, las críticas no se limitan a su aspecto físico. Pérez-Reverte ha llegado a proponer a Luis Zahera como un candidato ideal para el papel, describiéndolo como «un actorazo inmenso» con el rostro que siempre imaginó para el astuto Odiseo. Olalla, aunque reconoce que la interpretación de Damon es «lograda», prefiere la de Ralph Fiennes en ‘El regreso de Ulises’, a la que considera «más convincente y mejor caracterizada». El helenista también ha señalado que el personaje de Odiseo pierde su complejidad moral en la versión de Nolan, reduciéndose a un héroe de acción.
La fidelidad al poema de Homero
Uno de los aspectos más debatidos es la adaptación del texto original. Olalla considera que Nolan «se afana en desmarcarse del original con soluciones pobres», y pone como ejemplo el tratamiento de Polifemo, que pierde el famoso diálogo de «Nadie» y su condición de hijo de Poseidón. También critica la inclusión de anacronismos como reflexiones sobre la Edad de Bronce o los Pueblos del Mar, que considera «chocantes» en boca de los personajes. La traductora Emily Wilson, cuya versión inspiró a Nolan, ha llegado a decir que le «avergonzaría haber escrito cualquier parte de ese guion».
Pérez-Reverte, aunque más indulgente, también reconoce que hay «licencias nolanescas» que no le convencen. El escritor destaca que la película es un gran espectáculo, pero que el Odiseo de Damon no es el héroe mediterráneo que contó Homero. En su opinión, el personaje debería ser «un tipo con cara de pirata mediterráneo cabroncete, duro, cruel y listo», algo que no encuentra en la interpretación del actor estadounidense. A pesar de todo, ambos expertos coinciden en que la película tiene méritos, como la caracterización de Calipso a cargo de Charlize Theron, que Pérez-Reverte define como «espléndida».
Con todo, ‘La Odisea’ se ha convertido en un fenómeno cultural que trasciende la pantalla. El éxito en taquilla y la polémica generada han asegurado que la película siga siendo tema de conversación durante meses. Mientras los espectadores llenan las salas, los expertos seguirán debatiendo si Nolan ha honrado o traicionado el legado de Homero. Lo que es innegable es que la cinta ha logrado algo que pocas adaptaciones consiguen: poner la literatura clásica en el centro del debate público y demostrar que el cine de gran formato sigue teniendo un poder de convocatoria imparable.
