Автору Хосе Ф. Алькантара менен маектешүү Көзөмөлдөөчү коом: «Технология жок ал кызмат кылат жаранды көзөмөлдөө. Технология колдонулган жарандарды көзөмөлдөө. "

Кийинки маектешүү Малага Университетинин Лазердик лабораториясынын изилдөөчүнүн тактыгын чагылдыргандыгы менен айырмаланат (бул анын келтирген мисалдарынын пластикасына такыр карама-каршы келбейт) ал керек, бирок ал талкууланган теманы эске алып, жогору бааланат). Хосе Ф. Алькантара китептин автору Көзөмөлдөөчү коом жана блогдон versvs, Трибуналардан ал купуялуулук, кибер укуктар, технологиянын эркиндикке жана башкарууга байланыштуу кесепеттери жөнүндө сөз кылат.

Фобияга алып баруудан алыс болгон мындай кесепеттер аны ой жүгүртүүгө түрттү. Демек, алардын жоопторунда, анонимдүүлүктү коргоо Интернеттеги жаман нерселердин бири катары каралат; Фейсбук сыяктуу борборлоштурулган тармактар ​​коноктордун рекорддорун жеңип жаткан учурда, маалыматты жайылтуу боюнча милдеттенме; Орвелл ойлоп тапкан концепцияга таянып, ал "Гезеак" квалификациясына ээ болгон нерсеге каршы так дарт; жана башкалар. Кыскача айтканда, "айрым репрессиялык кыялдар" жөнүндө кызыктуу талдоо, анын ою боюнча, технологияны мүмкүнчүлүк берет, ал очеркте түшүндүрүп берген нерсени алдын ала карап чыгуу Көзөмөлдөөчү коом.

Сиз өзүңүздү технофоб деп эсептейсизби? Жарандарды көзөмөлдөө үчүн жаңы технологияларды колдонууга байланыштуу, мен ...

Technophobe? Такыр эмес, мен технологияны жакшы көрөм (мага дээрлик бардыгы жагат окшойт). Технология жок ал кызмат кылат жаранды көзөмөлдөө. Технология колдонулган жаранды көзөмөлдөө. Ал эми, өз кезегинде, башка көптөгөн пайдалуу нерселер үчүн колдонулат. Жетишүү керек болгон нерсе, биз бул зыяндуу нерселерди билип калабыз, анткени ушундай жол менен гана биз аларды чектей алабыз. Колдонууну чектөө техникалык көйгөй эмес, мыйзамдуу маселе. Бизге тоонун брандмауэриндей иштей турган мыйзамдар керек: коркутууларга каршы өз укугубузду коргоп.

Күзөтчүнү ким карайт?

Сергек адамга караганда көбүрөөк адамдар 🙂 Тармакта жана көчөлөрдө сергекти биз гана көрө алабыз. Мамлекеттик бийлик органдарындагыдай эле, эл тарабынан жана алар үчүн өткөрүлүп жаткан бийликти кыянаттык менен пайдаланууга көңүл буруңуз (же так ушундай деп болжолдонууда), алар бийликти элге каршы эмес, эл тарабынан жана эл үчүн колдоно беришет.

Китептин мукабасында Көзөмөлдөөчү коом Пакмэн видео оюнуна окшош сүрөт пайда болот, анда лабиринт түрмөгө окшош, арбактар ​​полиция кызматкерлери жана шектүү адамдар. Ал эми батышта батышка батканга аракет кылып жатышат. Сүрөттүн күчтүүлүгүн эске алганда, суроо туулбай койбойт: Эмне үчүн мындай аталыш? Эмне үчүн ошол мукаба?

Технология белгилүү репрессиялык кыялдарды ишке ашырууга мүмкүндүк берет. Эгерде азыркы демократия Париж сыяктуу макроурбдарда пайда болсо, анда калк анонимдүүлүктө өзүн жоготуп алышы мүмкүн болсо, технология адамдардын байланыштары жөнүндө бардык нерсени билүүгө, ошондой эле алардын жайгашкан жерин акылга сыярлык (кээде өтө так, белгисиздиктен төмөн болгон белгисиздикте) билүүгө мүмкүндүк берет. GPS болгон учурда 1м же уюлдук телефонубузда жүз метрге араң жетет, эгерде биз элдүү шаардын ядросунда болсок). Ошол байкоо жүргүзүүнүн бардыгы, биз билсек да, билбесек дагы, репрессиялык натыйжа берет. Ал адамдардын кадимкидей баарлашуусуна, биздин сүйлөшүү жолубузга тоскоол болот. Эгер ал сизге каршы колдонула тургандыгын билсеңиз, анда сөздөрүңүздү, ошондой эле кимге кайрылып жатканыңызды бир топ өлчөйсүз. Бул көчөлөргө жайылган паноптикон идеологиясы. Фукону полиция жана жазалоо. Көзөмөлдөө коому: жашыруун бойдон калгандан кийин өч алуу сөзсүз түрдө бийликке ар кандай жооп кайтарууга тоскоол болгон экосистема. Батыш демократиясы менен африкалык диктатуранын айырмачылыгы биздин лидерлердин анча коррупциялашкандыгында эмес (ички саясатты, же европалык саясатты текшерип көрүңүз), бирок бул жерде каршы боло турган коомдук пикир бар экендигин баарыбыз билебиз. ошол коррупцияны токтотуп, ага чекит коюңуз. Анонимдүүлүктү жоготкону үчүн бардык каршылыктарга жооп кайтарылса эмне болот?

Мукабага кайрылсак, бул эң мыкты жана таланттуу дизайнер, биринчи кезден баштап эле pac-man сунушун өздөштүрүп, андан ары алдыга жылдырган жана мен билгенден да көп ийгиликтерге жетишкен Фернандо Диаздын эмгеги. мага. Биз бул мукабаны тандадык, анткени менин оюмча, эгерде бул боюнча эч нерсе жасабасак, анда купуялыгыбызды мыйзамдуу коргоону талап кылсак, анда өзүбүздү кантип тапсак болот.

Бир нече жума мурун Мадридде болуп өткөн китептин бет ачарында банк дүйнөсүнө байланыштуу бир нече адам болгон, бул дүйнөдө видеобайкоо камералары биринчи орунду ээлейт. Эгер сизде мүмкүнчүлүк болсо, жеке жашоого карата кандай саясатты карманууга кеңеш берет элеңиз?

Коопсуздук абсолюттук чоңдук эмес. Тескерисинче, аны биз төлөп берген баа менен тең салмакта көрүш керек. Эгерде банкка сакталган алтынды камсыздандыруу жөнүндө сөз болуп жатса, анда анын ордун толтурган чаралар бар экендиги анык (брондолгон сактоочу жайлар, ачылуучу таймерлер, бир нече ачкыч системалар ...). Эгерде алардын бизнесинин коопсуздугун жогорулатуу үчүн, адамдардын видеокамераларын колдонуп же жеке жашооңузду жардам бергенге чейин ачык айнек сыяктуу ачып берүүңүздү талап кылып, балким, алар төлөп берип жаткан баасын бузушу керек. бул алардын ордун толтурбайт. Банктар биздин купуялуулукту видеокамераларга караганда алда канча агрессивдүү бузушат. Бизден чыгымдардын жана кирешелердин узак мөөнөттөрүн сураганда, качан бизди камсыздандырышыбыз керек (камсыздандыруучулар жана банктар бири-бирине жакын келишет), алар кепилдиктердин бардык түрлөрүн (экономикалык, ден-соолук, адат, тарых) талап кылышат, алар бизден талап кылышат колдонуучунун банкка болгон ишенимин толугу менен төмөндөтүүчү жол менен биздин купуялуулук. Банктардын жаман кадыр-баркы алардын ачык-айкын эместигинен гана эмес, ошол эле ачык-айкындуулукту камсыз кылбагандыктан, алар менен иш алып барууну каалаган адамдардан эч качан алдын-ала жана өтө чоң дозада талап кылынбайт. Эгерде мен банк менен сүйлөшө алсам, анда аларда имидж көйгөйү бар деп айтат элем, анткени алар эч качан кийинчерээк бербей турган ачыктыкты талап кылышарын түшүнүшкөн жок. Кээде кардарыңыз менен бир аз азыраак таанышуу коркунучу (шабдалы үймөгүнөн лимон терип алуу коркунучу) имидж жагынан пайдалуу жана орто жана узак мөөнөттүү келечекте аларга көбүрөөк төлөп бериши мүмкүн. Мен акылсыздарга жана жиндилерге акча берем деп айтпайм, бул пайдалуу болбойт, бирок, балким, кардарларыңыздын купуялуулугун жогору баалаңыз.

Хосе Ф. Алькантара, бир кезде презентацияда сүйлөп жатып Көзөмөлдөөчү коом.

Маалыматты борборлоштуруунун оң жактары бар, мисалы, жайгашкан жердин оңойлугу. Маалыматты жайылтуу пайдалуу болушу мүмкүн, мисалы, анын эч качан жок болуп кетпешин камсыз кылуу, көчүрмөлөрүн оңой көчүрүп алуу. Эгерде эки модельде тең оң жана терс жактары бар болсо, анда эмне үчүн купуялуулукту коргоо үчүн бөлүштүрүлгөн моделдин коргонуусу керек? Бул жөн гана жарым-жартылай үн, бир аз жашырган жокпу?

Себеби, баарынан мурда, бул моделдер (борборлоштурулган жана бөлүштүрүлгөн) эки түп-тамырынан айырмаланган эки маалымат архитектурасын чагылдырат. Биринде, маалымат пирамиданын борборлошкон жеринен түшүп, пирамида контроллери койгон башкарууну өткөрүп берет. Бөлүштүрүлгөн жерде пирамида жок, маалыматтык экосистеманын перифериясы аркылуу агып өткөн эрүү сыяктуу көптөгөн агымдар бар. Эгерде кимдир бирөө маалымат кранын өчүрүүгө аракет кылса, анда маалымат айланып агат, анткени ар бир түйүн башкалар менен байланышкан жана маалымат бир борбордук түйүндүн ага жеткиликтүүлүгүнө жараша болот. Берилген маалыматтарга бир аз убакыттын ичинде жеткиликтүү болушу мүмкүн, бирок мындай уюмдун кирешеси төлөнө турган баадан алда канча ашып түшөт: маалымат туруктуу (сактагычтын ашыкча болушуна байланыштуу) жана аны чыпкалап кызыктырган күчкө караганда кыйыныраак I аны чыпкалай алды. Бардык артыкчылыктары.

Сиздин оюңуз боюнча: буга чейин колдонулуп келе жаткан жана байкалбай калган көзөмөлдөөчү коомдун куралы деген эмне?

Согуш семантикасынан (эвфемизм, газета) бизге коопсуздукту камсыз кылуу максатында көзөмөлдүн бардык чараларын сатууга (көбүнчө таптакыр карама-каршы болсо дагы), башкаруу технологияларын кеңири жайылтууга чейин (видео көзөмөл, расмий документтердеги RFID чиптери) сөзсүз түрдө мыйзам бузууларга жол ачкан мыйзамдарга чейин. атуулдар мамлекет тарабынан "мыйзамсыз тыңчылык иш-аракетине" каршы чыга албай туруп, анткени бардыгы мыйзамдаштырылган. Эгерде мен ушунун бардыгында баса белгилеп кете турган эки мыйзам болсо, мен сот тутумунун көзөмөлүсүз телекоммуникациялардын жеке изине жетүүгө мүмкүнчүлүк түзгөн мыйзамды жана башка нерселер менен катар жашыруун бойдон калган телекоммуникация маалыматтарын сактоо мыйзамын белгилеп кетмекмин. мобилдик телефондо.

Мага бир нече актуалдуу суроолорду берип көрүңүз: Facebook жөнүндө кандай ойдосуз? Аккаунтун берүүдөн баш тарткан, анткени алыста жүргөн адамдар менен байланышууга уруксат берген, бирок алардын жеке жашоосу үчүн тынчсызданган адамга эмне деп айтат элеңиз?

Жеке баа катары: Менин оюмча, Фейсбук буга чейин Интернетте жок болгон нерсени (биздин жеке веб-сайтыбыз, форумдарыбыз жана тез кабарлашуубуз, сүрөттөрүбүздү жана видеолорубузду жүктөй турган жерлерибиз жана блогдорубуз менен баарлашуу үчүн эч кандай салым кошпойт). биздин достор), Фейсбуктун кошкон бирден-бир нерсеси - бул бардык маалыматтарды борборлоштуруу. Борборлоштуруу, дагы бир жолу. Бул маалыматты сиз жана сизге куугунтуктагысы келгендер тарабынан табууну жеңилдетет. Адамдардын 99.99% эч качан эч кимди куугунтуктабайт деп билем, биз ошол калган 00.01% га оңой жол бербөөгө даяр болушубуз керек.

Сиздин купуялыгыңызга тынчсызданасызбы жана ушуну окугандан кийин дагы Facebook колдоно берүүнү каалайсызбы? Сейрек учур, менимче. Эгер сиз жеке купуялыгыңызга тынчсызданып жатсаңыз, анда открытка салбай турган нерсеңизди интернетке салбаңыз деп айтат элем. Эгер сиз аны интернетке жайгаштырсаңыз (ал тургай, жабык делген баракчада), ал маалыматтын ачык болушуна даяр болушуңуз керек. Эгер сиз жеке купуялыгыңызга тынчсызданып жатсаңыз, анда Facebook колдонбошуңуз керек. Почта же кадимки заматта кабарлашууну колдонуңуз, экөө тең шифрленген жана коопсузураак.

Китепте айтылгандарга байланыштуу, эмне үчүн сиз чочко тумоосуна байланыштуу өкмөттөрдүн иш-аракеттерин ушунчалык сынга алдыңыз?

Бул сасык тумоо (сиз аны кандай дейсиз, америкалык, чочко же А тумоосу) кадимки сасык тумоого караганда вирустуу эмес экендиги далилденген (ар бир оорулуу өз кезегинде 2.5 адамдан жугат - орто эсеп менен). Өлүмдүн көрсөткүчү кадимки тумоодон төмөн экендиги далилденди. Дүйнөдө жыл сайын жүз миңдеген адамдар сасык тумоодон көз жумганда, сасык тумоонун бул жаңы түрүнөн жүзгө жакын өлүм болгон. Албетте, көрсөткүчтөр социалдык коогалаңга каршы. Эмне үчүн ушунча коңгуроо? Билбейм, бирок биз жок дегенде өкмөттөрдү (испандыктар жакындыгы үчүн, мексикалыктар алардын реакциясын көбүртүп жибергендиги үчүн) бул учурда тобокелге өтө жаман баа берди деп, аша чапкандык менен кескин кабыл алды деп айыптай алабыз. чаралар. Мен тобокелге так баа берүү (жана мамлекетте ага жөндөмдүү адистер болушу керек) экономикалык көз караштан алганда, ошондой эле социалдык бейпилдик көз-карашынан алганда пайдалуу деп эсептейм: балким, биз калкты негизсиз дүрбөлөңгө салуудан алыспыз. .

Ediciones el Cobre жөнүндө (жарыялаган) Көзөмөлдөөчү коом), жана Планета 29 коллекциясы жөнүндө: Мага эмне айта аласыз? Ишке, катышууга, натыйжага канааттандыңызбы?

Чындык, бардык бөлүктөрү абдан жакшы иштеп жатат, жана бул көрсөтүп турат. Планта 29 жыйнагында Индиянын Электрондук Коомунун (идеяны жайылтуучу) жана демөөрчүнүн (BBVA) иши үлгүлүү болуп жатат. Бардык китептерди түздөн-түз жалпыга ачык жарыялоо жана электрондук китепти акысыз жүктөп алуу аркылуу эсселер жыйнагын ачуу жана ишке киргизүү өтө кооптуу, анткени үстөмдүк кылган модель барган сайын чектөөчү лицензияларга ээ. Ошентсе да, планта 29 бар, анын жардамы менен акча жасоого болоорун (мындан тышкары) радикалдуу эркин модель далилдейт (биринчи жылдын жыйынтыгы боюнча, коллекция өз пайдасын көрсөттү). Басмакананын салмагы анча байкалбаган, бирок нускаларынын жакшы таратылышын көздөгөнү үчүн өтө маанилүү болгон иши да көңүлгө аларлык. Негизги шаарларда же FNAC же Casa del libro сыяктуу ири китеп дүкөндөрүндө китепти табууда кыйынчылыктар жок.

Чындыгында эле, китепти ар кандай китеп дүкөндөрүнөн сатып алууга болот (El Cobre басмасы, Planta 29 жыйнагы), жана аны акысыз жүктөп алуу, автордун сайтында. Хосе Ф. Алкантарага убактысы жана көңүлү үчүн чоң рахмат.


Макаланын мазмуну биздин принциптерге карманат редакциялык этика. Ката жөнүндө кабарлоо үчүн чыкылдатыңыз бул жерде.

Комментарий, өзүңүз калтырыңыз

Комментарий калтырыңыз

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт.

*

*

  1. Маалыматтар үчүн жооптуу: Мигель Анхель Гатан
  2. Маалыматтын максаты: СПАМды көзөмөлдөө, комментарийлерди башкаруу.
  3. Мыйзамдуулук: Сиздин макулдугуңуз
  4. Маалыматтарды берүү: Маалыматтар үчүнчү жактарга юридикалык милдеттенмелерден тышкары билдирилбейт.
  5. Маалыматтарды сактоо: Occentus Networks (ЕС) тарабынан уюштурулган маалыматтар базасы
  6. Укуктар: Каалаган убакта маалыматыңызды чектеп, калыбына келтирип жана жок кыла аласыз.

  1.   Versvs ал мындай деди:

    Сизге рахмат, Альваро 🙂