에 따라 철갑 상어의 법칙, 물건의 90 %는 쓰레기. 이 법은 테오 도로 스터 전 (Theodoro Sturgeon)이 XNUMX 년대 공상 과학 소설을 옹호 할 때 발표 한 것입니다.
이 법은 Edinburgh International Book Fair에서 논쟁 중에 인용 10 일 동안 토론을 지배해온 질문에 대해 다음과 같습니다. 소설이 정의되는 방법 Young adult or YA. Frances Hardinge, Marcus Sedgwick 및 Simon Mayo가 등장한이 대화의 고집과 빈도에도 불구하고 이러한 종류의 책을 쓰는 저자조차도 그것을 정의하는 방법을 확신하는 사람은 없습니다.
이 축제에서 월요일에 열린 YA 문학의 큰 논쟁은 YA 문학을 정의하는 방법에 대한 논쟁에 잘못된 접근 방식을 표시했습니다. YA 문학이 나타날 때마다 항상 벗어나는 주제입니다. 청소년 문학은 장르입니까 아니면 범주입니까? 누가 이런 유형의 문학을 소비합니까? 많이 자라나요? 철자가 틀렸습니까?
청년 작가 앤서니 맥고완 (Anthony McGowan)은 이전에 설명한 철갑 상어의 법칙을 인용했습니다. "젊은 Adut 문학의 90 %는 나쁩니다." 저자는 YA 회의에서 백인 여성의 단일 문화 청중에게 말한 것을 후회한다고 말했습니다. 그 결과, 일부는 청년 블로거의 대다수가 여성이며이 책의 모든 출판사는 여성이라고 언급했습니다.
"이런 종류의 이야기에는 엄청난 양의 에너지가 들어갑니다., 20 대보다는 30 대와 XNUMX 대 여성에게 어필 할 수있는 이야기. 우리는 다른 젊은 여성들이 자신을 읽고 반성 할 수 있도록이 이야기를 쓰는 여성들이이 세상을 지배하고 있습니다. "
청년은 장르가 아닐 수도 있습니다. 실제로 어떤 유형의 청중을 겨냥하는지 알 수 있도록 도와주는 범주의 일부이기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나이 줄에 따른 논쟁은 그것은 일반적으로이 장르에서 일어나는 다른 논쟁으로 퇴보되었습니다.
McGowan은 Elizabeth Wein과 Philip Womack이 동의하지 않은 것에 대해 언급했습니다. 그는 성인이 청소년 문학을 읽어야한다고 믿지 않습니다.
“계속해서 Tolstoy와 Dostoevsky 또는 Dickens를 읽고 Crespúscuo와 The Hunger Games를 읽지 말아야한다고 생각합니다. 이런 것들을 남겨 두는 것이 성인이되는 것의 일부입니다. "
참석 한 사람들 중 몇몇은 성인 청중이 청년 문학을 거부하는 것에 대해 불평했습니다. 저자 파트리스 로렌스 (49 세)는 단순히 도스토예프스키와 톨스토이를 읽고 싶지 않다고해서 시간을 낭비하지 않겠다고 박수를 보냅니다. 다른 사람들은 논쟁은 청년 문학이 무엇인지 정의하는 것을 잊고 완전히 방향이 바뀌 었습니다.
이 문헌의 많은 저자 다른 토론에서 청소년 음모의 위대함을 칭찬했습니다., 그들은이 청중을 위해 특별히이 이야기를 쓰지 않았다고 덧붙였습니다. 저자 Jenny Downham은 토론에서 h나는 그의 책 <내가 죽기 전에>를 청년과 성인 소설 섹션에서 모두 보았다.예, 그에게는 꽤 어리석은 것처럼 보였지만 마케팅 아이디어로는 나쁘지 않았습니다.
청년 독자로서 저는 왜 항상 각 사람이 나이에 따라 읽어야한다고 분류하고 생각해야하는지 궁금합니다. 책은 오락을위한 것이며 "당신의 나이"가 아닌 책으로 당신을 즐겁게한다면 나는 어떤 해를 끼치 지 않는다. 반면에 모든 종류의 책을 읽을 수 없습니까? 청년을 읽는 것 외에도 나는 다른 유형의 성인 카테고리 책을 읽는 것을 좋아하며 두 카테고리 모두 모든 유형의 독자에게 많은 기여를 할 수 있다고 믿습니다. 그것은 모두 올바른 책을 선택하는 방법을 아는 것에 달려 있습니다.