ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ "1984" ಕೃತಿಯ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪತ್ರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು

ಹಿಂದೆ, ಬರಹಗಾರರು ತಮ್ಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸಣ್ಣ ದಿನಚರಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರು ಒಂದು ಕೃತಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್. ಸುಮಾರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಅಕ್ಷರಗಳ ಪರಿಮಾಣ ಪೀಟರ್ ಡೇವಿಸನ್. ಈ ಪತ್ರಗಳು "1984" ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರಿಂದ ಬಂದವು ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ವಿಶೇಷವಾದದ್ದು: ದಿ ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪತ್ರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು "1984", ಜಗತ್ಪ್ರಸಿದ್ಧ.

En Actualidad Literatura ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಪಿಸುವ ಗೌರವ ನಮಗಿದೆ. ಈ ಪತ್ರದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ "1984" ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚವು ಹೊಂದಿರುವ ಭಯವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಹಿಟ್ಲರ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್, ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿಲಿಯನೇರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪುಟ್ಟ ಗೌಲ್-ಮಾದರಿಯ ಫ್ಯೂರರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದವುಗಳು ಸಹ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೇತರ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಅತಿಮಾನುಷ ಫ್ಯೂರರ್‌ಗಳ (ಹಿಟ್ಲರ್, ಸ್ಟಾಲಿನ್, ಸಲಾಜಾರ್, ಫ್ರಾಂಕೊ, ಗಾಂಧಿ, ಡಿ ವಲೆರಾ ವಿವಿಧ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಎಲ್ಲೆಡೆ ವಿಶ್ವ ಚಳುವಳಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಕೆಲಸ" ಮಾಡಬಲ್ಲ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಭೀಕರತೆಯಿಂದ ಈ ನಿರ್ಗಮನ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಂಬದಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯಗಳು ಕೆಲವು ದೋಷರಹಿತ ಫ್ಯೂರರ್‌ನ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು. ಇತಿಹಾಸವು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿದೆ: ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ. ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಇತಿಹಾಸದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಜನರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಯಹೂದಿಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಹಿಟ್ಲರ್ ಹೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವನು ಬದುಕುಳಿದರೆ, ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಕಥೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಪ್ಲಸ್ ಟು ಐದು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಲ್ಕು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಆದರೆ ಹೌದು, ನಾನು ಭಯಪಡುವ ರೀತಿಯ ಜಗತ್ತು ಬರುತ್ತದೆ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸೂಪರ್-ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಳ ಜಗತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಜಯಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಫ್ಯೂರರ್ ಬಯಸಿದರೆ ಎರಡು ಎರಡರಿಂದ ಅದು ಐದು ಆಗಬಹುದು. ಅದು, ನಾನು ನೋಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವ ದಿಕ್ಕು, ಆದರೂ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹಿಂತಿರುಗಬಲ್ಲದು.

ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಾಗಿ, ಶಾಂತಿವಾದಿಗಳು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು, ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳ ಭರವಸೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಲಯನ್ ಅಂಡ್ ಯೂನಿಕಾರ್ನ್, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸದೆ ಅವರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಆಳವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸೋಲಿನ ರುಚಿ ನೋಡಿಲ್ಲ, ಗಂಭೀರ ಸಂಕಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅವನತಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಸೀನತೆ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 26 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಮತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ ಮತ್ತು ಆ ವಯಸ್ಸಿನ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಒಬ್ಬರು ನೋಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದು, ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗಿಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವಿಧಾನಗಳು, ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸ್, ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ, ಅದು "ನಮ್ಮ" ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವವರೆಗೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯು ಯುವಜನರು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಫ್ಯೂರರ್ ಅನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಈಗ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹೋರಾಟದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಸರಳವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಿರಂಕುಶವಾದವನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ತರಲು ಒಬ್ಬರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಕಡೆಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೀಯಾ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ? ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಲು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾಜಿಸಮ್ ಅಥವಾ ಜಪಾನೀಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಕಡಿಮೆ ದುಷ್ಟ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಜರ್ಮನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭರವಸೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮೂಲ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. 1936 ರಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ, ನಮ್ಮ ಕಾರಣವೇ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು, ಇದು ನಿರಂತರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಧೇಯಪೂರ್ವಕವಾಗಿ,
ಜಿಯೋ. ಆರ್ವೆಲ್

ನಾವು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, "1984" ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಅದನ್ನು ಓದಬಹುದು, ಇದು ಒಟ್ಟು ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಬರೆದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು. ಇದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಅವರು ಮಾಡಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಈಗ ಅವರ ವಾದದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ.

«1984 of ಪುಸ್ತಕದ ಅಧಿಕೃತ ಸಾರಾಂಶ

ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ "ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸಾಮೂಹಿಕವಾದ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ 1984 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗೊಂದಲದ ಭವಿಷ್ಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಲಂಡನ್, 1984: ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಸ್ಮಿತ್ ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ನಿರಂಕುಶ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆ ಏಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿನ್‌ಸ್ಟನ್ ನಾಯಕ ಓ'ಬ್ರಿಯೆನ್ ಮೂಲಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಬ್ರದರ್‌ಹುಡ್‌ಗೆ ಸೇರುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಮೇಣ, ನಮ್ಮ ನಾಯಕ ಬ್ರದರ್‌ಹುಡ್ ಅಥವಾ ಓ'ಬ್ರಿಯೆನ್ ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆ ದಂಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರವೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಗುರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಶಕ್ತಿಯ ಭವ್ಯವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಗಾಗಿ, 1984 ಈ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಗೊಂದಲದ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಈಗ ಅಲ್ಲವೇ? ನೀವು ಅದನ್ನು ಓದದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ರಾಜಕೀಯದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಉತ್ತಮ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಇಂದು ನನ್ನ ಶಿಫಾರಸು. ಅದನ್ನು ಭೋಗಿಸಿ!