ನಿರೂಪಕರ ಪ್ರಕಾರಗಳು

ನೀವು ಕಥೆ, ಸಣ್ಣ ಕಥೆ, ಕಾದಂಬರಿ ಬರೆಯಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ತರಬೇತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಆದರೆ ಒಂದು ಕೃತಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಓದುಗರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಿರೂಪಕನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ. ಮತ್ತು, ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಕಥೆಗಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಇವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬರೆಯುವಾಗ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಂಭವಿಸಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಗಾರರು (ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮೀರಿ, ಮೂರನೆಯ ಅಥವಾ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು) ನೀವು ಹಿಂದೆಂದೂ ಯೋಚಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಯೋಚಿಸಿದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹವು ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದೆ ನಾವು ಕಥೆಗಾರರ ​​ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಬರೆಯುವಾಗ ಇದು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಥೆಗಾರ ಎಂದರೇನು

ಆದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವ ಮೊದಲು, ಕಥೆಗಾರ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯ ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?

ನಿರೂಪಕನನ್ನು ನಾವು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಕಥೆಗೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅವರ "ಪಾತ್ರ", ಆ ಘಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಓದುಗನು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು "ಬರಹಗಾರ" ರಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದರೆ ಕಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಓದುಗನು ತಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ.

ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಸಂಬದ್ಧ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಅದು ಕಥೆಯ ಉತ್ತಮ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿರೂಪಕನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹಾಕುವ, ವಿಭಿನ್ನ ದೃಶ್ಯಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿವರಿಸುವ, ಕಥೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಏನಾಯಿತು ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ.

ನಿರೂಪಕರ ಪ್ರಕಾರಗಳು

ಮೇಲಿನದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ಕಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ನಿರೂಪಕನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ತನ್ನಲ್ಲಿಯೇ ಅವನು ಸಂಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲದರ "ಹಾಡುವ ಧ್ವನಿ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ, ಈ ನಿರೂಪಕನು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿರಬಹುದು.

ಮೊದಲಿಗೆ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ನೀವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ನಿರೂಪಕರನ್ನು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತೀರಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಬರಹಗಾರರು ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ಕಥೆ ... ಆ ಪಾತ್ರವು ಏನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೀತಿಯ ಕಥೆಗಾರರಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ನಿಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.

ನಿರೂಪಕರ ಪ್ರಕಾರಗಳು: ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ

ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೂಪಕನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ನಾವು ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವ ಪಾತ್ರ, ಅವನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ನಾಯಕ, ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರೂಪಣೆ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅವನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀರಿ, ಬದುಕುತ್ತೀರಿ.

ಈಗ, ಇದು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಈ ನಿರೂಪಕನೊಂದಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು "ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು ... ಮತ್ತೊಂದು ಪಾತ್ರ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು imagine ಹಿಸಿ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸನ್ನಿವೇಶವಿದೆ; ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಾಯಕನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೇಳಬೇಕು, ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನು ಇದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ.

ಆಗ ಏನು ಕಾರಣಗಳು? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಅವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಆ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೂಪಕನೊಳಗೆ, ಎರಡು ರೀತಿಯ ನಿರೂಪಕರನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು:

ಮುಖ್ಯ ನಿರೂಪಕ

ನಾವು ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ. ಇದು ಅವರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನ, ಅಸ್ತಿತ್ವ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ... ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಟ್ವಿಲೈಟ್ ಸಾಹಸ, ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಲಾ ಸ್ವಾನ್ ಪಾತ್ರವು ಕಥೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಕ್ಷಿ ನಿರೂಪಕ

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ನಿರೂಪಕನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ಕಥೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಪಾತ್ರವು ನಿಖರವಾಗಿ ನಾಯಕನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪಾತ್ರ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. . ಮತ್ತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾಯಕನ ಕಡೆಗೆ ಅಲ್ಲ (ನಿಮಗೆ ಏನನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಆದರೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಆಧರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಅದು ಸಾಲ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೋಗದೆ ಯಾವುದೇ ಮುಂದೆ.

ಈ ನಿರೂಪಕನೊಳಗೆ ಸಹ, ನೀವು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು: ನಿರಾಕಾರ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿರೂಪಣೆಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರದೆ; ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.

ಉದಾಹರಣೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಡಾನ್ ಕ್ವಿಕ್ಸೋಟ್‌ನಿಂದ ಸ್ಯಾಂಚೊ ಪಂಜಾ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅದು ಅದರ "ಲಾರ್ಡ್" ನ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವನು ನಾಯಕನಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಷರ್ಲಾಕ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ನಾಯಕನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪಾತ್ರ.

ನಿರೂಪಕರ ಪ್ರಕಾರಗಳು: ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ

ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೂಪಕನು ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಹೆಚ್ಚು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು, ಇದರೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಕೇವಲ ಪ್ರೇಕ್ಷಕ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ, ಆದರೆ ಕಥೆಯನ್ನು ತಿಳಿಯಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಏನಾಗುತ್ತದೆ.

ಈಗ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ:

ಸರ್ವಜ್ಞ ನಿರೂಪಕ

ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಅವನನ್ನು ದೇವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಲ್ಲವನು, ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಪಾತ್ರವು ಅನುಭವಿಸುವ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಎರಡನ್ನೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಕಥೆಯ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಓದುಗನನ್ನು ಕೊನೆಯ ಕಡೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು, ಅದರಲ್ಲೂ ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ದೃ base ವಾದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಯ್ದ ಅಥವಾ ಸಮಚಿತ್ತದ ನಿರೂಪಕ

ಈ ಅಂಕಿ ಬಹುತೇಕ ಇರಬಹುದು ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೂಪಕನಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ. ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅದು ಇತರರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ? ಒಂದೆಡೆ, ಸ್ವತಃ ಬರೆಯುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನ; ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳ ಜ್ಞಾನ.

ಅರೆ-ಸರ್ವಜ್ಞ ನಿರೂಪಕ

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಪಾತ್ರಗಳ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೇವಲ ಪ್ರೇಕ್ಷಕನು ತಾನು ನೋಡುವದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆ ಪಾತ್ರಗಳು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ.