ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಹಿತ್ಯ

l

"ಭೂಮಿಯ ಸ್ತಂಭಗಳು" ಕೆನ್ ಫೋಲೆಟ್ ಅವರಿಂದ ಅಥವಾ "ಗಾಳಿಯ ನೆರಳು" ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ಈಗ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಜಾಫನ್ "ಕೆಟ್ಟ ಸಾಹಿತ್ಯ" o "ಜಂಕ್ ಸಾಹಿತ್ಯ". ಮತ್ತು ನಾನು ಇಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು "ಚುರೋಸ್" ಎಂದು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವು ಆಯಿತು ಉತ್ತಮ ಮಾರಾಟಗಾರರು.

ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲದರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಕೆಟ್ಟ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ಯಾವುದು ಎಂದು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಪುಸ್ತಕ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಅಶಿಕ್ಷಿತ ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲಂಕೃತ ಮತ್ತು "ಬರೊಕ್" ಅನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸರಳ ಪುಸ್ತಕಗಳೇ? ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು.

El ಸಾಹಿತ್ಯದ ರುಚಿಇತರ ಕಲೆಗಳ ಅಭಿರುಚಿಯಂತೆ, ಅದು ಸಿನೆಮಾ, ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಕಲೆ ಆಗಿರಲಿ, ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಯಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಥವಾ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವ ಫ್ಯಾಷನ್‌ಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷವು ಒಂದು ಫ್ಯಾಶನ್ ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಷ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದು ಮುಖ್ಯ? ಅದು ಓದಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮೆರಿಯರ್. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕತೆ ನೀವು ಅವನ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಲೇಖಕರಿಂದ ಅಥವಾ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಗಿರಲಿ, ಅದು 99 ಪುಟಗಳು ಅಥವಾ 1.111 ಪುಟಗಳ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿರಲಿ, ಅದು 7-ಯೂರೋ ಪಾಕೆಟ್ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ ಕಾರ್ಟೆ ಇಂಗ್ಲೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ 22 ಯೂರೋಗಳಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುವ ಹಾರ್ಡ್‌ಕವರ್ ಆಗಿರಲಿ ... ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮ್ಯಾಟರ್?

ಆರ್ಟುರೊ_ಪೆರೆಜ್-ರಿವರ್ಟೆ

ಅವರು ಬರೆದಂತೆ ಆರ್ಟುರೊ ಪೆರೆಜ್ ರಿವರ್ಟೆ 2010 ರಲ್ಲಿ ಎಬಿಸಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ:

People ಅನೇಕ ಜನರು ಓದುವುದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸಾಹಿತ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವ ಅಪೇಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು. ನಿಜವಾದ ಬರಹಗಾರನಿಗೆ ಅವನ ಕರಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಓದುಗರಿಲ್ಲದ ಬರಹಗಾರ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಈ ಕುಶಲಕರ್ಮಿ ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಾಧ್ಯತೆ ಅದನ್ನು ಓದುವುದು. ನೀವು ಓದುಗರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯ.
ಗ್ರೀಕ್ ದುರಂತಗಳು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಮನರಂಜನೆಯಾಗಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಗುಣ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನಾನು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ; ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆ "ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಗುಣ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರದವರನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರು ಬದುಕದ ಜೀವನವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಓದುಗನು ನಿಮ್ಮ ಪುಟಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಗುಣ. ಉಳಿದವು ಮಿಲೋಂಗಾಗಳು. »

ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು: ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಏನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ. ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ.


7 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಜೈಮ್ ಗಿಲ್ ಡಿ ಬೀಡ್ಮಾ ಡಿಜೊ

    ಆಮೆನ್! ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಭವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆದ ಹಾಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ, ಅವನು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದ ದೇಶವಾಸಿ ಆರ್ಟುರೊ ಪೆರೆಜ್ ರಿವರ್ಟೆ ಅವರ ಮಾತಿನಿಂದ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಆ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆನಂದಿಸದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅವನ ಬರಹಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು!

  2.   ಕಾರ್ಮೆನ್ ಗಿಲ್ಲೆನ್ ಡಿಜೊ

    ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಜೈಮ್. ತಮ್ಮೊಳಗೆ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬೆಸ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ", ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ... ಒಂದೋ ನಾವು ಲೇಖಕರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ, ಪುಸ್ತಕದ ವಿಷಯ ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಆದರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಇತರರ ವಾಚನಗಳನ್ನು "ಕೀಳಾಗಿ" ನೋಡಬಾರದು. ಎಲ್ಲವೂ ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಣ್ಣಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಇವೆ. ಮತ್ತೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

    ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.

  3.   ನೆಸ್ಟರ್ ಬೆಲ್ಡಾ ಡಿಜೊ

    ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಲೇಖನ ಏಕೆಂದರೆ, ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಹಿತ್ಯವೆಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದು ಅದರ ಓದುಗರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದು. 100 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಕೃತಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಆಯಿತು ಎಂದು ಬೊರ್ಗೆಸ್ ಹೇಳಿದರು. ನಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ನಂತರವೂ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿರುವ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವು ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನೇಕ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅಂಶಗಳಿದ್ದರೂ, ಅದು ಒಂದು ನಿಯತಾಂಕವಾಗಿದೆ.
    ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಯಿತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ, ಆದರೆ ಬಲವಂತ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  4.   ಜೇಮ್ಸ್ ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ರೆಂಗಿಫೊ ಡಿಜೊ

    ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾವು ಯಾರು ನೀಡುತ್ತೇವೆ? ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಓದುವುದು ಪ್ರತಿಭೆ - ಇತರರು ಓದುವುದಿಲ್ಲ.

  5.   Ri ಯುರಿಎಂಜಿ ಡಿಜೊ

    ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಹಿತ್ಯವಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಿನೆಮಾ, ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಂಗೀತ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿರುವಂತೆಯೇ.

  6.   ಜೋನ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ

  7.   ಮಿಗುಯೆಲ್ ಫೆರಾಂಡೋ ಡಿಜೊ

    ನನಗೆ ಲೇಖನ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಪುಸ್ತಕದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆಯೇ? ಮುಖ್ಯ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಿಂತ ಗಾರ್ಸಿಲಾಸೊ, ಪ್ರೌಸ್ಟ್, ರಿಲ್ಕೆ ಅಥವಾ ಬೆಲೋನ್ ಎಸ್ಟೇಬನ್‌ನ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲನಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಅಸಡ್ಡೆ? ಇದು ಪ್ರಕಾಶನ ಉದ್ಯಮಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿ ಹೊಂದಿರದವರಿಗೆ, ಸರಳೀಕರಣ, ಎಲ್ಲಾ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ನಾಶೀಕರಣವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಓದುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಹೊರಗೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸಿಗದಂತಹದನ್ನು ನಾವು ಗ್ರಹಿಸಲು, ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಆನಂದಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ, ಅವು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ವಿನಮ್ರ ಕೃತಿಗಳಾಗಲಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹ. ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಪುಸ್ತಕವು ನಮಗೆ ಏನು ಒಳ್ಳೆಯದು? ಪರ್ಜ್ ರಿವರ್ಟೆ ಅವರ ಲೇಖನವು ಈ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ವೈ