ការជជែកវែកញែកនៅឯពិព័រណ៍សៀវភៅអេឌីនបឺកស្តីពីយុវជនពេញវ័យ

 

ya

នេះបើយោងតាម ច្បាប់របស់ស្ត្រូជឺរ ៩០% នៃរបស់របរទាំងអស់គឺជាសំរាម។ ច្បាប់នេះត្រូវបាននិយាយដោយ Theodoro Sturgeon នៅពេលដែលគាត់បានការពាររឿងប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងទសវត្សឆ្នាំ ១៩៥០ ។

ច្បាប់នេះគឺជា លើកឡើងនៅពាក់កណ្តាលនៃការជជែកដេញដោលគ្នានៅឯពិព័រណ៍សៀវភៅអន្ដរជាតិអេឌីនបួ នៅលើសំណួរដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ការពិភាក្សាអស់រយៈពេល 10 ថ្ងៃហើយនោះគឺដូចខាងក្រោមនេះ: របៀបដែលការប្រឌិតត្រូវបានកំណត់មនុស្សពេញវ័យវ័យក្មេងឬយ៉ា។ ទោះបីជាមានការទទូចនិងភាពញឹកញាប់នៃការសន្ទនានេះដែលមានលោកហ្វ្រង់ស័រ Hardinge លោក Marcus Sedgwick និងលោក Simon Mayo ក៏ដោយក៏គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងច្បាស់ថាត្រូវកំណត់វាយ៉ាងដូចម្តេចទេសូម្បីតែអ្នកនិពន្ធដែលសរសេរសៀវភៅប្រភេទនេះក៏ដោយ។

ការជជែកវែកញែកដ៏អស្ចារ្យនៃអក្សរសិល្ប៍យ៉ានៅថ្ងៃច័ន្ទនៅឯពិធីបុណ្យនេះបានសម្គាល់វិធីសាស្រ្តខុសចំពោះការជជែកវែកញែកណាមួយអំពីរបៀបកំណត់អក្សរសិល្ប៍យ៉ាដែលជាប្រធានបទដែលតែងតែត្រូវបានបង្វែររាល់ពេលដែលវាលេចឡើង។ តើអក្សរសិល្ប៍យុវវ័យជាប្រភេទឬជាប្រភេទមួយ? តើអ្នកណាប្រើអក្សរសាស្ត្រប្រភេទនេះ? អ្នកលូតលាស់ច្រើនមែនទេ? តើវាប្រកបខុសឬ?

អ្នកនិពន្ធមនុស្សពេញវ័យវ័យក្មេងលោក Anthony McGowan បានលើកឡើងពីច្បាប់របស់ស្ទឺហ្គឺរដែលបានពិពណ៌នាពីមុនថា“ អក្សរសិល្ប៍វ័យក្មេងអាឌុត ៩០ ភាគរយមិនល្អទេ” អ្នកនិពន្ធបានអត្ថាធិប្បាយថាគាត់មានការសោកស្តាយដែលបាននិយាយជាមួយទស្សនិកជនផ្តាច់មុខរបស់ស្ត្រីស្បែកសនៅឯសន្និសីទ YA ។ ជាលទ្ធផលអ្នកខ្លះបានអត្ថាធិប្បាយថាអ្នកសរសេរអត្ថបទអក្សរសាស្ត្រយុវវ័យភាគច្រើនជាស្ត្រីហើយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅទាំងអស់នេះគឺជាស្ត្រី។

"មានថាមពលច្រើនសម្បើមណាស់ចូលទៅក្នុងរឿងរ៉ាវទាំងនេះ។រឿងរ៉ាវដែលអាចទាក់ទាញចិត្តស្ត្រីក្នុងវ័យ ២០ និង ៣០ ឆ្នាំជាជាងក្មេងជំទង់។ យើងមានពិភពលោកនេះត្រួតត្រាដោយស្ត្រីដែលសរសេររឿងរ៉ាវទាំងនេះសម្រាប់យុវនារីដទៃទៀតដើម្បីអាននិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លួនឯង” ។

មនុស្សពេញវ័យវ័យក្មេងប្រហែលជាមិនមែនជាប្រភេទមួយទេតាមពិតខ្ញុំមិនពិចារណាវាទេពីព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃប្រភេទដែលជួយអ្នកឱ្យដឹងថាតើទស្សនិកជនប្រភេទណាដែលវាមានគោលបំណង។ ទោះយ៉ាងណាការជជែកដេញដោលគ្នាតាមខ្សែបន្ទាត់នេះ។ វាបានវិវត្តទៅជាការជជែកវែកញែកផ្សេងទៀតដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅជុំវិញប្រភេទនេះ។

ម៉ាក់ហ្គូវ៉ានកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើអ្វីមួយដែលអេលីសាបិតវេននិងភីលីថូមឹកមិនយល់ស្របហើយនោះគឺដូចដែលគាត់បានលើកឡើង។ គាត់មិនជឿថាមនុស្សពេញវ័យគួរអានអក្សរសាស្ត្រយុវវ័យ។

“ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែទៅមុខហើយអាន Tolstoy និង Dostoevsky ឬ Dickens ហើយឈប់អានCrespúscuoនិង The Hunger Games ។ វាជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើជាមនុស្សពេញវ័យដើម្បីទុករបស់ទាំងនេះចោល” ។

មនុស្សមួយចំនួនដែលមានវត្តមានបានត្អូញត្អែរអំពីការបដិសេធនៃអក្សរសិល្ប៍យុវវ័យសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ។ អ្នកនិពន្ធ Patrice Lawrence អាយុ ៤៩ ឆ្នាំបានប្រកាសទះដៃអបអរសាទរថាគាត់នឹងមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការអាន Dostoevsky និង Tolstoy ទេពីព្រោះគាត់មិនចង់អាន។ អ្នកផ្សេងទៀតបានអត្ថាធិប្បាយថា ការជជែកវែកញែកត្រូវបានបង្វែរទាំងស្រុងដោយភ្លេចកំណត់ថាតើអក្សរសិល្ប៍យុវវ័យជាអ្វី។

អ្នកនិពន្ធជាច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍នេះ បានកោតសរសើរចំពោះភាពអស្ចារ្យរបស់ក្មេងជំទង់របស់ពួកគេនៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្សេងទៀតដោយបន្ថែមថាពួកគេមិនបានសរសេររឿងរ៉ាវទាំងនេះជាពិសេសសម្រាប់ទស្សនិកជននេះទេ។ អ្នកនិពន្ធចេននី Downham បានអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងការពិភាក្សាថា hខ្ញុំបានឃើញសៀវភៅរបស់គាត់គឺមុនពេលខ្ញុំស្លាប់ទាំងផ្នែករឿងប្រឌិតបែបយុវវ័យនិងមនុស្សពេញវ័យយាយដែលហាក់ដូចជាឆោតល្ងង់ចំពោះគាត់ប៉ុន្តែតាមគំនិតទីផ្សារវាមិនអាក្រក់ទេ។

 

ក្នុងនាមជាអ្នកអានយុវវ័យខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវចេះបែងចែកប្រភេទហើយគិតថាមនុស្សម្នាក់ៗគួរតែអានអាស្រ័យលើអាយុរបស់ពួកគេ។ សៀវភៅគឺសម្រាប់ការកម្សាន្តហើយប្រសិនបើអ្នកកម្សាន្តដោយសៀវភៅដែលមិនមែនជា "អាយុរបស់អ្នក" ខ្ញុំមិនឃើញមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ។ ម្យ៉ាង​វិញទៀត មិនចេះអានសៀវភៅគ្រប់ប្រភេទមែនទេ? ក្រៅពីការអានយុវជនខ្ញុំចូលចិត្តអានសៀវភៅប្រភេទមនុស្សពេញវ័យដទៃទៀតជាច្រើនប្រភេទហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រភេទទាំងពីរនេះអាចចូលរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនដល់អ្នកអានគ្រប់ប្រភេទវាអាស្រ័យលើការដឹងពីរបៀបជ្រើសរើសសៀវភៅត្រឹមត្រូវ។


ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍របស់យើង ក្រមសីលធម៌វិចារណកថា។ ដើម្បីរាយការណ៍ការចុចកំហុស នៅទីនេះ.

ធ្វើជាយោបល់ដំបូង

ទុកឱ្យយោបល់របស់អ្នក

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។ អ្នកគួរតែអនុវត្តតាម *

*

*

  1. ទទួលខុសត្រូវចំពោះទិន្នន័យ: មីហ្គែល - ហ្គែលហ្គេតថន
  2. គោលបំណងនៃទិន្នន័យ៖ គ្រប់គ្រង SPAM ការគ្រប់គ្រងមតិយោបល់។
  3. ភាពស្របច្បាប់៖ ការយល់ព្រមរបស់អ្នក
  4. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងទិន្នន័យ៖ ទិន្នន័យនឹងមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅភាគីទីបីឡើយលើកលែងតែកាតព្វកិច្ចផ្នែកច្បាប់។
  5. ការផ្ទុកទិន្នន័យ៖ មូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរៀបចំដោយបណ្តាញ Occentus (EU)
  6. សិទ្ធិ៖ នៅពេលណាដែលអ្នកអាចដាក់កម្រិតទាញយកមកវិញនិងលុបព័ត៌មានរបស់អ្នក។