以下のインタビューは、回答に、マラガ大学のレーザー研究所の研究者の正確さが反映されているという点で独特です（これは、彼が提起した例の可塑性とまったく相容れないだけではありません彼は必要ですが、議論された主題を考えると、それもありがたいです）。 ホセF.アルカンタラは本の著者です 管理会社 とブログから 逆、プライバシー、サイバー権利、テクノロジーが自由と制御に関連して持つ影響について彼が話している法廷。
恐怖症につながるどころか、そのような含意は彼を反省に導きました。 したがって、彼らの回答には、インターネットの悪のXNUMXつと見なされることが多い、匿名性の擁護があります。 Facebookなどの一元化されたネットワークが訪問者の記録を上回ったときの情報配信への取り組み。 オーウェルによって造られた概念に関連して、「ニュースピーク」と見なされるものに対する明確なダーツ。 等要するに、エッセイで彼が説明していることのプレビューとして、彼の意見ではテクノロジーを可能にする「特定の抑圧的な夢」に関する興味深い分析 管理会社.
あなたは自分自身を科学技術恐怖症だと思いますか？ 市民を管理するための新技術の使用に関して、私は意味します...
科学技術恐怖症？ まったくそうではありませんが、私はテクノロジーが大好きです（ほとんどの人が好きだと思います）。 技術はしません それは役立つ 市民をコントロールする。 テクノロジー 中古 市民をコントロールする。 そして、それは他の多くの非常に有益なことに使用されます。 達成しなければならないのは、これらの有害な使用法に気付くことです。なぜなら、この方法でのみそれらを制限することができるからです。 また、使用を制限することは技術的な問題ではなく、法的な問題です。 山の防火壁のように機能する法律が必要です。脅威に直面して私たちの権利を守ることです。
誰が警備員を見ていますか？
自警行為者が信じているよりも多くの人々🙂ネットワークや街頭では、自警行為者は私たちだけが見ることができます。 州政府の場合のように、彼らが人々によって、そして人々のために（またはそう思われるように）保持している権力の乱用に焦点を合わせてください。
本の表紙に 管理会社 パックマンのビデオゲームに似た画像が表示されます。迷路は刑務所のようで、幽霊は警官と不審者です。 そして、それらの中には、仲良くしようとしている凧があります。 画像の力強さを考えると、疑問は避けられません：なぜそのタイトルなのか？ なぜそのカバー？
テクノロジーは、特定の抑圧的な夢を可能にします。 人口が匿名で失われる可能性のあるパリのような大都市圏で現代の民主主義が発生した場合、テクノロジーによって人々のコミュニケーションに関するすべてを知ることができ、適度に正確に（時には非常に正確で、不確実性が人口の多い都市の中核にいる限り、GPSの場合は1m、携帯電話の場合はわずかXNUMXメートルです。 この監視はすべて、私たちがそれを認識しているかどうかにかかわらず、抑圧的な効果をもたらします。 それは私たちがコミュニケーションする方法である人々の通常のコミュニケーションを阻害します。 それがあなたに対して使用できることを知っているなら、あなたはあなたの言葉とあなたが誰に話しかけているのかをたくさん測定するでしょう。 それはパノプティコンのイデオロギーであり、通りにまで広がっています。 フーコーの取り締まりと罰。 支配の社会：匿名性の喪失後に避けられない報復が権力への反応を阻害する生態系。 そして、私たちは皆、西洋の民主主義とアフリカの独裁政権の違いは、私たちの指導者が腐敗していないということではなく（それを検証するために内部政治またはヨーロッパの政治を見てください）、ここに反対できる世論があることを知っていますその腐敗にそしてそれを止めなさい。 匿名性の喪失のおかげですべての反対派が報復された場合はどうなりますか？
表紙に移ると、それは非常に優秀で才能のあるデザイナー、フェルナンド・ディアスの作品であり、最初の瞬間からパックマンの提案を採用し、それをさらに進め、私が知っているよりも多くの成功を収めました。私に。 このカバーを選んだのは、プライバシーの法的防御を要求するようなことをしなければ、どうやって自分自身を見つけることができるかを非常によく要約していると思うからです。
数週間前にマドリッドで開催された本のプレゼンテーションでは、ビデオ監視カメラが日常茶飯事である銀行の世界に関係する人々が何人かいました。 プライバシーの尊重に関して、そうする機会があった場合、どのような方針に従うようにアドバイスしますか？
セキュリティは絶対的なものではありません。 むしろ、それは私たちが支払う価格とのバランスで見られなければなりません。 銀行に預けられた金を保証することが問題である場合、それを補う手段が確かにあります（装甲金庫、タイマーの開放、複数の主要システムなど）。 彼らのビジネスの安全性を高めるためには、ビデオカメラを使用するか、援助を与える前に透明なガラスであるかのように私生活を開くように要求することによって、人々の権利を損なう必要があります。それはそれらを補償しません。 銀行は、ビデオカメラよりもはるかに積極的にプライバシーを侵害しています。 彼らが私たちに費用と収入の非常に長い詳細を尋ねるとき、私たちに保険をかけるとき（保険会社と銀行は非常に密接に関係しています）彼らは私たちが彼らに与えることを要求しているあらゆる種類の保証（経済、健康、習慣、歴史）を要求しますユーザーの銀行に対する信頼を完全に損なうような方法でのプライバシー。 銀行の評判が悪いのは、銀行の透明性が欠如しているだけでなく、銀行が提供していないのと同じ透明性が事前に必要とされることはなく、銀行と取引したい人からは非常に高額であるという事実によるものです。 私が銀行と話すことができれば、彼らが後で決して与えない透明性を要求することを彼らが理解していないので、彼らがイメージの問題を抱えていると彼らに言うでしょう。 それは時々あなたのクライアントを少し知るリスク（桃の山からレモンを選ぶリスク）がイメージの点で有益であり、中長期的に彼らにはるかに多くを支払うかもしれません。 私は愚か者や狂気にお金を与えると言っているのではありません。それは利益を生まないでしょうが、おそらくあなたの顧客のプライバシーをもっと尊重するでしょう。
JoseF.Alcántara、プレゼンテーションでの彼のスピーチ中のある時点で 管理会社.
情報の一元化には、場所の特定などのプラス面があります。 情報の配布は、たとえば、情報が破壊されないようにし、コピーをより簡単に作成できるようにするために役立ちます。 両方のモデルに長所と短所がある場合、プライバシーを保護するために分散モデルをこのように防御するのはなぜですか？ ほんの少し隠して、それは単なるハーフトーンの解決策ではありませんか？
何よりも、これらのモデル（集中型と分散型）は、XNUMXつの根本的に異なる情報アーキテクチャを表しているためです。 XNUMXつは、情報が集中化された場所からピラミッド型に下降し、ピラミッド型コントローラーが配置したコントロールを渡します。 分散型にはピラミッドがなく、雪解けのように、情報エコシステムの周辺を流れる多くのストリームがあります。 誰かが情報タップをオフにしようとすると、各ノードが他の多くのノードに接続され、情報がアクセスできるようにする単一の中央ノードに依存するため、情報が流れます。 データはやや長い時間でアクセスできる可能性がありますが、そのような組織の利益はこの支払い価格をはるかに超えています。情報はより永続的であり（ストレージの冗長性のため）、フィルタリングに関心のある力よりも困難です。なんとかそれをフィルタリングしました。 すべての利点。
あなたの意見では：すでに使用されており、見過ごされている統制社会の武器は何ですか？
セキュリティの向上としてあらゆる制御手段を販売することを目的とした戦闘セマンティクス（婉曲表現、ニュースピーク）から、広く拡張された制御技術（ビデオ監視、公式文書のRFIDチップ）、乱用を可能にする避けられない法律まですべてが合法化されているため、市民が国家による「違法なスパイ活動」に対して主張することはできません。 このすべてで強調しなければならないXNUMXつの法律がある場合、司法管理なしで電気通信のプライベートトレースへのアクセスを可能にした法律と、とりわけ匿名性を終わらせた電気通信データの保持法を強調します。テレフォニーモバイルで。
いくつかの話題の質問をさせてください：あなたはFacebookについてどう思いますか？ 遠く離れた場所にいる人との接触が可能であるためにアカウントを放棄することを拒否しているが、プライバシーを懸念している人に何を言いますか？
個人的な評価として：Facebookは、インターネット上にまだないものは何も提供していないと思います（個人のウェブサイト、フォーラム、インスタントメッセージング、写真やビデオをアップロードする場所、話し合うブログがありました）。私たちの友達）、Facebookが貢献しているのは、そのすべての情報を一元化することだけです。 もう一度、中央集権化。 これにより、あなたやあなたに嫌がらせをしたい人が、その情報を見つけやすくなります。 そして、99.99％の人が誰にも嫌がらせをすることは決してないことを私は知っています。残りの00.01％を簡単にしないように準備する必要があります。
プライバシーが心配で、これを読んだ後もFacebookを使い続けたいですか？ まれなケースだと思います。 プライバシーが気になる方は、ハガキに載せないものをインターネットに載せないようにお願いします。 あなたがそれをインターネット上に置くならば（おそらく閉じられたページ上でさえ）、あなたはその情報が公開される準備をしなければなりません。 プライバシーが心配な場合は、Facebookを使用しないでください。 メールまたは従来のインスタントメッセージングを使用します。どちらも暗号化でき、より安全です。
この本に書かれていることに関連して、なぜあなたはこの豚インフルエンザの問題で政府の行動にそれほど批判的だったのですか？
このインフルエンザ（あなたがそれを呼びたいものは何でも、アメリカ人、豚、またはタイプAインフルエンザ）は従来のインフルエンザよりも毒性がないことが証明されています（各患者は順番に平均2.5人に感染します）。 死亡率は従来のインフルエンザより明らかに低いことが証明されています。 世界中の何十万人もの人々が毎年インフルエンザで亡くなっているとき、この新しいタイプのインフルエンザによる死者はほとんどXNUMX人もいません。 確かに、数字は社会的警戒に反対している。 なぜそんなに警戒するのですか？ 私にはわかりませんが、少なくとも、政府（スペイン人は近接している、メキシコ人は彼らの反応を誇張している）がこの場合非常に悪いリスク評価を行った、おそらく誇張された抜本的な措置を講じたと非難することができます。 私は、正しいリスク評価を実施すること（そして国家はそれができる専門家を持たなければならない）は経済的観点からだけでなく、社会的静けさの観点からも有益であると信じています：おそらく私たちは人口を不当なパニックに陥れるのを避けるでしょう。
Ediciones el Cobreについて（ 管理会社）、そしてコレクションPlaneta 29について：あなたは私に何を言うことができますか？ 仕事、関与、結果に満足していますか？
真実は、すべての部分が非常にうまく機能しているということです、そしてそれは示しています。 Planta 29コレクションでは、Sociedad de lasIndiasElectrónica（アイデアのプロモーター）とスポンサー（BBVA）の両方の作品が模範的です。 支配的なモデルがますます制限的なライセンスを選択した場合、エッセイコレクションを立ち上げ、すべての本をパブリックドメインで直接公開し、電子書籍の無料ダウンロードを許可することによってそれを立ち上げることは非常に危険です。 それでも、Planta 29があり、根本的に無料のモデルが（さらに）それでお金を稼ぐことが可能であることを証明しています（最初の年の終わりに、コレクションは利点を示しました）。 見かけの重みは少ないが、コピーの適切な配布を意味するため非常に重要である出版社の仕事も注目に値します。 主要都市やFNACやCasadellibroなどの主要書店で本を見つけるのに問題はありません。
実際、この本はさまざまな書店で購入でき（El Cobre、コレクションPlanta 29を発行）、さらに無料でダウンロードできます。 著者のウェブサイトで。 JoseF.Alcántaraの時間と注意に感謝します。
ありがとう、アルバロ🙂