映画の適応が不十分だった素晴らしい本

のような本に基づいたテープの2016年のプレミア 幻想的な動物とそれらを見つける場所 または、特に、待望のバージョンの エミリー・ブラント主演のガール・オン・ザ・トレイン 彼らは、私たちが本の価値のある映画版に直面しているかどうかを示します。それは、その品質または読書の魅力のいずれかのために、世界中で勝利を収めることができました。

または、また、おそらく彼らはこれを厚くします 映画の翻案が不十分だった素晴らしい本のリスト.

ホビット

小説を大々的に適応させること（$$$を使い果たすまで拡張することを参照）は、偉大な人の最悪の選択肢でした ピーター·ジャクソン トールキンの本に関して、彼はその適応で偉大な人をエミュレートしようとしました ロードオブザリングトリロジー。 最初のXNUMX時間の映画が最初のXNUMXつの章を適応させ、XNUMX番目の記事が他の何よりもフィラーであったことを考えると、ホビットの大画面の適応は、ハリウッドで最も露骨な試みであり、単純な本などを収益化することでした。

不思議の国のアリス

のXNUMXつになったにもかかわらず 史上最高の収益を上げている映画、のアリス ティム・バートン 彼は、監督が映画で望んでいたことから正確に罪を犯しました。「アリシアの絶え間ない好奇心を無視し、彼女をヒロインに変えること」。 そして、ルイス・キャロルの作品を最もよく特徴づけたのは、ジョニー・デップのマッドハッターが他の人の恥と瞬間「ロード・オブ・ザ・リング」に触れた最後のバージョンで、はるかに独立した女の子の無知と驚きでした。原作の魅力を台無しに。

コレラ時代の愛

のいずれかを適応させる ガブリエルガルシアマルケスの最も有名な作品 それは簡単な作業ではありませんでした、私たちはそれを認めます。 しかし、フェルミナ・ダザとフロレンティーノ・アリザの物語を、必要がなく、多くの映像に想像力に富んだ情熱的な爪が欠けているときに、小説にはあまりにも明白なコロンビアのテレノベラに変えることは、批評家を好きではありませんでした。ラテンアメリカ文学のこの古典の信者には、それほどではありません。 私たちが覚えている最悪の適応のXNUMXつ。

スカーレット・レター

一つ より自由な映画の翻案 文学作品で作られたものは、主演のこの映画に該当します デミ·ムーア ストリップ後 ダイムズデール牧師（ゲイリー・オールドマン）との関係を持った後、彼女を許さなかった、XNUMX世紀後半の純粋なアメリカのリベラルな母親であるヘスター・プリンとして（そしていつもより角質に）。 映画はまた、読者が許さなかったエンディングを変えることを可能にしました。

クイーンオブザダムド

https://www.youtube.com/watch?v=qIpfgkkF_qo

の成功後 吸血鬼とのインタビュー、ハリウッドは引き続き現金化 アン・ライスの小説、そしてそれらのXNUMXつ、ダムドの女王は、 史上最悪の適応。 故人から始めます アリーヤ （偉大な歌手ですが、それほど良い女優ではありません）アカシャの役割で、トム・クルーズが完璧に刺繍したレスタットの役割でスチュアート・タウンズドを続け、ビデオクリップの美学と他の多くのナンセンスを続けますプロジェクトから解放するために自分自身ライスをアンします。

これらの 悪い適応をした素晴らしい本 大画面にストーリーを配置することに関しては、ハリウッドが常に正しいとは限らないことを示します。 多分あなたの何人かは逃した ダヴィンチコード 私の意見では、テープは読者にとって本の価値のある適応でしたが、リストに載っています。 。 。 しかし、ダン・ブラウンの本を読んだことがない人のためではありません。 好みの問題。 。 。

あなたが今まで見た本の中で最悪の映画版は何ですか？