ウォルトディズニーの物語への批判

ディズニープリンセス

«そして彼らは幸せで、ヤマウズラを食べました。 終わり。"


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ジャイマ・ジル・デ・ビエドマ

    あなたがあなたの記事で私を説明するようにあなたの女の子を作ることができれば...あなたが2%の達成を達成することができれば私たちは大義を持った反逆者と私たちがこのスペインで本当に必要な世界を食べる人の一人に直面するのでおめでとうプリンセスとプリンス、シリコンとプログラムタイプの女性、男性と羊、GH、Tele5など。 私を最も怖がらせないのはディズニーだと思います。

    ああ、世界を救う騎士が存在し、マレフィセントは数日前に映画で彼女を見たのでとてもきれいです。

    PD。 私はあなたの記事をもう一度拡大します

  2.   逸品

    正直なところ、ディズニー映画は子供たちが今見ることができる最高のものの1937つだと思います。 当初、ディズニー映画は性差別的であり、女性を二次的な役割に追いやっていました。そこでは、すべての悪から女性を救った勇敢でハンサムな王子が常にいました。 しかし、これは映画が作成された時期によるものと考えることができます:白雪姫1950、シンデレラ1959、眠れる森の美女1991 ... ..最新の映画を見始めたら:ベラ1992、ジャスミン1995、ポカホンタスXNUMX年、彼らははるかに多くの性格を持っており、家で掃除し、王子が彼らを救うのを受動的に待つ王女のプロトタイプにもはや会っていないことがわかります。 同じことが最近の王女についても言えます:ラプンツェル、アンナとエルサ、メリダまたはティアナ、これらの映画では王子の役割は二次的であり、それらのどれも彼女を救うために男に依存していません。 したがって、ディズニーが性差別的であるということはそれほど多くありませんが、ディズニーはその映画が作成された時代に適応しました。

    私はディズニー映画を見て育ちましたが、それほど悪いことではなかったと思います。 実際、彼らは友情や他の人を助けるなどの多くの肯定的な価値観を伝え、それが子供たちが知覚するものです。 少なくともそれは私が子供の頃に感じたものでした。