5 סיבות לקרוא ספרי נייר

קרא על החוף

למרות שרבים מאיתנו נוטים לחשוב בהתחלה שהספר האלקטרוני מזהם פחות מספר נייר, מחקרים כגון "עץ, כוכב לכת, נייר", שבוצע על ידי התאחדות יצרני העיסות והנייר הספרדית, אישר כי עיתון נייר מזהם פחות מ -30 דקות קריאה באינטרנט, תוצאה שהתבססה על מחקר שנערך על ידי המכון המלכותי לטכנולוגיה של שבדיה ב2007.

אם כי אולי שכחתי לחשוב שלפעמים מעט מחקרים חשובים כשמדובר בשיתוף אלה 5 סיבות לקרוא ספרי נייר.

הריח שלו

ניתן להשוות מעט תחושות לזו שאנו חווים כשאנחנו פותחים ספר והארומה שמעבירה אותנו למקום כלשהו בילדות, אפילו בזמן, נשפכת החוצה. הארומה של התוכן החדש בין העמודים, של הישן, תענוג קטן שרבים מאיתנו ממשיכים לקדם גם בימינו כאשר אנו ניגשים לאותה ספרייה ישנה או פותחים ספרים המאוחסנים על המדף האהוב ביותר בחנות הספרים שלנו.

שפר את הריכוז

אנשים שנולדים בעידן הדיגיטלי עשויים למצוא פחות הבדל בין קריאה על נייר או עשייה דיגיטלית. עם זאת, אלה מאיתנו שקוראים תמיד על נייר ממשיכים להרגיש יותר בנוח באותם דפי גלם, נטולי היפר-קישורים והסחות דעת. עובדה שהוטרדה ממחקרים כמו זו של נעמי ברון, מחבר הספר מילים על המסך: יעד הקריאה בעולם הדיגיטל, בו 94% מתוך 400 הסטודנטים המשתתפים באוניברסיטה אישרו כי הם מתרכזים טוב יותר בנייר מאשר בפורמט דיגיטלי.

אתה יכול להשאיל אותם

כמה ספרים מאת אבותינו לא קראנו? כמה לא עברו מדור לדור? וזה שחבר טוב השאיל לך כשעברת תקופה לא טובה? ספרי נייר מעוררים יקום של סיפורים לחלוק, להשאיל. לגרום להם להחזיק מעמד לאורך זמן כאוצרות אישיים.

אמנות ההדגשה

לרבים מאיתנו נוטים להיות עיפרון שימושי כאשר אנו מתחילים לקרוא ספר. במקרה שלי אני מדגיש ביטויים שיכולים לעורר אותי ליצור סיפורים חדשים, ציטוטים שיזכרו שוב ברגעים קשים או אחרים שפשוט גורמים לך להתאהב, לגרום לך לטייל ולספק שיעור. וכולנו יודעים שלפתוח ספר ולמצוא את כל ההערות האלה ככל שעובר זמן אין הרבה קשר עם Evernote, וגם לא את הריפוד שתוכל להחיל על ביטוי ב- Word כדי להדגיש אותו.

אין להם סוללה

לספרים אלקטרוניים יתרונות רבים. לאמיתו של דבר, סקירה זו אינה מיועדת לגרוע מהדרך החדשה הזו להגות ספרות. אך אינך יכול להכחיש כי בניגוד לספר האלקטרוני, ספר הנייר אינו מצריך סוללה או Wi-Fiגם לא ממקור אחר של אנרגיה חיצונית פרט לרצוננו להמשיך ולהפוך את הספר הזה לחבר אישי שיש להסתובב ולצרוך במקום האבוד ביותר בעולם.

האם אתה מעדיף לקרוא ספרי נייר או ספרים אלקטרוניים?


9 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ישראל דה לה רוזה דיג'ו

    על הנייר, כמובן. וכן, ספרים. אבל ספרים אמיתיים. קריאה זו של ויקטור הוגו אינה זהה לקריאת כל נרטיב עכשווי בינוני.

    1.    אנולה דיג'ו

      כמה מוטה ההערה שלך. לא כל הזרם בינוני ולא כל מה שכתב ויקטור הוגו הוא יצירת אמנות.

      1.    דייגו דלטל דיג'ו

        אתה צודק. לא כל הזרם בינוני. הם בעיקר ספרים שנכתבו על ידי סופרים אנאלפביתים.

  2.   סוזנה גרסיה דיג'ו

    ספר על נייר! לָנֶצַח! שום דבר לא משתווה לזה שיש ספר בידיים שלך, הרעיון של מפריד הסדינים, לפתוח אותו ולחזור לקריאה שלך, להתעמק בהרפתקה שלך המגולמת בגיליונות!
    מאמר טוב מאוד.

  3.   לואיס דיג'ו

    קראתי בשניהם, אבל אני רוכש על הנייר את אלה שארצה לקרוא שוב.

  4.   מ-כרמן דיג'ו

    אני תמיד מעדיף על הנייר, אבל אני מכיר בכך שיותר אלקטרוני נוח לנסיעה

  5.   מרלין קמאצ'ו דיג'ו

    אני לא מאמין שזו מאמר שפורסם לאחרונה. איך אתה יכול לשים קו תחתון לטובתך? באיזה סוג של פורמט ספר אלקטרוני השתמשת? רק PDF?

    קראתי קינדל וכמובן שאני יכול להדגיש את כל הקטעים, הביטויים, המשפטים והפסקאות. אני יכול להדגיש אותם ולהוסיף להם הערה, להדגיש אותם ולשתף אותם ברשתות החברתיות, או פשוט להעתיק ולהדביק אותם. למעשה, הדלקת תיצור מסמך עם כל הדגשים שאתה מכין מכל הספרים שקראת ותוכל לגשת למסמך הזה ולהעתיק או לשתף אותם.

    את היתרון הנוסף שאתה מציין "ניתן להשאיל" אני חוזר ושואל, ברצינות? לפחות אמזון מציעה אפשרות להשאיל את הספרים שאתה קונה באופן חוקי לכל משתמש, אתה לא צריך שיהיה לך הדלקה, רק חשבון באמזון ולהשתמש באפליקציית קינדל במחשב, בטאבלט, בסמארטפון והדבר הכי טוב הוא שאני בטוח שאעשה זאת הם הולכים לחזור מכיוון שאמזון דואגת למשוך את זה בזמן שנקבע (שלדעתי זה חודש או 15 יום)

    ולגבי "אין להם סוללה" אתה צודק, אין להם! וזה? אם אני לוקח את ההדלקה שלי ויש לי כמה ספרים שהורדו שם, אני מסיים או שמשתעמם מזה שקראתי, אני פותח עוד ועוד וזהו. ואילו אם אני לוקח אחד על הנייר וזה משעמם אותי או שאני מסיים אותו, אני צריך לחכות לחזרה הביתה.
    אני לא צריך להיות מחובר ל- Wi-Fi כדי לקרוא, פשוט להוריד אותו ולקוראים האלקטרוניים יש חיי סוללה ארוכים, אלה שלא מחזיקים מעמד זמן רב הם טאבלטים.

    הדבר היחיד שאני מעניק לך הוא שיש להם "ריח". אבל בואו נפסיק לחפש מה מפריד בינינו ונתמקד במה שמאחד אותנו. ישנם יתרונות רבים מדי שיש לקריאה דיגיטלית. ואתה יודע איזה מהם הוא הטוב ביותר? שהספר האלקטרוני אינו האח הגדול שמקנא ופוחד מעקירתו.

    לגבי

  6.   קארל קנט דיג'ו

    הספרייה הפיזית שלי מסתכמת ב -5.347 ספרים. יש לי יותר ספרים בחדרים שונים ובעשרות מדפים מאשר ספריות רבות שאני מכיר. וכולם ספרים אמיתיים, מצוינים. עם זאת, המספר הזה הוא אפילו לא 1% מהספרים שיש לי בפורמטים דיגיטליים שונים. היתרון הגדול של הפורמט הדיגיטלי הוא חיסכון במקום ... הכל מתאים ל- USB 1 טרה בייט צנוע.

  7.   אוסקר דנטה איררוטיה דיג'ו

    ללא ספק הספר עדיין פרקטי יותר. לפחות לאוהבי ספרות ותיקים. אני מתחלף במיוחד עם הגרסה האלקטרונית, שכן לספריית הנעורים המסורתית שלי - אליה תמיד רצתי מאחור - השלמתי אותה בזכות היתרונות של הדיגיטל. כך או כך, כפי שההיסטוריה מלמדת אותנו, שני הפורמטים יחיו יחד הרבה יותר זמן. עלינו לנצל ולמקד את הדיון לא בתמיכה אלא בתוכן: קידום, גירוי, קידום ושחרור היקום הקרוי קריאה.